linux partition ist ext dos?

Re(10): linux partition ist ext dos?

MG — Wed, 03 Jul 2002 15:10:39 GMT

Naja. Mir reicht sendmail auch. Die Alternativen kenn ich auch eher nur vom Hörensagen.

Re(4): linux partition ist ext dos?

Srv-02 — Wed, 03 Jul 2002 11:36:17 GMT

Ich schließe mich deiner Meinung an.

Das einzige was mich am Linux stört, dass es keine aktuellen Games oder

Patches für Linux gibt. Es gibt einen Spruch:

Apple is for working.
Linux is for networking,
and Windows is for Solitair.

Ich selber würde mit einem Apple arbeiten sprich Graphik oder Video

und mit Windows zocken, über einen sicheren Linux Server

Re(9): linux partition ist ext dos?

Fly — Wed, 03 Jul 2002 00:04:28 GMT

Mmmm... werd' ich mir mal anschauen, bei mir hat er sich noch nicht vorgestellt.

Naja, man lernt halt nie aus.

Re(8): linux partition ist ext dos?

MG — Tue, 02 Jul 2002 19:57:45 GMT

Ein nicht unberühmter MTA.

Re(5): linux partition ist ext dos?

PierreK@ — Tue, 02 Jul 2002 19:25:29 GMT

naja ich hab mir gestern linux installiert (weiß natürlich noch gar nix) weil ich mmich interessiert habe warum viele user es super finden und wie es funktioniert.

ich war mir auch bewusst was das für ne arbeit ist sich richtig auszukennen.

Re(7): linux partition ist ext dos?

Fly — Tue, 02 Jul 2002 18:58:18 GMT

Was bitte ist exim?

Re(4): linux partition ist ext dos?

Fly — Tue, 02 Jul 2002 18:57:22 GMT

Wenn man's kann, ja.

Der Weg ueber die Bootdisk ist allerdings der "sicherere".

Re(3): linux partition ist ext dos?

MG — Tue, 02 Jul 2002 12:52:56 GMT

Ja, aber ein Rettungsystem von der CD starten und die Platten händisch mounten ist meist schneller, als die vergammelte Bootdisk zu suchen.

Re(6): linux partition ist ext dos?

merlin — Tue, 02 Jul 2002 11:46:01 GMT

eine frage:
arbeitest du mit sendmail oder exim?

Re(6): linux partition ist ext dos?

merlin — Tue, 02 Jul 2002 11:44:55 GMT

das stimmt!
MS ist ja auch nur auf Gewinn aus!
Aber du wirst sehen, wenn mal SuSE oder United Linux... auch mal so groß sind, werden sie nach dem gleichem Prinzip vorgehen wie Microsoft.

mf
Merlin

Re(5): linux partition ist ext dos?

Fly — Tue, 02 Jul 2002 07:33:35 GMT

Glaub's mir, es wird so ziemlich alles unternommen, damit man zu MS kompatibel wird. Es werden Protokolle "astronomisch" untersucht, die eigenen entsprechend angepasst... bis MS halt auf die Idee kommt, die naechste Generation der Server / Office / wasimmer rauszubringen, dessen einzige Errungenschaft offenbar im Zunichtemachen dieser Kompatibilitaetsbemuehungen besteht, indem's so inkompatibel zu seinem Vorgaenger ist wie moeglich, ohne den eigenen Kundenstock damit zu veraergern.

Und da sollst' ruhig bleiben...

Re(4): linux partition ist ext dos?

merlin — Tue, 02 Jul 2002 06:27:41 GMT

Ich wollt dich damit nicht ägern oder irgendwie beleidigen, arbeite auch selber mit Linux und ich halte es für ein sehr gutes System, aber für den Otto-NormalDAU finde ich nämlich das Windows für den Anfang leichter zu verstehen ist!

>Und drittens ruehrt der meiste Schmarrn daher, dass die Leute versuchen >einen Linuxserver in eine Windowsumgebung zu quetschen.

Das soll keine Beleidigung sein, aber der Schwächere (Linux) orientiert sich immer am Stärkeren (Microsoft) und wenn es nicht mit MS-Systemen kompatibel ist, werden auch die Kunden von MS sich nicht für das Linux-System interresieren.

mfg
Merlin

Re(3): linux partition ist ext dos?

Fly — Mon, 01 Jul 2002 20:37:18 GMT

Warum? Welches Problem gibt's denn? Kann man KDE und Office als Otto-NormalDAU nicht installieren? Und wieviel mehr kann der OND denn so im Schnitt schon auf Windows?

Der Mythos, Linux sei so kompliziert ruehrt von 3 Dingen her. Erstens, jeder hat schon mal "irgendwas" mit Windows zu tun gehabt, und hat darauf angefangen zu lernen. Entsprechend ist die Lernkurve, wenn man was 'besonderes' machen will (Server einrichten, Firewall erstellen) einfacher zu nehmen.

Zweitens krankt's oft daran, dass es zwar Frontends zum Konfigurieren der einzelnen Tools gibt, diese jedoch keine Sau kennt. Wer kennt hier nicht Samba, und wer kennt hier SANE? Hmm? Eben.

Aber es ist ja so sauschwer Samba zu konfigurieren, aber ja so einfach einen Windowsrechner zum Fileserver zu machen. Spaetestens wenn's allerdings darum geht, dass die Freigabe "Eigene" bei jedem User auf ein anderes Verzeichnis zeigt kommt's grosse Spucken...

Und drittens ruehrt der meiste Schmarrn daher, dass die Leute versuchen einen Linuxserver in eine Windowsumgebung zu quetschen, ihr System dazu zu bringen, dass man Linux parallel zu Windows faehrt usw. Dass so etwas nicht leicht ist, ist klar. Dass Windows jeden nur denkbaren Pruegel dazwischen wirft, auch. Warum dann allerdings immer Linux daran schuld ist, wenn die beiden dann nicht miteinander "koennen", bzw. dass es stellenweise UNMOEGLICH statt schwierig ist, wenn man mal umgekehrt versucht einen Windows-Server dazu zu bringen mit Linuxrechnern zusammenzuarbeiten, verstehe ich nicht wirklich.

Re(2): linux partition ist ext dos?

noxos — Mon, 01 Jul 2002 19:46:15 GMT

ohne bootdisk läuft gar nix, ich freu mich schon wenn ich mir nen neuen pc zuleg da gibts dann linux pur, aber solange das ganze haus zugriff auf den pc braucht gibts natürlich nix anderes als win98 mit ms office und ne klitzekleine partition für mein linux

Re(2): linux partition ist ext dos?

merlin — Mon, 01 Jul 2002 19:18:59 GMT

Hallo

Mit dem Prgramm cfdisk kann man unter SuSE die Platten überprüfen!

>Ist mehr so nach dem Motto "Hoppala, kenn ich nicht. Muss aber von MS >sein, weil was anderes gibt's ja nicht."

Was bleibt uns übrig?
MS Windows ist halt das einzige brauchbare System!
Natürlich ist Linux super, arbeite auch selber mit dem System, aber für Anfänger ist dieses System nichts!

mfg
Merlin

Re(2): linux partition ist ext dos?

Fly — Mon, 01 Jul 2002 19:01:03 GMT

Drum gibt's ja bei den aktuelleren Brettern diesen Alibi-Virenschutz.

Was er allerdings wert ist zeigt sich schon daran, dass sich LILO noch nie daran gestoert hat, wenn er eingeschaltet war.

Drum ja, Bootdisk is' wichtig. Allerdings nicht nur von Linux sondern auch von Windows. Den Bootsektor zu zerbroeseln is' naemlich gar nicht so schwer...

Re: linux partition ist ext dos?

woody1 — Mon, 01 Jul 2002 18:55:44 GMT

Ja, ist völlig richtig, Windows erkennt die Partition nicht als Linux sondern nur als DOS extra.
Du kannst sogar noch froh sein, das Windows überhaupt etwas nach der Partition erkennt, denn auch das ist üblich, daß Windows die Festplatte ab der Partition gar nicht erkennt und diesen Teil links liegen lässt.
Icxh hoffe aber für dich, dass du dir eine Bootdiskette für Linux erstellt hast, denn es kann schon mal vorkommen, das der Bootsektor fehlerhaft wird. Sei es durch einen Virus von Windows oder sonst etwas.

mfg
woody (Linux way do to it)

Re: linux partition ist ext dos?

Fly — Mon, 01 Jul 2002 18:46:58 GMT

Was das MS-Fdisk anzeigt, darauf wuerd' ich nicht allzuviel geben. Ist mehr so nach dem Motto "Hoppala, kenn ich nicht. Muss aber von MS sein, weil was anderes gibt's ja nicht."

Re: linux partition ist ext dos?

airboy — Sun, 30 Jun 2002 21:14:13 GMT

sollte stimmen.
fdisk kennt ja nur fat und ntfs (auch nur wenns jünger ist)

linux partition ist ext dos?

noxos — Sun, 30 Jun 2002 21:02:04 GMT

ich hab eine 30 gb hd
und runde 20gb davon ist die win98 part wird als pri dos im fdisk angezeigt(fat32)
auf dem rest ist suse installiert und diese partition wird als ext dos angezeigt? gehört das so?