HP 350 G1 oder Lenovo B50-70

Re(2): HP oder Lenovo

Beel_Zebub — Mon, 23 Feb 2015 15:07:34 GMT

3. Obwohl Intel Core i3-4030U, lahmt das Gerät wenn man parallel arbeitet:
z.B. Öffnen von Teamviewer dauert 2 min,

Aber das Wichtigste ist doch, es steht Intel drauf. Auf dem von mir verlinkten, das billiger UND ein echter Quadcore wäre, wär nicht Intel draufgestanden und das geht aber schonmal garnicht.

Scherz beiseite ...

wenn man parallel eine Datei von einer externen USB Festplatte (ca. 40MB/s) kopiert.

Das hat nun aber wirklich nichts mit CPU Leistung zu tun. Beim Umkopieren von Daten "steht" ein Oktocore genauso. Es kann eben die Festplatte eher nicht parallel arbeiten.

Re(2): HP oder Lenovo

Johnny_N — Mon, 23 Feb 2015 11:55:04 GMT

3. Obwohl Intel Core i3-4030U, lahmt das Gerät wenn man parallel arbeitet:
z.B. Öffnen von Teamviewer dauert 2 min, wenn man parallel eine Datei von
einer externen USB Festplatte (ca. 40MB/s) kopiert. Normal ist 10-15sek.

Das hat normal wenig mit der CPU zu tun. Da blockiert einfach die lahme Festplatte, die Lenovo verbaut hat. Schau dir mal die Auslastung des Prozessors bei parallelem Arbeiten an.

Re: HP oder Lenovo

Jasper Perky — Mon, 23 Feb 2015 08:37:07 GMT

Kurzer Erfahrungsbericht Lenovo B50-70 (MCC2KGE):
1. Beim Lenovo Logo auf der Rückseite des Displays war das L etwas gelöst, ich habe es fest angedrückt und danach hat es gepasst, Ich hoffe es bleibt auch so.

2. Die Tastatur biegt sich auf der linken Seite nach außen. Das merkt man beim Tippen und ist recht unagenehm. Es scheint nicht richtig eingerastet zu sein. Selber habe ich es nicht geschafft, es wieder reinzudrücken, werde wohl beim Support in 1200 Wien vorbeischauen.

3. Obwohl Intel Core i3-4030U, lahmt das Gerät wenn man parallel arbeitet: z.B. Öffnen von Teamviewer dauert 2 min, wenn man parallel eine Datei von einer externen USB Festplatte (ca. 40MB/s) kopiert. Normal ist 10-15sek.

Wenn das Problem mit der Tastatur behoben werden kann, bin ich dennoch zufrieden mit dem Gerät für 320;-. Der Preis ist diese Woche auf 370,- gestiegen, für diesen Preis gibt es aber bessere Geräte, vor allem was die Leistung betrifft.

Re(2): HP oder Lenovo

Jasper Perky — Fri, 20 Feb 2015 10:29:33 GMT

Danke für die Tipps, ich habe mich für Lenovo entschieden.

Die ca. 30-50 Euro billigeren Geräte, habe ich bewusst nicht genommen, da sie zwar technisch den Anforderungen entsprechen, aber etwas schwerer sind: 2,5 statt 2,3kg. Ob das in der Praxis wirklich einen Unterschied ausmacht, weiss ich nicht, hab es trotzdem riskiert.

Re: HP oder Lenovo

backfire — Thu, 19 Feb 2015 20:38:01 GMT

Hab mich aus dem selben Anforderungen für den HP entschieden, selbes Gerät allerdings wegen der Win7/8 Option ein anderes Angebot.

War beim Einrichten mit der Performance und Display durchaus zufrieden.

Re(4): weder, noch

Beel_Zebub — Wed, 18 Feb 2015 21:04:00 GMT

Stimmt leider nicht ganz, denn die Beema APU hat auch noch eine integrierte
Grafik, die normalerweise im stromsparenden Akku-Betrieb vorwiegend aktiv ist,
aber auch im Netzbetrieb, wenn gerade keine Grafikleistung benötigt wird. Der
AMD Catalyst-Treiber schaltet je nach Bedarf und Energiesparschema zwischen
den beiden Grafiklösungen um, und die in APU integrierte Grafik zwackt sich
512MB vom RAM ab, weil sie den als eigenen Grafikspeicher benötigt.

OK, sorry, da kannst du recht haben. Ich hab bisher nur viel zu kurz mit solchen "Zweigrafik" Notebooks zu tun gehabt, um mir das genauer anzusehen. Es klingt aber plausibel, dass die APU Grafik ihren Speicheranteil permanten für sich reserviert hat, egal ob sie benutzt wird oder nicht.

Re(3): weder, noch

HITCHER — Wed, 18 Feb 2015 18:50:02 GMT

dass durch die dezidierte Grafik mit eigenem Grafikspeicher die 4 GB
Arbeitspeicher vollständig dem OS zur Verfügung stehen

Stimmt leider nicht ganz, denn die Beema APU hat auch noch eine integrierte Grafik, die normalerweise im stromsparenden Akku-Betrieb vorwiegend aktiv ist, aber auch im Netzbetrieb, wenn gerade keine Grafikleistung benötigt wird. Der AMD Catalyst-Treiber schaltet je nach Bedarf und Energiesparschema zwischen den beiden Grafiklösungen um, und die in APU integrierte Grafik zwackt sich 512MB vom RAM ab, weil sie den als eigenen Grafikspeicher benötigt.

Im 350 G1 (weitgehend baugleich zum 355 G2) gäbe es auch noch wesentlich teurere Prozessoren zur Auswahl,
wie i5-4210U, mit Turbo-Taktfrequenz von bis zu 2,7 GHz.
Die TDP bleibt dabei aber bei 15W, die 2,7 GHz sind dann wohl nur bei geringer Grafik-Last und einem voll ausgelasteten CPU-Kern möglich. Deshalb wird auch keine bessere Kühlung benötigt.

Re(2): weder, noch

Beel_Zebub — Wed, 18 Feb 2015 17:22:11 GMT

Ich hab absichtlich keine Performanceeinschätzung geäußert, weil das für die vom TE genannten Einsatzzwecke völlig belanglos ist. (Allein schon die Tatsache, dass durch die dezidierte Grafik mit eigenem Grafikspeicher die 4 GB Arbeitspeicher vollständig dem OS zur Verfügung stehen, deklassiert den i3 mit seiner Spuckerlgrafik)

Genau betrachtet ist bereits schon der HP 355 G2 für die beabsichtigten Zwecke massiv überdimensioniert. Aber er ist einfach derart billig, dass es nichts bringt, für vielleicht nochmal 20,- weniger sich dann wirklich auf eine 2x 1GHz Netbook-CPU einzulassen.

Übrigens

die bessere Wahl, da er mit Turbo

Also bei Notebooks ist der Turbo ein Bauernfängerschmäh. Bei ins Blaue geschätzt mindestens zwei Drittel aller Notebooks verhindert der Hersteller von Anfang an, dass der Turbomode jemals ausgefahren wird! Da müsste er ja ein besseres Kühlungssystem einbauen, einen stärkeren Akku ausstatten, das kostet alles nur Geld und dann hat die Konkurrenz ein billigeres Notebookmodell mit gleicher CPU und gleicher Ausstattung und er bleibt auf seinem sitzen.

Re: weder, noch

HITCHER — Wed, 18 Feb 2015 16:58:18 GMT

das og. 350 g1 könnte man mit SSD-Cache aufrüsten, da ein Steckplatz dafür vorhanden ist (siehe notebookcheck-Test)

Womöglich wäre der A8-6410 die bessere Wahl, da er mit Turbo bis zu 600 MHz (+33,3%) höher taktet, als der A4-6210, der keine Turbo-Funktion hat. Diese Beema-APUs sind Nachfolger der Kabini, und etwas sparsamer und effizienter, aber selbst dessen Flaggschiff nicht schneller als der i3-4030U, sondern bei guter Auslastung aller Recheneinheiten nur etwa gleich schnell.
Vorteil wäre der immer noch ca. 25€ geringere Preis und die zusätzliche Grafikkarte

Das Lenovo ist scheinbar ein klein wenig kompakter gebaut, es hat einen Nummernblock mit schmaleren Tasten und einfach kleiner 0-Taste. Wer hat sich eigentlich so etwas ausgedacht? Diese Unart sieht man ja seit einiger Zeit bei mehreren Notebooks.

Wenn man zB. Linux darauf betreibt, könnte man auf eine Zusatzgrafik auch eher verzichten.
Da gäbe es dann ein solches Acer-Notebook mit A6-6310 (ebenfalls Beema Quadcore 2,4 GHz Turbotakt) und größerer Festplatte und größerem Akku (lange Laufzeit):
http://geizhals.at/de/acer-aspire-e5-521-63u8-nx-mlfev-005-a1130512.html?hloc=at&hloc=de

evtl. eine Überlegung wert

Re: weder, noch

Johnny_N — Wed, 18 Feb 2015 12:16:48 GMT

Ich stimme vollkommen zu. Mit dem HP 355 kann man bei dem Preis echt nichts falsch machen. Das gesparte Geld könnte man in eine 128 GB SSD investieren und die Verbaute als externes Datengrab verwenden, oder sich einfach über den niedrigen Preis freuen

weder, noch

Beel_Zebub — Wed, 18 Feb 2015 12:05:37 GMT

... sondern das: http://geizhals.at/de/hp-355-g2-j0y61ea-a1186439.html?hloc=at&hloc=de
60,- billiger, Quadcore, dezidierte Grafik mit 2 GB.

Alternativ http://geizhals.at/de/lenovo-g50-45-80e3007kge-a1116417.html?hloc=at&hloc=de da wäre der Aufhänger, die HDD hat einen SSD Cache.

Für Lenovo dieses Post liken

Jasper Perky — Wed, 18 Feb 2015 07:07:58 GMT

Empfehlung Lenovo

Jasper Perky — Wed, 18 Feb 2015 07:07:58 GMT

Empfehlung Lenovo

Empfehlung HP

Jasper Perky — Wed, 18 Feb 2015 07:04:50 GMT

Empfehlung HP

Für HP dieses Post liken

Jasper Perky — Wed, 18 Feb 2015 07:04:50 GMT

HP oder Lenovo

Jasper Perky — Wed, 18 Feb 2015 06:59:27 GMT

Hallo!

Ich suche einen Laptop für eine ätere Person (Mail, Office, youtube,..). Diese 2 sind technisch und preislich identisch und unterscheiden sich nur in der Marke:

HP 350 G1:
http://geizhals.at/de/hp-350-g1-k7j00es-a1168934.html?hloc=at&hloc=de

Lenovo B50-70
http://geizhals.at/de/lenovo-b50-70-mcc2kge-a1159636.html?hloc=at&hloc=de

Kann jemand zu diesen Modellen etwas sagen, damit mir die Wahl leichter fällt (HP hat eine 750GB HDD, statt 500 bei Lenovo, aber das ist in diesem Fall egal)?

HP 350 G1 oder Lenovo B50-70

Jasper Perky — Wed, 18 Feb 2015 06:59:27 GMT

Hallo!

Ich suche einen Laptop für eine ätere Person (Mail, Office, youtube,..). Diese 2 sind technisch und preislich identisch und unterscheiden sich nur in der Marke:

http://geizhals.at/de/hp-350-g1-k7j00es-a1168934.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.at/de/lenovo-b50-70-mcc2kge-a1159636.html?hloc=at&hloc=de

Kann jemand zu diesen Modellen etwas sagen, damit mir die Wahl leichter fällt (HP hat eine 750GB HDD, statt 500 bei Lenovo, aber das ist in diesem Fall egal)?