Pol-Filter Durchmesser

Re: Pol-Filter Durchmesser

CWsoft — Sun, 10 May 2015 14:31:58 GMT

Ja, genau. Der Filterdurchmesser ist auch meist auf dem Frontring des Objektivs angeschrieben.

Re(18): Pol-Filter Durchmesser

nightmare11at — Fri, 08 May 2015 11:43:49 GMT

Die sind doch nicht ganz dicht!

Re(17): Pol-Filter Durchmesser

Alpenländer — Fri, 08 May 2015 10:28:54 GMT

Gestern angekündigt:
http://www.dpreview.com/articles/3768378911/lee-releases-pricing-for-sw150-mk-ll-filter-system
The holder itself will cost £150 including VAT, while lens adapter rings will be £93.60. Owners of the previous SW150 can buy the new Light Shield to seal the holder for £18. The price of filters starts at £68.32 for color grads, while the Big Stopper and Little Stopper filters are £132, and the Polarizer costs £180.

Faszinierend ... für's 14-24er mit dem Big Stopper legt man somit Mal locker (150+93.60+132=) 375.60 Pfund oder 517€ ab. Wette die Seriennummern bleiben dafür im 2-stelligem Bereich
Exklusivität war schon immer teuer ...

Re(16): Pol-Filter Durchmesser

nightmare11at — Mon, 27 Apr 2015 14:54:16 GMT

Ich habe nicht vor, in Innenräumen mit ND Filter zu arbeiten
Polfilter brauche ich auch nicht, es geht mir wirklich nur um ND und ND-Verlaufsfilter.

Re(15): Pol-Filter Durchmesser

hume — Mon, 27 Apr 2015 13:55:01 GMT

Ich sehe es ähnlich wie du!
Das 14-24 ist zweifelsohne ein sehr, sehr gutes Objektiv. Die Nachteile sind bekannt, für mich ist es vor allem die Größe und das Gewicht.
Filter verwende ich am 14-24 nicht und sie gehen mir auch nicht ab. Ein Polfilter funktioniert sowieso nicht an einem UWW und einen Verlauffilter halte ich zur Not einmal so vor das Objektiv. Bleiben noch die starken ND- Filter, da muss ich halt ein anderes Objektiv wählen.
Für Aufnahmen in Innenräumen sehe ich schon gar keinen Grund, einen Filter zu verwenden. Aber ich gehe einmal davon aus, dass du dir schon etwas gedacht hast dabei.

Re(18): Pol-Filter Durchmesser

nightmare11at — Mon, 27 Apr 2015 10:49:08 GMT

Das 10-20er stammt auch aus einer Zeit wo Sigma Qualitätssicherung leider
nicht auf dem Niveau von heute war

Das stimmt leider. Früher gabs da eine ziemlich große Streuung.

die Art-Objektivserie heute zählt zum Besten womit ich je gearbeitet habe

Das sagen alle, die die Linsen haben. Hätt ich noch kein 50er, würde ich mir wohl auch eine Art Linse kaufen. Aber derzeit ist mein Bedarf (leider) gedeckt

Re(17): Pol-Filter Durchmesser

Alpenländer — Mon, 27 Apr 2015 10:35:49 GMT

... sondern der gesamte Bildlook ist einfach ein ganz anderer. Klar, das liegt
auch am Vollformat, aber nicht nur.

Da stimme ich dir völlig zu, hat aber nicht nur mit dem Objektiv zu tun. Hatte auch DX, nun FX. Auf DX auch das 10-20er und auf FX habe ich mit 14-24, 16-35 und nun mit dem 14er Samy gearbeitet.

Das 10-20er stammt auch aus einer Zeit wo Sigma Qualitätssicherung leider nicht auf dem Niveau von heute war (die Art-Objektivserie heute zählt zum Besten womit ich je gearbeitet habe). Vielleicht hattest du auch nur ein unterdurchschnittliches Exemplar oder eine Objektiv/Gehäuse AF-Toleranzüberschreitung ...

Heute ist das 8-16er von Sigma für APS-C sicher die bessere Wahl. Oder für Fuji X das 10-24er um bei APS-C zu bleiben.

Re(16): Pol-Filter Durchmesser

nightmare11at — Mon, 27 Apr 2015 10:18:55 GMT

Du findest jetzt eine Bastel-Lösung mit €139,- ECHT günstig?

Ich verfolge das Projekt schon längere Zeit und IMHO ist es mittlerweile keine Bastellösung mehr!

Was den Vergleich zum 10-20er bertifft, ja mag auf Datenblättern so sein -
stimmt schon. Im realen Leben erkennt niemand den Unterschied - was die
Schärfe betrifft - auf dem Bild unter einer Größe von 1,2x0,8 Metern (!) -
nicht Mal echte Experten von Laien ganz zu schweigen. Wie oft druckst den so
groß?

Datenblätter interessieren mich auch nicht. Ich habe ein 10-20 zu Hause. Ich sag dir, es ist kein Vergleich zum 14-24, nicht nur was die Schärfe angeht, sondern der gesamte Bildlook ist einfach ein ganz anderer. Klar, das liegt auch am Vollformat, aber nicht nur. Ich habe beide Varianten getestet, also 10-20 und 14-24 jeweils an der D7000 und D750. Der optische Unterschied ist meiner Meinung nach sehr groß! Das Sigma ist nur in der Mitte ok, zu den Rändern hin wird schwammig.

Abgesehen davon gibt's für APS-C schon bessere UWWs als das 10-20er

Klar, aber ich habe mich damals aus Kostengründen und weil ich es einfach probieren wollte, für das relativ günstige Sigma entschieden

Re(15): Pol-Filter Durchmesser

Alpenländer — Mon, 27 Apr 2015 10:04:52 GMT

Der hat das Ding gemeinsam mit Patrick Ludolph (neunzehn72.de) entwickelt und
ist mit €139 noch relativ kostenverträglich.

Ddu findest jetzt eine Bastel-Lösung mit €139,- ECHT günstig?

Offtopic und eigentlich völlig egal weil du das 14-24er eh schon hast, will es nur nicht so stehen lassen:
Was den Vergleich zum 10-20er bertifft, ja mag auf Datenblättern so sein - stimmt schon. Im realen Leben erkennt niemand den Unterschied - was die Schärfe betrifft - auf dem Bild unter einer Größe von 1,2x0,8 Metern (!) - nicht Mal echte Experten von Laien ganz zu schweigen. Wie oft druckst den so groß?

Abgesehen davon gibt's für APS-C schon bessere UWWs als das 10-20er

Re(15): Pol-Filter Durchmesser

Alpenländer — Mon, 27 Apr 2015 10:04:52 GMT

Der hat das Ding gemeinsam mit Patrick Ludolph (neunzehn72.de) entwickelt und
ist mit €139 noch relativ kostenverträglich.

Du findest jetzt eine Bastel-Lösung mit €139,- ECHT günstig?

Offtopic und eigentlich völlig egal weil du das 14-24er eh schon hast, will es nur nicht so stehen lassen:
Was den Vergleich zum 10-20er bertifft, ja mag auf Datenblättern so sein - stimmt schon. Im realen Leben erkennt niemand den Unterschied - was die Schärfe betrifft - auf dem Bild unter einer Größe von 1,2x0,8 Metern (!) - nicht Mal echte Experten von Laien ganz zu schweigen. Wie oft druckst den so groß?

Abgesehen davon gibt's für APS-C schon bessere UWWs als das 10-20er

Re(15): Pol-Filter Durchmesser

Alpenländer — Mon, 27 Apr 2015 10:04:52 GMT

Der hat das Ding gemeinsam mit Patrick Ludolph (neunzehn72.de) entwickelt und
ist mit €139 noch relativ kostenverträglich.

Ich sehe auf den Abbildungen (http://www.rcme.de/wordpresslogodeckel/wp-content/uploads/2014/11/DIY-Tut_Vorbereitung_trans.jpg ) ein Stanley-Messer und eine Tube von Klebstoff und du findest jetzt eine Bastel-Lösung mit €139,- ECHT günstig?

Eine Lösung die nachhaltig das Objektiv "beschädigt", nicht leicht und ohne Spuren wieder entfernbar ist?

Offtopic und eigentlich völlig egal weil du das 14-24er eh schon hast, will es nur nicht so stehen lassen:
Was den Vergleich zum 10-20er bertifft, ja mag auf Datenblättern so sein - stimmt schon. Im realen Leben erkennt niemand den Unterschied - was die Schärfe betrifft - auf dem Bild unter einer Größe von 1,2x0,8 Metern (!) - nicht Mal echte Experten von Laien ganz zu schweigen. Wie oft druckst den so groß?

Abgesehen davon gibt's für APS-C schon bessere UWWs als das 10-20er

Re(14): Pol-Filter Durchmesser

nightmare11at — Mon, 27 Apr 2015 09:42:27 GMT

Ja, es ist riesig, ja es ist schwer. Aber wenn du indoor kleine Räume auf Vollformat fotografieren musst, dann kommst am 14-24 nicht vorbei. Ebenso habe ich es für Landschaftsaufnahmen zu schätzen gelernt. Ich hatte vorher ein Sigma 10-20 auf APS-C, das ist kein Vergleich, aber schon überhaupt nicht. Und ich verwende es ja nicht jeden Tag.

Im Moment tendiere ich zu dieser Lösung:
http://www.logodeckel.de/filterhalter-fuer-nikkor-14-24mm/

Der hat das Ding gemeinsam mit Patrick Ludolph (neunzehn72.de) entwickelt und ist mit €139 noch relativ kostenverträglich.

Re(13): Pol-Filter Durchmesser

Alpenländer — Mon, 27 Apr 2015 09:23:08 GMT

Schlauer Bub!

Ich selbst konnte die Faszination der Leute für das 14-24er nie verstehen - fotografiere nun schon seit 10 Jahren digital auch mit Nikon. Schärfe hin oder her (das kann es wirklich gut), aber riesig, schwer, flare-anfällig ohne Ende und die Tatsache das Nikon nun 8 (!) Jahre nach dem Launch immer noch keine billige original Filter-Lösung für ein Landschafts-Objektiv anbietet ist ein abolutes no_go für mich.

Wünsche Dir aber das du eine günstige Filter-Lösung findest, nur mir selbst ist für das 14-24er keine bekannt - aber nachdem jetzt Canon mit dem 11-24er und Tamron mit dem 15-30er VC im selben Boot sitzen - vielleicht erbarmt sich ein Hersteller. Fast schon ironisch finde ich, das Samyang für sein ebenso gutes aber manuell zu fokusierendes 14er (auch mit asphärischer Frontlinse) eben genau die günstige Original Lösung von Werk aus anbietet

Re(13): Pol-Filter Durchmesser

Alpenländer — Mon, 27 Apr 2015 09:23:08 GMT

Schlauer Bub!

Ich selbst konnte die Faszination der Leute für das 14-24er nie verstehen - fotografiere nun schon seit 10 Jahren digital auch mit Nikon. Schärfe hin oder her (das kann es wirklich gut), aber riesig, schwer, flare-anfällig ohne Ende und die Tatsache das Nikon nun 8 (!) Jahre nach dem Launch immer noch keine billige original Filter-Lösung für ein Landschafts-Objektiv anbietet ist ein abolutes no_go für mich.

Wünsche Dir aber das du eine günstige Filter-Lösung findest, nur mir selbst ist für das 14-24er keine bekannt - aber nachdem jetzt Canon mit dem 11-24er und Tamron mit dem 15-30er VC im selben Boot sitzen - vielleicht erbarmt sich ein Hersteller. Fast schon ironisch finde ich, das Samyang für sein ebenso gutes aber manuell zu fokusierendes 14er eben genau die günstige Original Lösung von Werk aus anbietet

Re(12): Pol-Filter Durchmesser

nightmare11at — Mon, 27 Apr 2015 08:57:09 GMT

Hilft nur beim 14-24er nix, weil dort zahlen die Leut eh jeden Preis ...

Stimmt nicht, darum suche ich ja ausreichend lange und gut überlegt. Ich zahle sicher keine Apothekerpreise für ein bisserl Plastik!

Re(11): Pol-Filter Durchmesser

Alpenländer — Mon, 27 Apr 2015 08:09:24 GMT

Bin immer wieder fasziniert, welchen Schei.ßdreck man den Leuten um Hammer Summen verkaufen kann. Materialwert wahrscheinlich €20,- oder so.

Sieht man ja hier, bei Käufern wo das Hirn nicht unter Sauerstoffmangel litt :
http://www.ukdigital.co.uk/samyang-sfh14-filter-holder-14mm.html

Hilft nur beim 14-24er nix, weil dort zahlen die Leut eh jeden Preis ...

Re(10): Pol-Filter Durchmesser

hume — Fri, 24 Apr 2015 11:38:03 GMT

Der Holder mit einem ND- Filter im Starterkit - über 520 € ist halt auch kein Pemmerl!
Wenn man da ein paar Spezialwünsche hat, ist man bald auf dem Preis vom Objektiv.

Re(10): Pol-Filter Durchmesser

nightmare11at — Fri, 24 Apr 2015 10:11:18 GMT

schon gesehen, danke!

Re(9): Pol-Filter Durchmesser

hhetl — Thu, 23 Apr 2015 14:51:14 GMT

von Lee ist grad eine neue Version rausgekommen. (Nur falls Du es nicht mitgekriegt haben solltest.)

http://www.linhofstudio.com/knowledgebank/wp-content/uploads/2015/03/SW150_Mark-ll_Filter_System1.pdf

cheers
h

Re(9): Pol-Filter Durchmesser

LinaInverse — Thu, 23 Apr 2015 14:00:16 GMT

Fürs Nikkor gibts wimre sogar eine fertige Halterung, nur beim Canon ists noch custom made.
Beim 28/4.5 ist die Blende ja auch fest...

Re(8): Pol-Filter Durchmesser

nightmare11at — Thu, 23 Apr 2015 12:35:49 GMT

Danke, die Filter sind nicht so das Problem, eher die Halterung dafür. Das Nikon 14-24 f2.8 hat ja eine festsitzende Sonnenblende. Aber ich kenne eh einige Lösungen, ich muss mich nur mal für eine (die richtige) entscheiden

Re(7): Pol-Filter Durchmesser

LinaInverse — Thu, 23 Apr 2015 10:49:47 GMT

Fürs LS28/4.5 hab ich ein SW150 Kit, da sollten sich passende Ringe für die KB-UWW auftreiben lassen.

Re(8): Pol-Filter Durchmesser

nightmare11at — Thu, 23 Apr 2015 10:38:15 GMT

probiert noch nicht, aber ich kenne diese Konzepte. Leider relativ nutzlos für mich, weil halt ungenau. Man muss ja bei Profi Lösungen schon aufpassen, dass man seitlich kein Streulicht reinbekommt. Das schaut teilweise furchtbar aus, wenn du 30+ Sek belichtest.
Aber danke für den Link, ist teilweise eine sehr interessante Seite, die ich nicht kannte!

Re(7): Pol-Filter Durchmesser

_underline_ — Thu, 23 Apr 2015 09:47:54 GMT

magic cloth schon mal probiert? -> http://www.digital-photo-secrets.com/tip/3146/the-magic-cloth-technique/

Re(6): Pol-Filter Durchmesser

nightmare11at — Wed, 22 Apr 2015 13:13:18 GMT

Tja und ich bin derzeit auf der Suche nach der vernünftigsten Lösung für ND und ND-Verlaufsfilter für mein 14-24. Da nehmens einen ordentlich aus, bei den Preisen

Re(5): Pol-Filter Durchmesser

madgordon — Wed, 22 Apr 2015 13:07:54 GMT

Ich hab da noch einige (inkl. Macro Linsen) von meiner analogen Minolta... *ggg*

Re(4): Pol-Filter Durchmesser

nightmare11at — Wed, 22 Apr 2015 12:53:24 GMT

Ohhhh....
Drum sag ichs dir ja, falls du mal Filter haben willst

Re(3): Pol-Filter Durchmesser

madgordon — Wed, 22 Apr 2015 10:50:29 GMT

Sog des net mia... i nutz eh solche Filter net...

Re(2): Pol-Filter Durchmesser

nightmare11at — Wed, 22 Apr 2015 10:49:17 GMT

Ooooder, gleich einen größeren Kaufen und ein Adapter Set dazu. Sonst musst für jedes neue Objektiv ggf. wieder neue Filter kaufen

Re: Pol-Filter Durchmesser

madgordon — Wed, 22 Apr 2015 07:27:07 GMT

Genau,

es steht immer am Objektiv auch drauf, was für einen Gewindedurchmesser es hat.

Pol-Filter Durchmesser

Noize_Tec — Wed, 22 Apr 2015 07:10:02 GMT

Hallo!
ich will mir demnächst einen Polarisationsfilter für meine 350D zulegen. Diese gibt es ja in verschiedenen Größen/Durchmesser.

Da es mein erster Filter ist... der Durchmesser der beim Filter angegeben ist muss zum INNENDurchmesser des Objektivspassen oder? d.h. wenn ich einen Innendurchmesser von 62mm habe brauche ich einen Pol-Filter mit 62mm größe, richtig?