Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

Re(2): Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

VYeti — Thu, 11 Jun 2015 11:59:41 GMT

Nach langen Philips 2000Watt mit Beutel saugens hab ich mir den da angelacht, Fazit:
- Beutellos, nur zu empfehlen wenn man mit dem Behälter raus kann
- hat ordendlich Saugkraft
- Handlich und nicht zu gross, zudem kann man ihn hoch abstellen

http://www.amazon.de/gp/product/B0079V07EM?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o00_s00

Re: Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

Bucho — Tue, 09 Jun 2015 11:17:01 GMT

Beutellose Industriestaubsauger kosten im Baumarkt recht wenig und sind unerreicht. Alles was man machen muss ist hie und da den Filter ausklopfen. Auch was die Haltbarkeit anbelangt, der Bergin von meinen Eltern hat gut 20 Jahre am Buckel. Aber die sind halt gross und die Abluft hauts raus wie bei einem Windgebläse.

Re: Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

erzfeind — Tue, 09 Jun 2015 10:48:39 GMT

Ohne und mit Akku. Ich habe so einen Handstaubsauger, das war eine Mega Anschaffung. Allerdings musst du da 220 € ausgeben, es wird sich aber für dich lohnen. Katzenhaare und ähnliches, alles kein Problem mehr =)

Re: Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

Arnold — Tue, 09 Jun 2015 10:02:40 GMT

JAAAA! Endlich!

Danke liebes Forum! Lang hat's gedauert.

Seit die Dyson aufkamen war ich skeptisch. Seit ich den ersten Dyson verwendet habe, wusste ich, dass der Müll ist. Und seit ich meinen Kärcher VC6200 gekauft hab, weiß ich was ein richtiger Staubsauger ist.

Dyson ist genauso wie alle anderen beutellosen einfach nur Schrott. Siehe auch:
https://forum.geizhals.at/t833801,7169647.html#7169647
https://forum.geizhals.at/t833801,7167765.html#7167765
https://forum.geizhals.at/t847404,7314309.html#7314309

Dyson ist überteuerter Schrott für die dümmsten aller Hausfrauen!!
Laut und saugkraftverlust ab Werk. - Alles nur Marketing und nix dahinter!

Meine Empfehlung Kärcher VC6200 - Von deutschen Ingenieuren durchdacht bis ins letzte Detail. Saugstark dass man Angst kriegt und praktisch. Und was selten ist für Staubsauger, auch für Mitteleuropäer mit 1,85 Körpergröße geeignet um mit geradem Rücken Staub zu saugen. Ich kenne Dyson, Miele, Fakir und Nilfisk (hatte sie alle in Verwendung) und der Kärcher schlägt die alle um Längen!

und dafür bekam ich 1 grün und 2 rot - Mittlerweile hat aber scheinbar auch das Forum dazugelernt!

Re(2): Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

Alter Knabe — Mon, 08 Jun 2015 09:58:08 GMT

RICHTIG, Dyson ist auch wirklich das größte Graffel! Wir sind vor längerer Zeit auf AEG umgestiegen, die AEG Beutellose sind einsam Klasse, sehr leise - wenn mein Gattin saugt kann ich problemlos nebenbei Fernsehen - wobei auch ich manchmal Staubsauge, wir haben einen AGS mal zu Weihnachten gekauft und dafür 5 Jahre Garantie bekommen, auch unsere Tochter und Freunde verwenden AEG BEUTELLOS!

Re: Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

Paulas_Papa — Sun, 07 Jun 2015 19:13:17 GMT

Meine Mutter hat Dyson in groß und klein. Und ich halte beides für Schrott.

Mit freundlichen Grüßen Lukas

Re(2): Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

Vanoschka — Sun, 07 Jun 2015 15:27:30 GMT

Der Kater und der Hund haaren sehr stark, dh im Endeffekt wird der Beutel schnell voll, dh ich muss vergleichsmäßig öfter Beutel nachkaufen, als Haushalte ohne Haustiere. Deswegen hatte ich mir das mit dem beutellosen Staubsauer überlegt.

Re(3): Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

Babsü — Sun, 07 Jun 2015 07:33:09 GMT

- Plastik..... klar, willst an Stahlrohrrahmen, an Motor mit Stahlgehäuse und
Metallschläuche?

Ein Staubsaugerrohr aus Metall ist absoluter Mindeststandard. Ist durch die hohe Steifigkeit sehr dünn, stabiler und um nichts schwerer.

Leistung lässt sich nicht regeln - und? dafür hast immer konstante
Saugleistung, die Leistung nimmt grade mal ab, wenn der Motorfilter nach nem
Jahr zu ist weil unguter Müll wie Asche oder so gesaugt wurde,
oft.

Wenn du nur Fußböden saugst, wird die Leistung vielleicht passen. Wenn du aber eine Sitzbank, Vorhänge und andere Dinge saugst, wirst du über eine (richtige) Regulierung der Saugleistung nicht hinwegkommen. Und nein, die beschi$$ene Hebel am Griff zählt nicht.

FLüssigkeit, ist mir bis dato -zum Glück- nur mit Wasser passiert, und nachm
auswaschen war der Behälter wieder sauber ohne irgendwelchen Rückstände. klar,
Nasssauger sind die auch net.

Bei einem Beutelsauger musst nix auswaschen, da wird der Beutel weggeschmissen, eventuell noch der Filter vorm Motor mitgewechselt und er ist nach 1 Minute wieder einsatzbereit.

muss man eben bei Dyson beachten

Ich will auf nichts Besonderes achten, ich will einfach nur saugen...

direkt nach saugen lässt sich der super entleeren

Juhu, jeden Tag zum Mistkübel rennen und ausleeren, was für ein Spaß. Vorallem wenn der Wind geht...

sonst lebt man ja auch in dem Dreck!

Also ich nicht, für was tu ich denn staubsaugen...

vorallem die Aufsätze welche beim Set dabei waren

Sind eine absolute Fehlkonstruktion. Vorallem die Teppichbürste. In Kombination mit der praktisch nicht vorhandenen Saugkraftregulierung hast auf einer Bank mit Mikrofaser Bezug noch Tage später die Riefen auf der Oberfläche (Bei geringerer Saugleistung würde der Stoff nicht soweit hineingesaugt werden...)

Re(2): Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

Hardware_Crash — Sun, 07 Jun 2015 05:42:54 GMT

Ich glaube wir haben ebenfalls einen DC29 in Animal-Pro Ausführung, optisch durch die Farbgebung nicht so der Leckerbissen, aber:
- Plastik..... klar, willst an Stahlrohrrahmen, an Motor mit Stahlgehäuse und Metallschläuche? Industriesauger is der Dyson natürlich nicht.
Und ein Nilfisk und ein Miele (Beutelsauger) ein Stockwerk unter mir sind kein bisschen besser verarbeitet. Bei Dyson ist eben Glanz-Plastik weiter oben in der To-Do List als handschmeichelnder Kunststoff. klar p/l ist alles andere ausser gut im Vergleich zu einem 100€ Modell.

Hohes Geräusch - allerdings, der einzige -Punkt den ich beim Dyson finde.

Leistung lässt sich nicht regeln - und? dafür hast immer konstante Saugleistung, die Leistung nimmt grade mal ab, wenn der Motorfilter nach nem Jahr zu ist weil unguter Müll wie Asche oder so gesaugt wurde, oft.

FLüssigkeit, ist mir bis dato -zum Glück- nur mit Wasser passiert, und nachm auswaschen war der Behälter wieder sauber ohne irgendwelchen Rückstände. klar, Nasssauger sind die auch net.

unhygienisch, ja das muss man eben bei Dyson beachten, wenn der Sauger immer in einem benutzten Raum steht, angefüllten Behälter niemals länger als 2, 3 Wochen stehen lassen, dann stinkts allmählich, aber direkt nach saugen lässt sich der super entleeren, und da gibts ja auch schon die Neuen mit doppelten Boden im Drecktank, da kommste mit gar nix in Berührung, beim DC29 muss man die Behälter eben noch kippen, ist aber alles andere ausser tragisch, sonst lebt man ja auch in dem Dreck!

Ich finde der Dyson (genauer gesagt, unser erster beutelloser Sauger) war zwar etwas teurer, aber zahlt sich immer mehr aus, vorallem die Aufsätze welche beim Set dabei waren, sind so tierhaar-vernichtent auf allen Oberflächen.

Re(2): Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

bf3 — Sat, 06 Jun 2015 17:32:49 GMT

geh tu doch die stricherln net überbewerten .. so san die leut einfach .. so warns immer scho .. des liegt net an der heutigen zeit, net am geizhalsforum und net am bewertungssystem ..

Re: Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

bf3 — Sat, 06 Jun 2015 17:31:25 GMT

also meiner meinung nach, gerade bei zwei haustieren aufjedenfall einen mit beutel damit der dreck drin bleibt .. ich hab einen dirtdevil der recht schnell verstopft wenn ich grösseres zeug sauge (ich hab vögel und dabei bleibt oftmals nistmaterial und kördl zeug liegen und des verklemmt sich dann, und wenn man aufmacht hat ma den ganzen dreck am boden.

daher meine persönliche meinung .. bei haustieren und viel feinem und groben dreck mit beutel ..

so leute dies eh immer sauber haben (zb bei wöchendlicher putzfrau) oder ständiges kehren und wischen .. beutellos ..

aber im endeffekt lässt sich das pauschal nicht sagen da sich staubsauger so arg unterscheiden. gibt zb nun einen dirtdevil ähnlich dem meinigem mit grösserem staubbehälter da verkeilt sich nichts ..

bei dennen mit beutel gibts den henry oder wie er heisst mit 10 liter sackerl .. dafür is der wieder schwer und unhandlich, daher bei meheren stöcken ungeeignet .

Re: Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

idip — Sat, 06 Jun 2015 10:26:11 GMT

in der letzten stiftung warentest war ein test mit staubsaugern... ob beutel oder nicht ist eine frage des geschmackes...

im preisbereich von 150 gibts den http://geizhals.at/dirt-devil-rebel22hf-dd2220-3-a1165333.html mit einer gesamtwertung von 2,7 und den beutelsauger http://geizhals.at/philips-fc9197-91-performerpro-a1164401.html mit der gesamtwertung 2,1

Re: Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

Phil_88 — Sat, 06 Jun 2015 04:42:07 GMT

hatte auch schon beides
würd niemehr einen ohne beutel kaufen

und nilfisk sowieso keinen die leben auch nurmehr vom ruf von damals ...
der sauger war zwar gut aber die anbauteile und zubehör (bj 2011) haben bei unserem nichtmal 3 jahre gehalten. und ersatz (saugschlauch, knie und rohr) sau teuer.

haben jetzt einen miele um 149€ gekauft, das zubehör (die drei aufsätze) ist zwar auch schrott aber saugschlauch, rohr und beide bürsten sind immer noch deutlich besser von der qualität als das nilfisk war.

Re: Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

Phil_88 — Sat, 06 Jun 2015 04:42:07 GMT

hatte auch schon beides
würd niemehr einen ohne beutel kaufen

und nilfisk sowieso keinen die leben auch nurmehr vom ruf von damals ...
der sauger ist zwar gut aber die anbauteile und zubehör (bj 2011) haben bei unserem nichtmal 3 jahre gehalten. und ersatz (saugschlauch, knie und rohr) sau teuer.

haben jetzt einen miele um 149€ gekauft, das zubehör (die drei aufsätze) ist zwar auch schrott aber saugschlauch, rohr und beide bürsten sind immer noch deutlich besser von der qualität als das nilfisk war.

Re: Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

AVS_reloaded — Fri, 05 Jun 2015 23:10:00 GMT

egal welcher, aber mit Beutel.

Beutellos ist einfach nur ein Werbeschmäh, aber wirkungsmäßig ein Dreck

Re: Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

Babsü — Fri, 05 Jun 2015 19:46:46 GMT

Ganz klar: Einen stinknormalen mit Beutel.
Wir hatten vorher einen Dyson DC29 und dieser Dyson war das größte Klumpert.
Warum?
- Schlechte, billige Plastikverarbeitung
- Unangenehmes hohes Geräusch (ist anscheinend bauartbedingt so)
- Saugleistung lässt sich nicht wirklich regeln
- Wennst mal unabsichtlich Flüssigkeit einsaugst, hast die größte Sauerei im Behälter
- mühselig zu reinigen und unhygienisch

Wir haben jetzt wieder einen Miele und der ist Perfekt.
Wenn du dir ein (egal von welcher Marke) gängiges Modell kaufst, bekommst auch sehr günstig die Nachbaubeutel.

Re: Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

Alter Knabe — Fri, 05 Jun 2015 18:44:14 GMT

Ganz einfach: Beutellos ist die Lösung!

Re(2): Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

asmd — Fri, 05 Jun 2015 15:06:03 GMT

hatte ne zeitlang den beutellosen dirt devil (billig dyson) im einsatz (net
meiner) - war ein komplettes klumpat mit lausiger saugleistung

Da gibts verschiedene Versionen von dem, wahrscheinlich hast ein schwächeres Modell gehabt. In der Werkstatt haben wir einen Dirt Devil und bisher hat sich noch keiner über die Saugleistung beklagt. Ausleeren musst ihn halt schon regelmäßig aber das sollte klar sein...

Re(4): Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

SeCCi — Fri, 05 Jun 2015 14:01:19 GMT

gib' hoit mehr blede leit ois schene bluman

Re: Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

Weissbier — Fri, 05 Jun 2015 13:45:46 GMT

Da ich zwei Haustiere habe, wäre beutellos nicht schlecht.

Nur fürs Verständnis: Welcher Zusammenhang besteht da?

Meine eigene Erfahrung mit einem beutellosen Staubsauger (knapp unter 100 Euro, kein Dyson): Das Entleeren fand ich eher grauslich, speziell weil man den Plastikbehälter mit seinen diversen verwinkelten Anschlussteilen am besten zusätzlich unterm Wasser auswaschen musste. Ist dann natürlich erst wieder verwendbar, wenn das Zeug trocken ist. Doch wo wäscht man die Sauerei am besten raus - beim Waschbecken verlegt es einem auf Dauer den Siphon. Also besser einen Kübel nehmen, mit Wasser füllen, darin auswaschen und dann ab ins Klo.

Besonders lästig war das Betriebsgeräusch und die fehlende Regulierbarkeit (das Öffnen eines Loches am Haltegriff empfand ich nicht wirklich als Regulierbarkeit).

Der Beutellose war für einen Zweithaushalt, aber wenn ich dahem einen neuen Sauger brauche, dann garantiert ein Gerät der mittleren Preisklasse (ca. 150- 200 Euro) mit Beutel.

WB.

Re(3): Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

User545539 — Fri, 05 Jun 2015 13:31:06 GMT

jo man könnt lachen wenns nicht traurig wäre

Re: Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

SeCCi — Fri, 05 Jun 2015 13:05:14 GMT

hatte ne zeitlang den beutellosen dirt devil (billig dyson) im einsatz (net meiner) - war ein komplettes klumpat mit lausiger saugleistung

zuhause verwende ich einen normalen nilfisk (von vor EU beschnitt ) und bin total zufrieden

Re(2): Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

SeCCi — Fri, 05 Jun 2015 13:00:59 GMT

Re: Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

User545539 — Fri, 05 Jun 2015 12:17:39 GMT

zwei rote Stricherl für eine ganz normal Frage....das Forum ist wirklich verrückt.....

Re: Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

Gott — Fri, 05 Jun 2015 08:52:28 GMT

Beutellose Staubsauger sind super so lange man noch nie damit gesaugt hat. Da machen sie in der Regel optisch etwas her. Ansonsten sind sie teuer und bringen keine Erleichterung - den Dreck muss man ja erst recht entsorgen und das ohne schützenden Beutel.

Ich empfehle einen Numatic Henry (alternativ Harry/Hetty). Das ist ein britischer Staubsauger für den privaten&gewerblichen Einsatz. Eine außerordentlich einfache aber dafür extrem robuste Konstruktion. Der Staubsauger ist saugstark, langlebig und im Fall der Fälle leicht reparierbar (billige Ersatzteile + Youtube-Videos ).
Die Staubbeutel sind riesig (9l) und kosten im 10er-Pack unter 10 Euro - kein Swirl-Dreck sondern das Original vom Hersteller!

Re: Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

mthsff — Fri, 05 Jun 2015 07:41:31 GMT

Hatte schon immer einen mit Beutel

"ohne Folgekosten" = tatsächlich? wenn i nämlich durch das Ausleeren/klopfen/waschen des dreckigen Fang-Behälters krank werde, dann sind das imho die höchsten Kosten weil meine Gesundheit

Re: Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

arctic — Fri, 05 Jun 2015 05:56:24 GMT

Ich hatte einen Siemens den man mit und ohne Beutel betreiben kann.
Die Saugleistung bei einem Beutel ist deutlich besser.

Ich hab mir einen Nilfisk gekauft , der in Aktion war.

Besser Staubsauer mit oder ohne Beutel?

Vanoschka — Thu, 04 Jun 2015 20:09:53 GMT

Hallo,

ich bräuchte wieder einen neuen Staubsauer. Der alte hat jetzt mit 8 Jahren ausgedient. Ich kann mich nur nicht gut zwischen beutellos oder mit Beutel entscheiden. Da ich zwei Haustiere habe, wäre beutellos nicht schlecht. Nur irgendwie scheinen die mir noch nicht ganz ausgereift zu sein. Ein wirklich guter, der auch leicht zum Ausleeren ist, ist dann sehr teuer, weswegen ich dann doch wieder überlege mir einen mit Beutel zu nehmen, und dann beim nächsten Mal den Beutellosen. Ich wollte für den Staubsauger nicht mehr als 150 Euro bezahlen.

Wie seht ihr das?