Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

Re: Nur Linux is a bissl a Prob

MG — Sat, 17 Aug 2002 19:10:24 GMT

Du sagst es. Aber unter Linux ist sowieso nur Matrox und mit Einschränkungen ATI zu empfehlen.

Re(6): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

[Eliot] — Sat, 17 Aug 2002 09:21:40 GMT

Um was gehts? In meiner Antwort schrieb ich, daß es sinnlos ist sich eine GF4MX zu kaufen... Theoretisch können alle Effekte in Software ausgeführt werden, egal welche Karte man hat... aber soviele DX8.1 Spiele gibt es nicht.

Eliot.

Re(9): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

[Eliot] — Sat, 17 Aug 2002 09:19:47 GMT

Radeon 9000 wird schon ausgeliefert... Du meinst wohl die 9700er...

Eliot.

Re(6): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

kundenterror — Wed, 14 Aug 2002 10:52:18 GMT

In seiner ursprünglichen Post schrieb Eliot:

> Fazit: eine Kyro2 reicht allemal aus um alle Spiele spielen zu können

Stimmt ganz genau und genau darauf ist dieser Thread wieder hinausgelaufen :D Brilliant.

Ich hab ne Ge3Ti200 und noch ein altes System mit ner KyroII. Als RTS Fuzzi merke ich eh keinen unterschied. Bin mal gespannt wie Age of Mythology läuft, heute sollte meine Beta ankommen.

Re(9): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

Tom@33 — Wed, 14 Aug 2002 09:32:08 GMT

aha, danke - gut zu wissen dass man eher zur vielleicht etwas teureren asus greifen sollte
signalqualität ist mir auch wichtig wenn halt primär die geschwindigkeit zählt

Re(8): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

WP — Wed, 14 Aug 2002 09:29:27 GMT

Ich hab' eine von Asus (die Deluxe-Version der GF4Ti4200). Darstellung unter Windows einwandfrei (1.024er Auflösung).

Grakas von Asus haben in der Regel eine gute Signalqualität. (hatte vorher eine GF2Gts von Asus - Darstellung unter Windows auch einwandfrei!)

Re(7): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

Tom@33 — Wed, 14 Aug 2002 09:08:47 GMT

welche haben denn die beste signalquali?

meine von sparkle hat nämlich ärgste schatten bei buchstaben etc.

Re(6): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

WP — Wed, 14 Aug 2002 08:27:34 GMT

Das kann man nicht pauschal sagen - wenn du GF4Tis von verschiedenen Herstellern vergleichst, haben die ganz unterschiedliche Signalqualität!

Re(5): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

MO — Tue, 13 Aug 2002 18:12:32 GMT

sicher ein dx8.1 game läuft auf ner kyroII super hehe
nicht mal wennst alles low eingestellt hast läufts super und die super efecte siehst auch erst mit ner dx8.1 karte

na ganz kann ich die nicht mehr folgen

Re(8): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

MO — Tue, 13 Aug 2002 18:05:43 GMT

der einzige unterschied ist aber

gf4 uind gf4mx kann mann kaufen atm aber eine radeon9000 noch nicht

wird sicher okt/nov oder sogar dez werden poste wennigsten s jarten die man kaufen kann

Re(7): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

[Eliot] — Tue, 13 Aug 2002 17:18:08 GMT

GF4MX ist seit dem Erscheinen eine sinnlose Angelegenheit, handelt es sich doch um eine reine DX7 Karte. Und dank ATI Radeon 9000 (-800) kann man eine "full-feature" DX8.1 Karte um das selbe Geld kaufen. Und wie schon öfters von mir geschrieben, fps sind mir wurst, solange das Spiel ordentlich spielbar bleibt.

Eliot.

Re(5): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

Tom@33 — Tue, 13 Aug 2002 17:15:42 GMT

stimmt!

das einzige was mich an der gf4 stört ist das wirklich schlechte 2D-Bild...

Re(4): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

[Eliot] — Tue, 13 Aug 2002 17:14:48 GMT

a) Kyro2 kann nicht mit GF3 oder GF4 verglichen werden, sondern mit GF2 und GF2MX, max. GF4MX
b) Red Faction: muß nicht an der Kyro liegen, kann auch an der Programmierung liegen, bei Earth&Beyond gibt es auch Lichteffekte und das pfunziwunzifunztatatut ohne Probleme. Licht-Effekte können ohne Problem in Software ausgeführt werden.

Eliot
(official Public Tester) *hehe*

Re(6): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

Tom@33 — Tue, 13 Aug 2002 17:13:26 GMT

lol

ich hAB 97% frei - man muss halt diverse sinnlose Prozesse in der .ini oder in der registry abschalten - glaubst ich schreibs wenns nicht stimmen würde?

und eine gf4MX ist eine kastrierte gf2, mehr ned
also wer sich eine JETZT noch eine gf4MX kauft wenn es die gf4ti4200 schon so günstig gibt dann ist das hmm unsinnig.

ok als es die gf4ti4200 noch nicht gab war die gf4MX ok aber JETZT natürlich wäre es unsinn sie zu kaufen

Re(5): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

Thyriel — Tue, 13 Aug 2002 15:00:46 GMT

Also bei den Karten glaub ich dir das auch, da war meine Kyro2 auch immer vorn, aber man sollte immer Preis Leistung vergleichen und ich finde für 15 Euro mehr 90-110% mehr Leistung (Kyro2 vs. Gef4MX) geb ich lieber der Gef4MX den Vorzug, auch wenn diese vielleicht kein MultiBumpmapping unterstützt)

P.S: Übertreib net bei deiner System Config, Es ist gar nicht möglich 97% SysResourcen unter Win98 frei zu haben, 95% is das maximum weil du mindestens Explorer starten musst)

Re(3): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

Thyriel — Tue, 13 Aug 2002 14:57:38 GMT

Also wenn das Ergebnis stimmt was du da oben schreibst, dann kann ich wohl ohne weiteres behaupten das die Kyro2 zu sehr CPU abhängig ist.
Aber ich werd das heute mal austesten indem ich ein paa Benchmarks mal mit einem 800 und dann mit einem 1300 Duron laufen lasse. Müsste doch eigentlich die Kyro beim 1300 Prozentuell näher an der Gef4 dranliegen, als beim 800.
Abgesehen mal davon:
Schau dir mal auf demselben Monitor mit demselben System einige neuere Spiele bei 1024x768x32 mit max Detail an, unter einer Kyro2 und unter einer Geforce4 oder 3. Das Bild schaut auf der Geforce einfach besser aus als auf der Kyro.
Und spätestens seit Red Faction wissen wir das dir Kyro2 net richtig mit Lichteffekten umgehen kann. Ich hatte jedenfalls auf 2 Rechner immer dasselbe Problem mit der Kyro2 und das bei fast allen Spielen:
Multi Light Effects werden auch durch Lichtundurchlässige Objekte angezeigt, was gerade bei Shootern sehr verwirrend werden kann.

Re(3): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

Thyriel — Tue, 13 Aug 2002 14:51:36 GMT

ad 2)
Test brauchst dich nur ein bissl im Netz umschaun denk ich mal, ich sprach dabei von dem Test, den wir bei der letzten LAN gemacht haben an 12 Rechnern mit allen möglichen WIndows Betriebssystemen.
Ergebnis des eigenen Tests:
Bei CPU berechnungen, HDD Benchmarks und RAM Benchmarks liegt XP eindeutig vorne, bei Grafischen Anwendungen eindeutig Win98SE.
Win ME war eindeutig das unbrauchbarste von allen *g*

ad1)
siehe ad2)

Thyriel

Re(4): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

[Eliot] — Tue, 13 Aug 2002 14:32:11 GMT

Du meinst wohl r*ckt

Eliot.

PS.: Nicht zu vergessen die weitaus bessere 2D Qualität - und meiner Meinung nach ist auch die 3D Qualität besser (zumindest besser als GF2/GF2MX).

Re(4): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

Tom@33 — Tue, 13 Aug 2002 14:00:54 GMT

achja, ich habs bei Unreal Tournament unter identen Systembedingungen (98SE, 97% resourcen frei, 512 MB RAM, 1,4GHz cpu) schon vor monaten getestet mit einer gf2 gts, einer gf3ti200 und eben einer kyro2 und bei höheren 32-Bit auflösungen war die kyro2-karte immer vorn...

Re(3): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

Tom@33 — Tue, 13 Aug 2002 13:58:00 GMT

da muss man eliot rechtgeben...

bei 32bit f*ckt halt eine graka mit kyro2-chip halt andere weitaus teurere grafikkarten mit weitaus teureren chips...

Re(2): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

[Eliot] — Tue, 13 Aug 2002 13:04:18 GMT

Wen interessiert der 3DMark2001SE? Richtig, keinen vernünftigen Menschen.

Und diese "hirnverbrannten Idioten" schreiben eh hin, was sie verwenden, wie z.B. "Pentium 4 2533, i850E, 256MB PC1066, Windows 2000" und "Pentium 4 2533, i850E, 256MB PC1066, Windows 2000" usw...

Dabei ging es darum, was Grafikkarten leisten können, wenn Sie nicht von der CPU ausgebremst werden.

Richtig die Kyro(2) berechnet nur die sichtbaren Daten - und? Willst ihr daraus einen Vorwurf machen, oder damit die Unfähigkeit der anderen Chiphersteller herausstreichen? Die Kyro Karten sind vom Prinzip ein "defered Renderer", das einzige was nVidia und ATI geklaut haben ist, daß das Bild kachelweise in den Speicher geschrieben wird - allerdings ist dazu zu sagen, daß die Kyro intern alle Berechnungen mit 32Bit in den Framebuffer schreibt, während ATI/nVidia im 16Bit Modus die Zwischenwerte nur mit 16Bit in den Framebuffer schreiben - das erklärt auch den Einbruch wenn von 16Bit auf 32Bit geschalten wird.

Und wenn Du einen AMD XP haben würdest, könntest Du sehen, daß sich die Ergebnisse zu Gusten der Kyro2 verschieben würden.

Eliot.

Re(2): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

WP — Tue, 13 Aug 2002 11:39:10 GMT

"Irgendein Hirnverbrannter Idiot ist auf die Idee gekommen ein WinXP System zu verwenden bei den Tests, da XP allerdings auf Programme und nicht auf Grafik ausgelegt ist, sprich CPU berechnungen und nicht GCPU berechnungen, wie einige Tests zeigen,..."

1. was soll das heißen?

2. welche Tests?

Re(2): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

Thunder — Tue, 13 Aug 2002 11:39:08 GMT

wieso hastn du einen thread vom 7.7 wieder hochgeholt?

Re: Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

Thyriel — Tue, 13 Aug 2002 11:31:39 GMT

Ähm 2 Fragen:

Erstens kannst du lesen?
Bei jedem der Tests hat die kyro 2 weniger Punkte als GeF3Ti oder so

2. Hab selbst n gutes Testsystem dafür Zuhause:
1. rechner: Amd Duron 1000 m. Kyro 2
2. rechner: AMD Duron 1300 übertakteter FSB v. 100 auf 110 MHZ, Geforce4 MX 440

Eindeutiger weise lässt sich feststellen, das die Kyro 2 bei den meisten Spielen weit unter der Geforce4 MX 440 läuft, die übrigens nur um 15 EUro mehr kostet als die Kyro 2.
Bei Spielen wie Auqanox lief die Kyro 2 sowieso nur noch auf minimum bei 800x600, während die Gef4Mx440 selbst nei 1280x960 bei fast max Detail noch lief.

Fazit der Benchmarks (3DMark2001SE): Kyro2: 1800; Geforce4MX440 in den 1. Rechner eingebaut, wegen vergleich: 4400 Punkte.

Sollte irgendwer einwerfen dann muss ma halt das System richtig einstellen, das System is garantiert gut eingestellt (Win98SE, 95% SysRes frei nach Start, System läuft wochenlang durchgehend Stabil)

Einzige Erklärung meinerseits für das Ergebnis oben: Irgendein Hirnverbrannter Idiot ist auf die Idee gekommen ein WinXP System zu verwenden bei den Tests, da XP allerdings auf Programme und nicht auf Grafik ausgelegt ist, sprich CPU berechnungen und nicht GCPU berechnungen, wie einige Tests zeigen, und die Kyro 2 ansich weniger Daten für dasselbe Bild benötigt wie die Gef4Mx (Die Kyro2 berechnet nur was auch sichtbar ist), dann erklärt sich recht gut, wieso auf einmal eine Kyro2 fast gleich gut ist wie eine Geforce4

Re: Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

deci — Sun, 07 Jul 2002 14:04:15 GMT

na du solltest aber nicht vergessen das die kyro 2 ab 1 gig spielt sie ihre vorteile aus
ich sprech aus erfahrung

Re(7): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

[Eliot] — Sun, 07 Jul 2002 13:59:12 GMT

*seufz*

vegiss es einfach.

danke.

Eliot.

Re(6): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

MO — Sun, 07 Jul 2002 13:38:18 GMT

ja so stimmt es wie du es nun beschrieben hast

aber wenn ich 16 bit einstelle dann will ich ja das die karte schneller arbeitet
für was baruch ich den 16bit wenn die kyro gleich langsam ist wie mit 32 bit

16bit stell ich ein wenn 32 bit zu langsam ist

da ist wohl die kyro lame wenn sie das nicht kand ODER

Re(3): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

User6465 — Fri, 05 Jul 2002 23:55:11 GMT

und mir das meisste

Re(2): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

[Eliot] — Fri, 05 Jul 2002 23:53:56 GMT

jedem das seine

Eliot.

Re(5): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

[Eliot] — Fri, 05 Jul 2002 23:34:52 GMT

Lieber Mo,

ich habe es etwas falsch ausgedrückt... Also, die Karten rechnen intern mit 35/36/oder mehr Bit aber schreiben die Ergebnisse nur mit 16 Bit in den Speicher - deswegen brechen die Ergebnisse teilweise eklatant zwischen 16 und 32 Bit ein, deswegen gibt es Rundungsfehler (weil einfach abgeschnitten wird) und deswegen ist die Bildqualität nicht berauschend. Die Kyro Karten schreiben IMMER mit 32bit, nur die Ausgabe wird auf 16bit umgerechnet.

Ich hoffe, das hiermit aufgeklärt zu haben.

Eliot.

Re: Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

Tom@33 — Fri, 05 Jul 2002 17:24:05 GMT

interessant, ich hätt mir fast mal ne kyro2 gekauft
schade eigentlich dass ichs nicht gemacht habe, ich vergleiche auch immer so gern die performance

Re(6): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

MO — Thu, 04 Jul 2002 18:55:41 GMT

Der 60Hz-bug tritt sowohl unter Win2000 als auch unter WinXP (pro oder home) auf.
Auf Widows ME und Widows 98 ist dieser Bug nicht bekannt.

hm

Re(4): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

MO — Thu, 04 Jul 2002 18:30:25 GMT

GeForce-Karten rechnen intern immer mit 36 Bit, die Radeon8500 AFAIK mit 48 Bit, unabhängig vom Framebuffer-Format.

blah blah blah

Re(4): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

[Eliot] — Thu, 04 Jul 2002 16:08:37 GMT

alle 3 Monate 23

Und Du mußt ja auch nicht...

Eliot.

Re(3): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

MO — Thu, 04 Jul 2002 15:56:52 GMT

jumpgate

für sowas zahl ich nicht alle monat 10

Re: Nur Linux is a bissl a Prob

[Eliot] — Thu, 04 Jul 2002 15:43:43 GMT

frag mal den Fly, vielleicht weiß der etwas

ab 45fps bin ich glücklich mehr braucht es (für mich) nicht...

Eliot.

Re(3): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

[Eliot] — Thu, 04 Jul 2002 15:37:38 GMT

Blödsinn.
Schreib nicht so einen Mist, wennst Dich nicht auskennst. ATI und nVidia schalten intern auf 16bit zurück, wenn das Spiel/der Treiber es verlangt.

Bei der Kyro kannst nur die Ausgabe auf 16bit schalten, nicht aber die interne Berechnung.

Eliot.

Re(2): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

[Eliot] — Thu, 04 Jul 2002 15:36:08 GMT

Mit meinem Duron 800/Kyro: 90fps, mit Athlon 1200MHz/GF2MX: 45fps.
Das Spiel "Jumpgate" Jojo, des kennt keiner, macht aba nix.

Eliot.

Re(2): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

[Eliot] — Thu, 04 Jul 2002 15:34:19 GMT

öhm, nur die alten Karten werden schweineheiß... und da meine alte Karte eingegangen ist, habe ich eine neue bekommen Und die werden nur lauwarm

Eliot.

Re: Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

Sky2000 — Thu, 04 Jul 2002 15:01:03 GMT

Na da bin ich ja froh das ich mich damals von euch zu ner Kyro 2 bekehran hab lassen

Man merkt das man ja doch noch hin und wieder gute Tipps bekommt

Re(4): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

MO — Thu, 04 Jul 2002 15:00:03 GMT

denn 60hz bug haben andere grakas auch
und das ist ein WINDOWS XP BUG und hat nix mit den grakas treibern zu tun

Re(2): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

Fitz — Thu, 04 Jul 2002 13:44:30 GMT

Ich hab die Diskussionen beim Erscheinen des Kyro 2 Chips etwas genauer verfolgt und da gab es auch Beschwerden wegen der 60 Hz. Erst einige Zeit spaeter gab es ein Tool, dass dieses Problem beseitigt hat. Was sich in der Zwischenzeit in dieser Hinsicht getan hat, kann ich aber nicht beurteilen.

Re(3): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

psycho_on_tour — Thu, 04 Jul 2002 12:29:17 GMT

die karten mit nvidia chip (bzw. nicht die karten selber sondern die treiber) haben unter win2k und winxp das problem dass sie beim spielen unter opengl oder direct3d die bildwiederholfrequent auf lächerliche 60 hz stellen. davon kriegt bissi kopfweh, die augen tun weh und tränen etc. und gesund isses auch nicht.
deshalb gibts es verschiedene tricks das in den griff zu bekommen. entweder mit speziellen tools, oder unter einer quake 3-enginge mit konsolen-kommandos...
das ist alles recht mühsam weil nvidia ja schön langsam so clever sein könnte diesen bug zu beseitigen. das problem ist nämlich, dass viele der tools erst an die neusten treiber angepasst werden müssen. sprich du hast die wahl nen alten treiber zu benutzten oder dir die augen zu ruinieren

Re(2): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

ein Kritiker — Thu, 04 Jul 2002 12:19:00 GMT

wer kauft heutzutage noch langsame cpus ? fast jeder duron hat schon 1ghz.
hör jetzt bitte mit T&L auf, das ist ein märchen

Nur Linux is a bissl a Prob

Hugo1 — Thu, 04 Jul 2002 11:13:02 GMT

Hab auch ne KyroII - bin auch supa zufrieden aber mit Linux schauts auch mit den offiziellen PowerVR Drivern schlecht aus ....
hab im moment suse8 und muß das Teil als fbDev betreiben und krieg beim besten Willen nicht mehr als 60 Hz bei 1024x1280 hin... hat einer von euch vielleicht ne Lösung?

aber sonst erhält man für nen echt fairen Preis ne immer noch gute Karte und ich seh bis heute noch keinen Unterschid zw 87fps und 153 oder so...

also wozu heute schon sündteure Grakas kaufen - wenn Spiele die sie ausnützen erst in 1 Jahr erscheinen und dann die so teuer erworbene Karte nur mehr nen Bruchteil kostet

mfg ANDI

Re(2): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

MO — Thu, 04 Jul 2002 11:05:32 GMT

Eliot
PS.: Es gilt natürlich nur immer der 32bit Wert, weil eine Kyro2 rechnet immer mit 32bit, nicht so lame wie ATI und nVidia

alle grakas rechnen mit 32bit nicht nur deine Kyro2
16bit gibts schon lange nicht mehr die letzte war da die voodo

Re: Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

MO — Thu, 04 Jul 2002 10:56:06 GMT

eins darfst aber nicht vergessen alle diese tests wurden mit einen super schnellen CPU gemacht

wennst einen langsamen CPU hats fällt die Kyro 2 ziehmlich weit zurück weil der CPU die TL emulieren muss

und wer hat schon CPUs in seiner kiste 2000mhz+ der durchschnitt gamer hat einen 800 und da hat die kyroII gegene eine gf2mx null change

Re(2): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

noxos — Thu, 04 Jul 2002 10:07:08 GMT

60 Hz bug wat isn dat? bitte kurze erklärung

Re: Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

psycho_on_tour — Thu, 04 Jul 2002 09:22:25 GMT

leider wird das gute stück so schweineheiss
is klar, ne geforce 4 oder radeon 8500 wird auch mächtig heiss, aber die haben troz allem mehr bums auf ihren chips als die kyro 2.
ich find die karten auch klasse, kein dämlicher 60 herz-bug, anständige bildqualität im gegensatz zu nvidia (wie man mehr als 200 für ne grafikkarte verlangen kann die ein verwaschenes bild liefert ist mir unklar), und ne annehmbare geschwindigkeit zu dem preis.
da konkurrenz das geschäft belebt bin ich sehr dafür dass diese lienie noch weitergeführt wird. nur bitte dieses mal MIT t&l-einheit. sollte ja mittlerweile zum standard gehören.

Re: Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

ghostmaker — Thu, 04 Jul 2002 08:42:05 GMT

hurray!

tja, es geht (fast) nix über die kyro. hab mich zum glück auch "bekehren" lassen.

will die kyro3!

Re(2): Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

dizo — Thu, 04 Jul 2002 07:23:15 GMT

Re: Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

Smirfloh — Thu, 04 Jul 2002 04:00:57 GMT

Über deine kyro lässt du nichts kommen.
Ist auch eine gute karte.

Ich liebe Vergleichstest - Kyro2 ruled immer noch

[Eliot] — Thu, 04 Jul 2002 03:31:06 GMT

*bruhaha* Kyro2 schneller als GeForce3 Ti200 und Radeon8500 bei Wolfenstein... *lol* *amBodenlieg*

http://www.hartware.net/review.html?id=236&page=7

Hmm.. bei Unreal Turnament 32bit immerhin vor einer Radeon 8500

http://www.hartware.net/review.html?id=236&page=8

Serious Sam, immerhin schneller als ne GF2 Ultra

http://www.hartware.net/review.html?id=236&page=9

naja.. Max Payne ist a bissi trübe, zumindest bei HighQ, unter Fast null Problem

http://www.hartware.net/review.html?id=236&page=10

oki, und Aquanox ist auch nix aber zumindest noch spielbar

http://www.hartware.net/review.html?id=236&page=11

Achja, Quatsch 3 immerhin bei sehr spielbaren 87fps

http://www.hartware.net/review.html?id=236&page=6

Achja, ist auch komplett zu lesen und es geht um Glühofen4 Karten:
http://www.hartware.net/review.html?id=236

Fazit: eine Kyro2 reicht allemal aus um alle Spiele spielen zu können, wenn auch bei einigen Spielen Abstriche bei den Effekten gemacht werden müssen, aber die Rettung in Form von RV250 und R300 ist nicht weit und vielleicht einigt sich STM mit VIA endlich ...

Eliot

PS.: Es gilt natürlich nur immer der 32bit Wert, weil eine Kyro2 rechnet immer mit 32bit, nicht so lame wie ATI und nVidia