Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

Re(3): Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

to_markus — Wed, 26 Aug 2015 08:52:37 GMT

Zumindest aktuell ist es um nichts schneller als Windows 7, man kann beim W7 auch jederzeit das überflüssige Aero abdrehen, um Ressourcen zu schonen + ein paar der überflüssigen Einblendeffekte. Jedenfalls ist aktuell der Arbeitsspeicherbedarf von Windows 10 größer als beim 7er und bei 8.1, und es zieht Vorteile eher aus Dingen, die in älteren PCs noch gar nicht verbaut sind ...

Stabil und Problemlos? Als Update von 8.1 bisher schon, und auch als Neuinstallation, aber leider hab ich versäumt, rechtzeitig ein Rundmail auszuschicken, und jetzt hab ich schon den Dritten "privat PC" im Office stehen, der nach dem per Windows Update aufgedrängtem Windows 7 auf 10 Update nicht mehr tut wie er soll.

Re(2): Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

ruhepol — Tue, 25 Aug 2015 18:26:12 GMT

Es heißt, Windows 10 läuft jetzt endlich auf allen Devices stabil und problemlos.

Warum sollte Microsoft es verabsäumt haben, dass Windows 10 auf langsameren Rechnern, auf denen Windows gerade noch brauchbar läuft, nicht schneller sein als Windows 7? Das wäre ja entgegen allen Aussagen ...

Re: Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

asmd — Wed, 19 Aug 2015 20:34:55 GMT

1.) Intel Core 2, 6400, 2,13 GHz, 3GB RAM, 32 bit

Natürlich der Intel, der andere hat nur Nachteile im Vergleich.

Re(4): Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

Sym — Wed, 19 Aug 2015 19:44:46 GMT

Leider sind auch 2015 viele Anwendungen nicht ausreichend multi-threaded. Ein Großteil der von mir genutzten EDA-Software (neue Versionen!) nutzt noch immer noch vorwiegend einen Kern, trotz mehrere 10k€ Lizenzkosten pro Jahr. Und somit ist ein Server mit 2x 14-Core Haswell-Xeons leider langsamer als ein Dual-Core Notebook, weil weniger Single-Core Leistung.

Der Athlon 5350 ist zweifelsohne kein schlechter Prozessor, nichtsdestotrotz ist er in manchen Programmen langsamer als ein 9 Jahre alter Core2Duo. Daher würde ich eher zu einem Quad-Core Kaveri greifen.

Re: Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

to_markus — Mon, 17 Aug 2015 20:26:01 GMT

Komm jetzt auch auf den Rest des Systems an DDR2 also Sockel AM2 beim Athlon - einen 939 würde ich einfach entsorgen? Der 6400 ist als CPU flotter und dank SpeedStep eher sparsamer - gibt vom 4200+ aber mehrere Versionen, und natürlich sollte der E6400 ebenfalls mit einem 64bit OS zurecht kommen, inkl. VT-x.

p.s.: ich würde aber beim Windows7 bleiben, läuft auf so einem Teil relativ stabil und zumindest für Büroarbeiten ist so ein E6400er Rechner oft immer noch ganz brauchbar - der letzte 939 Athlon mit 2GB der mir untergekommen ist, war dagegen kotzlangsam - hatte noch nicht mal GB LAN, und noch dazu so einen VIA Chipsatz ...

Re: Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

to_markus — Mon, 17 Aug 2015 20:26:01 GMT

Re(3): Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

Beel_Zebub — Mon, 17 Aug 2015 19:55:11 GMT

Bei Anwendungen, die nicht mehr als 2 Threads verwenden,

Wir schreiben das Jahr 2015, das heißt: KEINE Anwendung benutzt heutzutage nicht mehr als 2 Threads AUSSER die Performance spielt für sie ohnehin keine Rolle.

Re(2): Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

Sym — Mon, 17 Aug 2015 19:31:50 GMT

Bei Anwendungen, die nicht mehr als 2 Threads verwenden, ist der alte Core2Duo dennoch schneller. Bei SuperPI 1M z.B. braucht der Athlon rund 20% länger als der alte Core2.

AMD Athlon 5350 31,28s vs Core2Duo E6400 25,95s.

Klar, energieeffizient sind die alten Dinger nicht. Aber immer noch brauchbar um im Internet zu surfen und Video zu schauen. Denn das geht mit den Athlon 5350 auch nicht besser.

Re(4): Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

Engelbert2000 — Mon, 17 Aug 2015 18:01:01 GMT

Übers Jahr gesehen bei einem Office/Surf PC aber wirklich vernachlässigbar.

Re(3): Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

Fly — Mon, 17 Aug 2015 17:45:48 GMT

No, unterschätz das nicht. Die alten AMD haben ja teilweise 'n Dankschreiben der EVN beiliegen gehabt.

Re(8): Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

Engelbert2000 — Sun, 16 Aug 2015 20:37:21 GMT

Sind bei mir fette 4,68GB. Wahnsinnig groß!!!

Re(2): Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

Engelbert2000 — Sun, 16 Aug 2015 20:33:59 GMT

Und die Stromersparnis macht übers ja wieviel aus? Seien wir uns ehrlich, ist in diesem Fall auch völlig irrelevant und wird nicht mal zweistellig sein.

Re(2): Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

Engelbert2000 — Sun, 16 Aug 2015 20:33:59 GMT

Und die Stromersparnis macht übers jahr wie viel aus? Seien wir uns ehrlich, ist in diesem Fall auch völlig irrelevant und wird nicht mal zweistellig sein.

Re(8): Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

Roliboli — Sun, 16 Aug 2015 20:22:15 GMT

was bei den heutigen Platten ja echt ein Problem ist....

Re: Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

Beel_Zebub — Mon, 10 Aug 2015 12:13:18 GMT

Welcher der beiden Rechner ist leistungsfähiger,

Keiner, sind beide ca. gleich leistungsunfähig.

Mach dir klar, eine moderne Stromspar-APU wie http://geizhals.at/amd-athlon-5350-ad5350jahmbox-a1082971.html?hloc=at ist schneller als beide zusammen, bzw. kurioser Vergleich, sagen wir lieber: ist mehr als doppelt so schnell als jeder deiner beiden Altrechner, verbraucht aber nur einen Bruchteil des Stroms.

zuerst Windows 7 installieren, dann kostenloses Windows 10 Upgrade
durchführen).

Vorsicht, die Rechner sind beide so steinalt, das macht besonders bei der Grafik wenig Sinn. Kann sein, da gibts für die Grafik nurmehr "generische" Treiber die garnichts können.

Re(2): Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

ruhepol — Mon, 10 Aug 2015 09:01:45 GMT

Beim Intel Rechner wurde vor kurzem das Netzteil getauscht (gegen ein neues).

Re: Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

HITCHER — Mon, 10 Aug 2015 07:01:43 GMT

Ein Problem ist sicher die Bauteilalterung, also zB. könnten div. Kondensatoren bald das zeitliche segnen, und vor allem die Effizienz. In dem alten Rechner war wahrscheinlich kein 84%+ Wirkungsgrad-Netzteil enthalten, und die CPU und Chipsatz verbraten 2-3x so viel Strom wie aktuelle Komponenten. Dann auch noch veraltete Komponenten und womöglich keine passenden Treiber für Windows 10.
Der Athlon 64 x2 war eine gute CPU zu seiner Zeit, eine der ersten Dualcore Prozessoren mit integriertem Speicherkontroller, aber inzwischen gehört der zum Alteisen.
Musst dich auch fragen, wie lange das alte aufgefrischte System noch zu verwenden gedenkst, noch mal drei Jahre wären schon eine ziemliche Zumutung, als Übergangslösung könntest es aber versuchen.

Schau nur mal den Leistungsvergleich gegenüber einer aktuellen 15W TDP Mobile-APU an
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=237&cmp[]=2266
In den 15W ist aber gegenüber Athlon 64 x2 auch noch Grafik und Chipsatz-Southbridge enthalten.

Re: Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

HITCHER — Mon, 10 Aug 2015 07:01:43 GMT

Ein Problem ist sicher die Bauteilalterung, also zB. könnten div. Kondensatoren bald das zeitliche segnen, und vor allem die Effizienz. In dem alten Rechner war wahrscheinlich kein 84%+ Wirkungsgrad-Netzteil enthalten, und die CPU und Chipsatz verbraten 2-3x so viel Strom wie aktuelle Komponenten. Dann auch noch veraltete Komponenten und womöglich keine passenden Treiber für Windows 10.
Der Athlon 64 x2 war eine gute CPU zu seiner Zeit, eine der ersten Dualcore Prozessoren mit integriertem Speicherkontroller, aber inzwischen gehört der zum Alteisen.
Musst dich auch fragen, wie lange das alte aufgefrischte System noch zu verwenden gedenkst, noch mal drei Jahre wären schon eine ziemliche Zumutung, als Übergangslösung könntest es aber versuchen.

Schau nur mal den Leistungsvergleich gegenüber einer aktuellen 15W Mobile-APU an
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=237&cmp[]=2266

Re(7): Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

user563062 — Sun, 09 Aug 2015 09:22:58 GMT

Dann belegt ein fettes Image für 30 Tage Speicherplatz?

Re(5): Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

Gott — Sun, 09 Aug 2015 09:12:01 GMT

So ist es. Genau dafür ist Windows.old da.

Re(4): Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

ruhepol — Sun, 09 Aug 2015 09:08:06 GMT

Dachte ich mir ja, da ein Verzeichnis Windows.old angelegt wird.

Re(6): Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

Gott — Sun, 09 Aug 2015 08:41:31 GMT

Nein, kein Downgrade. Es ist schlicht ein Zurückkopieren und Löschen.

Re(5): Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

user563062 — Sun, 09 Aug 2015 08:38:30 GMT

Also zweimal eine Mistinstallation (Upgrade/Downgrade).

Re(4): Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

Gott — Sun, 09 Aug 2015 08:21:44 GMT

Wenn man Windows 10 als Upgrade installiert hat, ist innerhalb von 30 Tagen eine Rückkehr zum alten System - ohne Neuinstallation - kinderleicht und schnell erledigt.

Re(3): Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

Gott — Sun, 09 Aug 2015 08:19:35 GMT

Wenn Du Windows 10 als Upgrade installiert hast, kannst Du innerhalb von 30 Tagen mit wenigen Mausklicks zum vorherigen System zurück wechseln. Das funktioniert erstaunlich gut und dauert - selbst auf alter Hardware - nur wenige Minuten.

Re: Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

BritishTar — Sat, 08 Aug 2015 22:22:51 GMT

Auf jeden Fall den Intel.

Tu ne SSD rein (gibt bereits genug unter 50€), und du wirst keinen bzw kaum einen Unterschied zu einem modernen System merken. Gamen bzw irgendwelche Computing-, Rendering-Aufgaben o.ä. hast ja nehm ich eh net vor.

Falls er viel läuft, kannst dich auch noch an Undervolting versuchen. Mit ein bischen untertakten und viel Undervolting (CPU, Chipsatz, RAM) bin ich bei meinem Server von ca 150 auf 100w runtergekommen.

Re: Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

Bullseye2550 — Sat, 08 Aug 2015 21:27:56 GMT

ich würde danach gehen welcher von den beiden den/die leiseren Lüfter hat und welcher weniger Strom verbraucht.

Re(3): Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

user563062 — Sat, 08 Aug 2015 21:02:13 GMT

Nein kann man nicht. Nur komplett neu aufsetzen.

Re(2): Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

ruhepol — Sat, 08 Aug 2015 20:21:17 GMT

Kann man denn Windows 10 wieder deinstallieren, wenn wichtige Dinge nicht klappen sollten?

Re: Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

Sym — Sat, 08 Aug 2015 14:53:13 GMT

Der Intel ist besser. Bei Bedarf kann man den auch noch 2.66 MHz stellen - das schafft die CPU in jedem Fall.
Rakete ist es das keine mehr. Office / Internet und Co sind darauf aber problemlos möglich. Man bedenke, dass die ganzen Intel Atoms und üblichen ARMs z.T. noch langsamer sind (aber dafür sehr sparsam).

Re: Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

Gott — Sat, 08 Aug 2015 11:29:32 GMT

Grundsätzlich sollte der Intel performanter sein. In diesem Fall würde ich aber vorher prüfen, ob Du auch wirklich Windows 10 auf der alten Kiste sauber (Treiber!) zum Laufen bringst.

Re(2): Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

ruhepol — Sat, 08 Aug 2015 11:08:14 GMT

danke!

Re: Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

Fly — Sat, 08 Aug 2015 10:52:29 GMT

Falsche Frage.

Das ist in etwa so wie zu fragen ob der 2CV oder der Käfer jetzt den höheren Topspeed haben. Antwort: Haben sie beide nicht. Ich tät eher nach'm Verbrauch fragen, weil Geschwindigkeitsrekorde stellst mit keinem der beiden auf.

Anders gesagt, um aus der Autoanalogie wieder rauszukommen, was soll der Rechner denn tun? Irgendwelche Hochleistungsrechenansprüche wirst ja nicht haben, weil dafür sind's beide nix. Entsprechend tät ich fragen welchen der beiden man mit weniger Strom betreiben kann, weil wenn du irgendwelche SOHO-Anforderungen hast, das erfüllen's beide mehr oder weniger gleich gut.

Re: Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

Johnny_N — Sat, 08 Aug 2015 10:31:06 GMT

Der Intel dürfte einen leichten Leistungsvorsprung haben. In dieser Klasse spielt das allerdings keine große Rolle, da der Zweitrechner vermutlich nur als Office-PC verwendet wird. Ich würde den Intel nehmen, wegen des moderneren Fertigungsprozesses und der geringeren Leistungsaufnahme.

Du solltest schon 4 GB RAM zur Verfügung stellen. 2 sind eher wenig (wenn auch wahrscheinlich ausreichend) und bei 3 wird Dual-Channel nicht genutzt.

Re: Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

larse — Sat, 08 Aug 2015 10:30:55 GMT

Sind beide nicht mehr die neuesten, aber das weißt ja selbst.
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=939&cmp[]=79
Der Intel-Rechner hat laut dem oberen Bench etwas mehr Leistung.

lg larse

Welcher der alten Computer ist leistungsfähiger?

ruhepol — Sat, 08 Aug 2015 09:58:19 GMT

1.) Intel Core 2, 6400, 2,13 GHz, 3GB RAM, 32 bit

2.) AMD Athlon 64x2 Dual Core Prozessor 4200+, 2,20 GHz, 2GB RAM

Welcher der beiden Rechner ist leistungsfähiger, wobei die 3 bzw 2 GB RAM nicht das ausschlaggebende sein sollen, denn da könnte man eventuell die RAM-Riegel vom einen in den anderen PC stecken (teilweise).

Der bessere der beiden Rechner soll neu aufgesetzt werden (zuerst Windows 7 installieren, dann kostenloses Windows 10 Upgrade durchführen).

Anstatt den Rechner wegzuwerfen, sollte es gelingen, ein brauchbares ZWEIT-System daraus zu machen.

Danke.