Hosting provider

Re: Hosting provider

killerbees19 — Wed, 14 Oct 2015 10:59:10 GMT

Mit vServern ists ja immer so eine Sache, dass man speziell die CPU performance überhaupt nicht vorhersehen kann, da vCores und ähnliche Angaben ja relativ sinnbefreit sind, wenn man nicht weiß wie viele im Pool sind

Dann nimmst halt nur Anbieter/Produkte, die dezidierte Cores anbieten! Die könnten natürlich auch tricksen, das lässt sich schwer überprüfen, aber da kannst wenigstens am Tisch hauen, wenn die Leistung nicht passt.

Bezüglich der IP: Die verstehen wahrscheinlich nur IPv4? Mit IPv6 wäre das ja kein Problem mehr…

Persönlich setze ich mittlerweile fast nur noch auf netcup, aber die hast Du eh schon selbst gefunden. Ein paar Sachen laufen auch noch auf einer JiffyBox von domainFACTORY, die solltest Du auch in Betracht ziehen. Bei EDIS habe ich noch ein paar Sachen, aber die haben die Preise so stark angezogen, dass es sich wirklich nur noch lohnt, wenn man Serverstandort AT oder andere Exoten braucht. Alle drei kann ich guten Gewissens empfehlen, auch ohne jeglichen Partnerlink.

PHP-Friends wäre auch noch ein Geheimtipp, da hört man nur Gutes. Habe ich selbst leider noch nicht getestet.

Re: Hosting provider

killerbees19 — Wed, 14 Oct 2015 10:59:10 GMT

Mit vServern ists ja immer so eine Sache, dass man speziell die CPU performance überhaupt nicht vorhersehen kann, da vCores und ähnliche Angaben ja relativ sinnbefreit sind, wenn man nicht weiß wie viele im Pool sind

Re(3): Hosting provider

tridh — Tue, 13 Oct 2015 11:24:31 GMT

Cool, danke für den Input.

Für das was ich mache hätte ich ja gern eine Azure Umgebung in der ich alles nachbauen kann was ich brauche, die ist aber aber noch zu teuer.

Auf so einem Server mit 32GB oder 64GB Speicher kann man ein paar VMS laufen lassen und sich Super Labs zusammen bauen.

Bin bei Host Europe hab sogar eine VM mit "SSD" Speicher laut deren Angabe aber Pfeilschnell ist das nicht.

Re(2): Hosting provider

zeddicus — Tue, 13 Oct 2015 07:37:53 GMT

Jo, hab jetzt eh mal bissl was aufgeschalten, an Stellen wo's net sooo nervig ist. Muss sagen dass in dem Nischenbereich speziell die österreichische und tschechische Spielercommunity da eigentlich recht sozial mitdenkt ("gefällt mir die Seite, wenn ich da draufklick kann ich ihn doch ohne Kosten für mich unterstützen"). Anders kann ich mir die Klicks nicht erklären, da ich streng darauf achte die divs NICHT so zu platzieren dass ich unabsichtliche Klicks fange (das nervt mich selber auf Seiten). Dauert zwar noch bis ich die Auszahlungsgrenze von google erreiche, aber einen Teil meiner Kosten spiele ich momentan ein. Darum auch das Upgrade auf den neuen Server.
Würd gar nichts reinkommen, hätt ichs mir überlegt. So denk ich mir, naja, ein Teil wird von den Usern quasi bezahlt, also leistma uns so ein Teil.

Re(2): Hosting provider

zeddicus — Tue, 13 Oct 2015 07:34:27 GMT

Jo, Kimsufi hatte ich auch auf der Liste, allerdings bieten die keine Zusatz IPs (mehr) an, und es ist ziemlich schwer bei denen einen Server zu "schießen".

Hab mich jetzt mal für netcup entschieden, bin mal gespannt, das Ganze verzögert sich noch etwas, da sie die erste Bezahlung ausm Ausland nur per Banküberweisung akzeptieren.

Re(3): Hosting provider

tridh — Tue, 13 Oct 2015 07:29:04 GMT

Jein.

Je nach Zielgruppe und Ausrichtung der Seite kannst mit Affiliate oder AD-Sense schon noch Geld verdienen.

Die oldies haben alle keinen AD-Blocker ...

Re: Hosting provider

tridh — Tue, 13 Oct 2015 07:27:07 GMT

Geheimtipp:

Kimsufi -> kleines Geld
soyoustart.com -> mittleres Geld
ohv.de -> Normales Geld

alles die "selbe" Firma

Re(3): Hosting provider

Juckreiz — Tue, 13 Oct 2015 07:20:10 GMT

Gerade nachgeschaut in meinem Admob Account:
0.97 € Request RPM

Und die Nutzer des Apps sind vorwiegend aus Österreich und den Nachbarstaaten. Und tendenziell eher älter als der durchschnittliche Appbenutzer. Laut einer Studie die ich mal gelesen habe fallen die unter "klicken nicht gerne auf Werbung" (Der idealfall: jugendlich und asiatisch).

Und wenn man mit so einem Publikum schon fast einen Euro pro 1000 Impressions macht ....

Man sollte nicht von dir(Adblocker) oder mir(Mein Hirn blendet sowas automatisch aus) nicht auf alle schließen.

Re(3): Hosting provider

Juckreiz — Tue, 13 Oct 2015 07:20:10 GMT

Re(2): Hosting provider

TuxTux — Tue, 13 Oct 2015 01:36:09 GMT

Mit Werbung verdienst heutzutage nix mehr.
Die mit AdBlocker sehen es nicht und die anderen sind genervt.

Re: Hosting provider

Juckreiz — Tue, 13 Oct 2015 00:30:23 GMT

Zum Thema Server kann ich jetzt direkt leider nichts beitragen. Bin mehr der App Entwickler und Backend ist eher so ein Stiefkind.

Aber weil du geschrieben hast "40-50 Benutzer zugleich zur Stoßzeit", "Hobby" und "maximal 30 Euro pro Monat":
Schon mal überlegt Werbung zu platzieren? Musst ja nicht gleich die ganze Seite vollpflastern.

Einkommenssteuererklärung ist nicht so viel Arbeit und wenn du dir die Nerven mit der SVA ersparen willst, dann dreh halt einfach rechtzeitig die Werbung wieder ab bevor du die jeweiligen Grenzen erreichst (~4k / Jahr wenn du schon einer versicherungspflichtigen Tätigkeit nachgehst oder so)

Edit: Klingt zwar im ersten Moment eher so als würde das aus einem Hobby Arbeit machen. Aber eigentlich macht es genau das Gegenteil: Es nimmt dir das Problem mit dem Geld weg und du kannst dich mehr auf das konzentrieren was dir an dem Projekt Spaß macht.

Korrigierts mich bitte wenn ich da falsch liege.

Re: Hosting provider

Juckreiz — Tue, 13 Oct 2015 00:30:23 GMT

Re(2): Hosting provider

zeddicus — Mon, 12 Oct 2015 16:34:24 GMT

Danke für den Tipp, ich komm nach einigem Nachlesen zu dem Schluss, dass in dieser niedrigen Preisklasse cloud computing noch keine Alternative ist, da es wesentlich teurer ist als diverse root Server (sobald man CPU auch brauch). Vor allem da der Traffic ja dann auch noch zu bezahlen ist

Tendiere momentan stark zum Root server XL von netcup
https://www.netcup.de/vserver/

Da hätt ich für a Zeitl ausgesorgt

Re: Hosting provider

flokrates — Mon, 12 Oct 2015 16:13:58 GMT

Wir hatten mit Webtropia gute Erfahrungen:

https://www.webtropia.com/

Statt dem vServer würde ich aber fix einen Root-Server nehmen, dann hast du zumindest die Leistung fix reserviert und da is auch nix überbucht.

Der Root-Server S hat eh genug Power für deine Anforderungen:

https://www.webtropia.com/de/root-server/uebersicht/root-server-vergleich.html

Da müsstest du halt 1 IP extra für 1 Euro pro Monat hinzunehmen.

Re(3): Hosting provider

MiSter — Mon, 12 Oct 2015 13:49:56 GMT

So ähnlich und viel mehr

Wenn du mit Datenbank mysql meinst, könnte es sich auch auszahlen eine RDS Instanz zu buchen. Dann fällt einiges an Verwaltung weg.
https://aws.amazon.com/de/rds/

Was Debian o.ä. betrifft, kannst du zwischen diversen Linux Typen auswählen.
https://aws.amazon.com/de/ec2/
Details (ganz rechts siehst du eine Liste an diversen Linux Varianten, die direkt von AWS zur Verfügung gestellt werden) und auch Windows wäre möglich
https://aws.amazon.com/marketplace/ref=mkt_ste_amis_redirect?b_k=291

Oder eine Instanz überhaupt von Elastic Beanstalk managen lassen (falls das für deinen Fall sinnvoll ist)
https://aws.amazon.com/de/elasticbeanstalk/

Was Pool betriftt, kannst du eine EC2 Instanz hinter einen LoadBalancer hängen (ist auch praktisch, wenn es um SSL geht, weil der dann die Keys verwaltet und du am "echten" Server nur mehr http verwenden kanns) und wenn mehr Performance benötigt wird, kommt einfach eine weitere Instanz hinter den ELB.

Re(2): Hosting provider

zeddicus — Mon, 12 Oct 2015 12:06:22 GMT

Hab mich da mal eingelesen, bin mir aber nicht sicher ob mein Gedankengang richtig ist:

Ich würde mir zB. einen m4.large in Frankfurt nehmen für 0,15€/h = 25,2€ im Monat. Dieser kommt dann in meinen Pool. Dann reservier ich mir noch 30GB EBS storage für 0,1€/GB/Monat, also mal im ersten Monat 3€, also 28,2€. Solange ich nur das buche, kann auch nicht mehr zustandekommen, oder? pro GB kommen halt dann in Zukunft noch 10ct drauf pro Monat.

Der EBS Speicher wird automatisch repliziert, also brauch ich mir um Datensicherheit nicht unbedingt sorgen machen. (Nur halt zeitliche Backups, also zB. jedes Wochenende den Stand backupen, damit ich ein Disaster Recovery hab im Falle dass mir zB. ein Hacker die DB droppt, was ja repliziert würde). Sonst halt noch Backup Platz in Magnetspeicherform (da billiger) dazunehmen.

Wenn meine Datenbank wächst kann ich mir einfach ad hoc zB. 5GB dazubuchen und in mein Volume aufnehmen, oder ist das dann ein getrenntes Volume?

Auf diesen Pool/Cluster/sonstiges installier ich dann zB. Debian 8. In den drunterliegenden Pool kann ich mir dann zB. eine 2. m4.large dazubuchen, oder halt irgendeine andre Variante, bzw. meine bestehende austauschen. Das geht auch während des Monats, da ich ja nach Stunde zahl.
Davon bekomm ich auf OS Ebene nix mit, außer halt der Mehrleistung.

Korrekt?

Das heißt ich könnt mir zB. auch gezielt von Freitag bis Montag (da sind ca. 2-3 mal so viel Zugriffe wie an anderen Tagen) eine Einheit mit bissl RAM und ECU dazubuchen, und unter der Woche wieder rauswerfen, da ich ja nur zahle wenn sie eingebucht ist.

Oder bin ich da jetzt komplett am Holzweg?

Ansonsten wärs ja wirklich eine geniale Lösung, da es zwar etwas teurer ist als vordefiniertes, aber dafür skalierbar ist ohne Umzug und sonstiges (Ich weiß noch nicht genau wie weit das Projekt führt).

Sorry für die ganzen Fragen, hab mit Cloud computing noch nie zu tun gehabt.

Re(2): Hosting provider

zeddicus — Mon, 12 Oct 2015 12:06:22 GMT

Hab mich da mal eingelesen, bin mir aber nicht sicher ob mein Gedankengang richtig ist:

Ich würde mir zB. einen m4.large in Frankfurt nehmen für 0,15€/h = 25,2€ im Monat. Dieser kommt dann in meinen Pool. Dann reservier ich mir noch 30GB EBS storage für 0,12€/GB/Monat, also mal im ersten Monat 3,6€, also 28,8€. Solange ich nur das buche, kann auch nicht mehr zustandekommen, oder? pro GB kommen halt dann in Zukunft noch 12ct drauf pro Monat.

Der EBS Speicher wird automatisch repliziert, also brauch ich mir um Datensicherheit nicht unbedingt sorgen machen. (Nur halt zeitliche Backups, also zB. jedes Wochenende den Stand backupen, damit ich ein Disaster Recovery hab im Falle dass mir zB. ein Hacker die DB droppt, was ja repliziert würde). Sonst halt noch Backup Platz in Magnetspeicherform (da billiger) dazunehmen.

Wenn meine Datenbank wächst kann ich mir einfach ad hoc zB. 5GB dazubuchen und in mein Volume aufnehmen, oder ist das dann ein getrenntes Volume?

Auf diesen Pool/Cluster/sonstiges installier ich dann zB. Debian 8. In den drunterliegenden Pool kann ich mir dann zB. eine 2. m4.large dazubuchen, oder halt irgendeine andre Variante, bzw. meine bestehende austauschen. Das geht auch während des Monats, da ich ja nach Stunde zahl.
Davon bekomm ich auf OS Ebene nix mit, außer halt der Mehrleistung.

Korrekt?

Das heißt ich könnt mir zB. auch gezielt von Freitag bis Montag (da sind ca. 2-3 mal so viel Zugriffe wie an anderen Tagen) eine Einheit mit bissl RAM und ECU dazubuchen, und unter der Woche wieder rauswerfen, da ich ja nur zahle wenn sie eingebucht ist.

Oder bin ich da jetzt komplett am Holzweg?

Ansonsten wärs ja wirklich eine geniale Lösung, da es zwar etwas teurer ist als vordefiniertes, aber dafür skalierbar ist ohne Umzug und sonstiges (Ich weiß noch nicht genau wie weit das Projekt führt).

Sorry für die ganzen Fragen, hab mit Cloud computing noch nie zu tun gehabt.

Re(2): Hosting provider

zeddicus — Mon, 12 Oct 2015 12:06:22 GMT

Hab mich da mal eingelesen, bin mir aber nicht sicher ob mein Gedankengang richtig ist:

Ich würde mir zB. einen m4.large in Frankfurt nehmen für 0,15€/h. Dieser kommt dann in meinen Pool. Dann reservier ich mir noch 30GB EBS storage für 0,12€/GB/Monat, also mal im ersten Monat 3,6€. Solange ich nur das buche, kann auch nicht mehr zustandekommen, oder? pro GB kommen halt dann in Zukunft noch 12ct drauf pro Monat.

Der EBS Speicher wird automatisch repliziert, also brauch ich mir um Datensicherheit nicht unbedingt sorgen machen. (Nur halt zeitliche Backups, also zB. jedes Wochenende den Stand backupen, damit ich ein Disaster Recovery hab im Falle dass mir zB. ein Hacker die DB droppt, was ja repliziert würde). Sonst halt noch Backup Platz in Magnetspeicherform (da billiger) dazunehmen.

Wenn meine Datenbank wächst kann ich mir einfach ad hoc zB. 5GB dazubuchen und in mein Volume aufnehmen, oder ist das dann ein getrenntes Volume?

Auf diesen Pool/Cluster/sonstiges installier ich dann zB. Debian 8. In den drunterliegenden Pool kann ich mir dann zB. eine 2. m4.large dazubuchen, oder halt irgendeine andre Variante, bzw. meine bestehende austauschen. Das geht auch während des Monats, da ich ja nach Stunde zahl.
Davon bekomm ich auf OS Ebene nix mit, außer halt der Mehrleistung.

Korrekt?

Das heißt ich könnt mir zB. auch gezielt von Freitag bis Montag (da sind ca. 2-3 mal so viel Zugriffe wie an anderen Tagen) eine Einheit mit bissl RAM und ECU dazubuchen, und unter der Woche wieder rauswerfen, da ich ja nur zahle wenn sie eingebucht ist.

Oder bin ich da jetzt komplett am Holzweg?

Ansonsten wärs ja wirklich eine geniale Lösung, da es zwar etwas teurer ist als vordefiniertes, aber dafür skalierbar ist ohne Umzug und sonstiges (Ich weiß noch nicht genau wie weit das Projekt führt).

Sorry für die ganzen Fragen, hab mit Cloud computing noch nie zu tun gehabt.

Re: Hosting provider

MiSter — Mon, 12 Oct 2015 10:24:16 GMT

Nachdem auch Backup und Erweiterbarkeit ein Thema sind.
Schon über Amazon AWS nachgedacht ?

Re: Hosting provider

User195329 — Mon, 12 Oct 2015 10:22:43 GMT

Mein letzter Server war ein größerer vServer von Hosteurope. Gute Performance, Preis und Support waren für mich OK.

https://www.hosteurope.de/Server/Root-Server/

Das System war auf einem Dell Server mit Xeon-Prozessoren virtualisiert. Besser geht es meiner Meinung nach nicht.

Das einzige war die Lieferzeit nach der Bestellung von einem Monat. War damals eine Aktion mit 0€ Setupkosten.

Ein Dedicated kommt nur in Frage, wenn das Gerät und der Support stimmt. Und das bekommst du für 30€/Monat nicht.

Hosting provider

zeddicus — Mon, 12 Oct 2015 09:44:40 GMT

Mahlzeit,

nachdem mein Hobbyprojekt wächst und gedeiht, muss ich mir langsam aber sicher überlegen, sie auf was leistungsfähigeres zu verlagern.

Was hab ich laufen?
- Nginx
- Percona server 5.6 mit tokudb

Die meisten Clients stammen derzeit aus DE / CZ, zu Stosszeiten so 40-50 gleichzeitig (sollt aber noch mehr werden)

Momentan bin ich auf einem günstigen contabo vServer (dem VPS M https://contabo.com/?show=vps ). Die 2 vCores sind von einem i7-3930K, allerdings dürfte der relativ oversold sein, muss heute nochmal einen Unixbench laufen lassen, aber gestern kam ich nur auf ~350.

Größter Flaschenhals momentan ist die CPU, das mit dem RAM ist bei percona zumindest bei der momentanen Datenbankgröße (~13GB) nicht so schlimm.

Was ich auch zwingend brauche ist zumindest 1 zusätzliche IP, da Daten vom Server des Publishers gepollt werden, der diese Zugriffe per IP / Zeit begrenzt.

Da sich ein Umzug auf einen anderen Plan bei contabo genauso gestaltet wie ein Umzug auf einen Fremdserver (sie wollen mir nichtmal die beiden Server für 1 Tag parallel laufen lassen), bin ich wieder offen bei meiner Suche.

Mit vServern ists ja immer so eine Sache, dass man speziell die CPU performance überhaupt nicht vorhersehen kann, da vCores und ähnliche Angaben ja relativ sinnbefreit sind, wenn man nicht weiß wie viele im Pool sind Ähnlich siehts mit der Diskperformance aus.

Aber, natürlich haben Leute vielleicht schon Erfahrungen und sagen: die vServer Performance bei xyz ist gut, die packen nicht so dicht auf den Servern.

Bin auch schon am überlegen ob ein kleiner dedicated nicht besser wär.
server4you Large X6 wäre so das obere Limit meines Budgets (also so ~30€/Monat). Ist ja ein Hobby. Außerdem muss ich schön langsam auch einen Backup space dazumieten.

Bis jetzt gefunden hätt ich:
contabo
server4you
ev. hetzner

Hat ev. wer Geheimtipps?

Hosting provider

zeddicus — Mon, 12 Oct 2015 09:44:40 GMT