Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

Re(4): Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

reiss — Mon, 14 Dec 2015 00:50:10 GMT

Im Großen und Ganzen - ja. Während man Porträts mit auch mit 10mm machen kann, bieten die 50mm schon eine gute Abbildung für Ganzkörper - ohne Verzerrung. Für Kopfbilder sind 85mm etwas besser, weil das Gesicht sein.. Relief behält, während es mit einem 200er flacher aussieht. Aber wie schon gesagt, ist das Sigma ART kein Fehlkauf und kannst es nicht nur im Notfall für Kopf-Porträts benutzen

Re(3): Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

nyhavn — Tue, 01 Dec 2015 16:54:36 GMT

Vielen Dank für deine Antwort sowie für den Link! Der Review und die Beispielbilder sind definitiv überzeugend.

Und verstehe ich das richtig? Wenn ich vorrangig auf Ganzkörper-Portraits stehe, dann sollte ich bei dieser Brennweite bleiben und notfalls kann ich das auch für Kopf-Portraits verwenden?!

Re(2): Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

Wiewower — Sun, 29 Nov 2015 20:40:26 GMT

Forum Foto & Video #7559320
Re: Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?
nyhavn
29.11.2015 14:58:50
Vielen Dank für eure Antworten und für eure Erklärungen!

An die 85 mm für Kopf-Portraits hatte ich zugegeben nicht gedacht, aber mir
geht es weniger um solche Portraits... ich denke vor allem an
Ganzkörper-Potraits, und im Idealfall könnte ich bei einer entsprechenden
Auflösung sowie bei einer passenden Bildgestaltung dann auch Köpf-Portraits
daraus machen?!

Du muss nicht einmal croppen. 50mm sind an einer APS-C Kamera, wie der SD1 Merrill, lang genug für formatfüllende Portraits (gemeint ist nur Kopf/Gesicht).

Ist das 85 mm f1.4 von der Qualität her mehr oder weniger genauso gut wie das
50 mm f1.4 Art? Wobei natürlich die Art-Serie generell etwas besser ist... das
ist mir schon klar.

Das 85/1.4 ist sehr gut, das 50/1.4 Art ist aber eines der schärfsten Objektive, die man derzeit kaufen kann. Kaum ein Objektiv zeichnet so scharf an der SD1M, wie dieses 50er. Schau dir mal die Foto, und vor allem Crops, auf dem Fotogenerell-Blog an:
https://fotogenerell.wordpress.com/2015/04/29/test-sigma-50mm-f1-4-dg-hsm-art/

Re: Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

nyhavn — Sun, 29 Nov 2015 13:58:50 GMT

Vielen Dank für eure Antworten und für eure Erklärungen!

An die 85 mm für Kopf-Portraits hatte ich zugegeben nicht gedacht, aber mir geht es weniger um solche Portraits... ich denke vor allem an Ganzkörper-Potraits, und im Idealfall könnte ich bei einer entsprechenden Auflösung sowie bei einer passenden Bildgestaltung dann auch Köpf-Portraits daraus machen?!

Ich habe hier einen Artikel aus dem Vorjahr gefunden http://www.thephoblographer.com/2014/09/23/field-test-comparing-85mm-50mm-lens-portraits/#.VlsC_XYvfIV, und meine Englisch-Kenntnisse sagen mir, dass das so der Fall ist?!

Ist das 85 mm f1.4 von der Qualität her mehr oder weniger genauso gut wie das 50 mm f1.4 Art? Wobei natürlich die Art-Serie generell etwas besser ist... das ist mir schon klar.

Re: Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

nyhavn — Sun, 29 Nov 2015 13:58:50 GMT

Vielen Dank für eure Antworten und für eure Erklärungen!

An die 85 mm für Kopf-Portraits hatte ich zugegeben nicht gedacht, aber mir geht es weniger um solche Portraits... ich denke vor allem an Ganzkörper-Potraits, und im Idealfall könnte ich bei einer entsprechenden Auflösung sowie bei einer passenden Bildgestaltung dann auch Köpfportraits daraus machen?!

Ich habe hier einen Artikel aus dem Vorjahr gefunden http://www.thephoblographer.com/2014/09/23/field-test-comparing-85mm-50mm-lens-portraits/#.VlsC_XYvfIV, und meine Englisch-Kenntnisse sagen mir, dass das so der Fall ist?!

Ist das 85 mm f1.4 von der Qualität her mehr oder weniger genauso gut wie das 50 mm f1.4 Art?

Re: Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

reiss — Sun, 29 Nov 2015 00:13:03 GMT

Mit diesem Sigma 50mm ART machst du sicher keinen Fehler. Aber wie schon gesagt, kann es ein bisschen zu kurz für Kopfporträts sein. Dafür eher das Sigma 85mm f/1.4 EX - eine sehr gute Linse, die oft einfach vergessen wird (leider)
Zum Thema USB-Dock - es ist lohnt sich auch zu merken, dass die Justierung vom Dock und die interne Justierung der Kamera voneinander unabhängig sind.

Re(5): Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

_mukl_ — Fri, 27 Nov 2015 08:37:20 GMT

Die Art und Weise, wie einzelne, räumlich unterschiedlich angeordnete Punkte
in Relation zueinander abgebildet werden (Perspektive -> "Kompression") bleibt
gleich - und darauf kommt es ja schließlich an.

Das verstehe ich nicht ganz. Wie die räumlichen Punkte auf einer Projektion zu einander stehen, hängt ja alleine vom Abstand des Brennpunktes zum fotografierten Objekt ab, oder nicht?
Liegen zwei Punkte auf einer Linie und ich verändere den Abstand zu beiden Punkten, liegen sie danach nicht mehr auf einer Linie, solange ich mich nicht entlang der Achse der beiden Punkte bewege.

Daher ist auch auf einer APS-C Kamera ca. 85mm die erste Wahl für
Oberkörper-/Kopfportraits - der Abstand zw. Kamera und Model/Opfer muss aber
vergrößert werden.

Wenn ich aber den Abstand zwischen Model und Brennpunkt vergrößere, habe ich genau den Effekt, dass sich die Lage der Punkte zu einander ändert.

Grübel, grübel.

Re(12): Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

Gott — Thu, 26 Nov 2015 19:04:53 GMT

Klar, zu Zeiten der Analog-Fotografie hat zB eine Canon FD-Linse ohnehin nur auf eine Kleinbild-SLR, gepasst. Da hat man das Aufnahmeformat weglassen können.
Mit der Digitalisierung und den unterschiedlichen Sensorgrößen bei gleichem Bajonett hat sich das aber geändert.

Edith: Es gibt keinen neuen und alten Begriff Bildwinkel. War damals wie heute das Gleiche.

Re(12): Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

Gott — Thu, 26 Nov 2015 19:04:53 GMT

Re(11): Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

hume — Thu, 26 Nov 2015 18:55:04 GMT

Ja, die neueren Angaben des Bildwinkels werden nach dem Aufnahmeformat angegeben, da hast Recht!

Re(10): Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

Gott — Thu, 26 Nov 2015 18:33:24 GMT

Ja, der Bildwinkel - genau so, wie ihn Physiker, Optiker, Kamerahersteller, Objektivhersteller, Fotografen, etc. kennen und ich hier im Thread darüber schreibe.

Im Datenblatt zum Otus steht sogar klipp und klar das Format auf das sich die Winkelangaben beziehen.

* bezugnehmend auf das 24x36mm Format / referring to 36mm format

http://www.zeiss.de/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_otus/otus_1428.pdf

Re(9): Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

hume — Thu, 26 Nov 2015 18:19:25 GMT

Ok, ich bin natürlich vom Bildwinkel ausgegangen, wie er von den Objektivherstellern angegeben wird.
http://www.zeiss.de/camera-lenses/de_de/camera_lenses/otus/otus1428.html

Re(9): Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

hume — Thu, 26 Nov 2015 18:19:25 GMT

Ok, ich natürlich vom Bildwinkel ausgegangen, wie er von den Objektivherstellern angegeben wird.
http://www.zeiss.de/camera-lenses/de_de/camera_lenses/otus/otus1428.html

Re(8): Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

Gott — Thu, 26 Nov 2015 17:40:16 GMT

Offenbar weißt du nicht, was man unter Bildwinkel versteht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bildwinkel

Re(7): Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

hume — Thu, 26 Nov 2015 17:20:25 GMT

Blödsinn

Nana, nicht so vorschnell!

Brennweite und Abbildungsgröße hängen direkt zusammen.

Soweit bin ich bei dir!

Wenn Du die Brennweite fix lässt und die Abbildungsgröße (Sensorfläche)
änderst, verändert sich gleichzeitig auch der Bildwinkel.

So, und das ist falsch! Die Abbildungsgröße hat mit der Sensorgröße nichts zu tun. Die Abbildungsgröße, oder sagen wir lieber der Abbildungsmaßstab ändert sich erst, wenn du den Objektabstand änderst, weil du z.B. weiter zurückgehst oder wenn du eine andere Brennweite verwendest.
Stell dir das so vor: Ein Beamer projeziert ein Bild auf eine 2m Leinwand ein formatfüllendes Bild.
Genau das passiert auch in der Kamera.
Jetzt tauschst du die 2m Leinwand gegen eine 1m Leinwand. Hat sich der Bildwinkel des Beamers dadurch geändert? - Nein! Genau so wie in der Kamera.
Was siehtst du auf der Leinwand? - Nur einen Ausschnitt!
Würdest du von beiden Leinwandprojektionen ein Foto machen und auf die selbe Größe vergrößern, dann würde das Bild von der 1m Leinwand ausschauen wie eine Teleaufnahme.
Genauso wie bei der Kamera! Der berühmte Crop-Faktor. Deshalb wirken Objektive an DX- Sensoren scheinbar brennweitenverlängernd, genannt äquivalent.
So ist das mein Freund, und nicht anders!

Du kannst gerne in einem Lexikon deiner Wahl nachschlagen oder einen Physiker
zu Rate ziehen.

Wozu, ich habe ja dich

Re(3): Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

CWsoft — Thu, 26 Nov 2015 13:21:44 GMT

Kennlinienanpassung für den Autofocus oder so?

Ja. Und das bei verschiedenen Entfernungen, soweit ich vom Eigner dieses und zwei weiterer ART-Objektive gehört habe.

Edit: Ich kann das Video (Augenproblem) leider nicht ansehen, aber hier sollte es gut gezeigt werden:
https://www.youtube.com/watch?v=ikjrXAEQPYI

Re(3): Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

CWsoft — Thu, 26 Nov 2015 13:21:44 GMT

Kennlinienanpassung für den Autofocus oder so?

Ja. Und das bei verschiedenen Entfernungen, soweit ich vom Eigner dieses und zwei weiterer ART-Objektive gehört habe.

Re(2): Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

user86060 — Thu, 26 Nov 2015 11:44:09 GMT

unbedingt den USB-Dock (sowieso empfehlenswert) mit dazu kaufen und selbst
justieren.

jetzt werd ich neugierig - daß Objektive inzwischen Elektronik drin haben is schon klar, aber was passiert beim Justieren? Kennlinienanpassung für den Autofocus oder so?

Re(6): Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

Gott — Wed, 25 Nov 2015 21:48:54 GMT

Die Brennweite und der damit verbundene Bildwinkel bleiben gleich. Es ändert
sich nur die Fläche, auf die projeziert wird und das ist in diesem Fall der
Sensor.

Blödsinn. Bildwinkel, Brennweite und Abbildungsgröße hängen direkt zusammen. Wenn Du die Brennweite fix lässt und die Abbildungsgröße (Sensorfläche) änderst, verändert sich gleichzeitig auch der Bildwinkel. Du kannst gerne in einem Lexikon deiner Wahl nachschlagen oder einen Physiker zu Rate ziehen.

Der Bildwinkel ändert sich nur bei Zoomobjektiven und hat mit der Sensorgröße
nichts zu tun.

Brennweitenänderung bleibt Brennweitenänderung. Wurscht, ob Du Fixbrennweiten wechselst oder am Zoomobjektiv drehst.

Re(5): Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

hume — Wed, 25 Nov 2015 20:45:04 GMT

Es wird nur der Bildwinkel geändert.

Das stimmt auch nicht!

Die Brennweite und der damit verbundene Bildwinkel bleiben gleich. Es ändert sich nur die Fläche, auf die projeziert wird und das ist in diesem Fall der Sensor.
Der Bildwinkel ändert sich nur bei Zoomobjektiven und hat mit der Sensorgröße nichts zu tun.

Re: Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

Gott — Wed, 25 Nov 2015 13:23:47 GMT

Das 50mm 1,4 Art ist eine ausgezeichnete Linse - leider recht groß und schwer.

Aber: Für Oberkörper-/Kopfportraits nimmt man klassischer Weise eher 85mm. Der Crop-Faktor spielt keine Rolle!

Re(3): Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

Gott — Wed, 25 Nov 2015 13:16:27 GMT

https://forum.geizhals.at/t872287,7557553.html#7557553

Re(4): Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

Gott — Wed, 25 Nov 2015 13:16:12 GMT

Das ist falsch.

Der Crop-Faktor ändert nicht die Brennweite des Objektivs. Es wird nur der Bildwinkel geändert. 50mm Brennweite bleiben auch bei einer APS-C Kamera 50mm. Die Art und Weise, wie einzelne, räumlich unterschiedlich angeordnete Punkte in Relation zueinander abgebildet werden (Perspektive -> "Kompression") bleibt gleich - und darauf kommt es ja schließlich an.
Daher ist auch auf einer APS-C Kamera ca. 85mm die erste Wahl für Oberkörper-/Kopfportraits - der Abstand zw. Kamera und Model/Opfer muss aber vergrößert werden.

Re: Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

CWsoft — Wed, 25 Nov 2015 12:20:31 GMT

Re: Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

CWsoft — Wed, 25 Nov 2015 12:20:31 GMT

Ich habe nur Erfahrung mit diesem Objektive an FF (D800 und D810): Echt gutes Objektiv, schlägt fast alles am Markt hinsichtlich Schärfe und Auflösung, ist auch offen sehr gut bis in die Ecken. Sehr hochwertige Verarbeitung, wirkt wie aus einem Guss.

Edit: Fast vergessen: Dieses Objektiv ist ein rechter Brocken: groß und schwer. Das liegt einerseits an der Metallfassung, noch mehr aber an den (für die Randschärfe bei FF erforderlichen) großen Linsen aus schwerem Glas.

Einziges Handycap: 10 Objektive testen und das beste heraussuchen; es gibt bei Sigma noch immer eine gewisse Toleranz... Wenn das nicht geht, weil der Händler nicht ausreichend hat, dann unbedingt den USB-Dock (sowieso empfehlenswert) mit dazu kaufen und selbst justieren.

Re(3): Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

madgordon — Wed, 25 Nov 2015 11:58:33 GMT

Ah... das hab ich vergessen....

1,5 crop? dann ists eh ein 75

Re(2): Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

eanths — Wed, 25 Nov 2015 09:29:46 GMT

nachdem es ein Sensor im APS-C Format ist, kommt das eh hin.

Re: Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

madgordon — Wed, 25 Nov 2015 09:19:48 GMT

Für Portrait würd ich eher richtung 70 oder 80 Brennweite gehen.

Erfahrungen mit dem 50 mm 1.4 Art von Sigma?

nyhavn — Wed, 25 Nov 2015 01:49:30 GMT

Ich möchte den Objektiv-Park für meine SD1 Merrill mit einer Portrait-Linse erweitern und nachdem ich gelesen habe, dass 50 mm die ideale Brennweite für diesen Zweck sind, habe ich das 50 mm f1.4 Art von Sigma ins Auge gefasst.

Daher wollte ich mal in die Runde fragen, ob mir jemand mit Erfahrungsberichten weiterhelfen kann.

Und generell jetzt... stimmt das mit der Brennweite von 50 mm, oder sind andere Brennweiten mitunter noch geeigneter? Ich bin also auch für andere Objektiv-Vorschläge offen.

Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe!