Request: Solid State Drives (SSDs), Filter Latenz/Latency

Re(2): Request: Solid State Drives (SSDs), Filter Latenz/Latency

Mark9 — Tue, 12 Jan 2016 14:35:03 GMT

Vielen Dank für die Erklärung! Und auch allen anderen hier im Thread.

Dann eben noch ein paar Monate länger durch Datenblätter klicken — es trifft ja zu, es sind nur wenige Hersteller, die nach dem Vorfiltern hierfür noch in Frage kommen. Muss jedoch gespart werden und kommen mehrere Generationen von SSDs hinzu, wird das dann wieder lästig.

Ich bin übrigens bisher davon ausgegangen, dass ihr bei Produkten, -Seiten, und Borschüren eine Texterkennung (oder -Extraktion bei PDFs, in denen Text hinterlegt ist) verwendet, so dass das einfach nur ein weiteres Schlagwort wäre.

Re: Request: Solid State Drives (SSDs), Filter Latenz/Latency

langlaeufer — Mon, 11 Jan 2016 07:11:44 GMT

servus,

prinzipiell ein vorschlag, über den man mal reden könnte.
allerdings ist die datenlage dazu so schlecht, dass wir ein solches datum bei kaum 5% der SSDs im preisvergleich nachtragen könnten - was das vorhaben eigentlich schon zum scheitern verurteilt.

drei sachen gilt es in so einem fall im hinterkopf zu behalten: erstens erhalten wir nur ganz selten daten, die nicht auch ein anwender auf der website (tech-dokus, ...) einsehen kann. zweitens erfassen wir keine daten, die nicht auch gleich auf der website einsehbar sind. drittens sehen wir -bei der gegenwertigen funktionsweise der preisvergleichs-plattform- in aller regel davon ab, werte in die produktbeschreibung aufzunehmen, die nur für einen kleinen bruchteil der produkte bekannt sind bzw. in erfahrung gebracht werden können.

lg,

Re: Request: Solid State Drives (SSDs), Filter Latenz/Latency

Lazy Jones — Sun, 10 Jan 2016 21:41:22 GMT

Was haltet ihr davon, das also als Filter aufzunehmen?

Daten sind schwierig zu bekommen und durch IOPS-Angaben wird das für den Nutzer halbwegs abgedeckt (auch schwammig, aber besser als nichts).

Re: Request: Solid State Drives (SSDs), Filter Latenz/Latency

colo — Sun, 10 Jan 2016 17:59:31 GMT

Halte ich fuer nicht wirklich verfolgenswert, da niemand diese Werte produktuebergreifend (wie und unter welchen Bedingungen wurde die angegebene Latenz genau ermittelt?) normalisieren kann.

Das ist, denke ich, dank Buffered Writes und einer wohl nahezu unendlich groszen Matrix aus moeglichen, ja sogar wahrscheinlichen Kombinationen von Faktoren wie Controller/HBA, Firmware (aller beteiligten Komponenten), OS/Kernel/Treiber inkl. Patchlevel, I/O-Scheduler, Dateisystem usw. ein Wert, der allenfalls - wenn ueberhaupt - unter immergleichen Laborbedingungen eine spuerbare Produktdifferenzierbarkeit bedingen koennte.

Ist natuerlich moeglich, dass die Redaktion das anders sieht und die Daten trotzdem erfasst - aber ich persoenlich glaube nicht, dass man dieses schwammige Kriterium als Basis fuer eine Kaufentscheidung heranziehen sollte.

Re: Request: Solid State Drives (SSDs), Filter Latenz/Latency

mastermind2004 — Sun, 10 Jan 2016 17:56:54 GMT

Wie weit merkt man das?

Request: Solid State Drives (SSDs), Filter Latenz/Latency

Mark9 — Sun, 10 Jan 2016 17:28:22 GMT

Für bestimmte Anwendungen ist bei Speichermedien nicht so sehr die Geschwindigkeit ab einem Minimum, sondern die Latenz (latency) wichtigstes Selektions-Merkmal.

Auch im Heimbereich ist nun, wir sind bei mehr als 400MB/s angelangt, eigentlich die Latenz zur Produktdifferenzierung sinnvoll. Leider wird das abseits spezialisierter Fachpresse noch garnicht oder nur indirekt berücksichtigt.

Wertebeispiele:
• Intel 535 M.2 AHCI (r/w) → 80µs/85µs
• S3710 SATA → 55µs/66µS
• 750 U.2 → 20µs/20µs
• Micron P420m PCIe → 100µS/13µs
Die Werte gehen, Stand Anfang 2016, in einstellige Bereiche (wie 8µs/5µs) runter.

Das taucht in Datenblättern von SSDs seltener auch als „service [response] time“ auf, in jedem Fall zu verstehen als „minimum latency“ im Bestfall.

Ich würde das wählbar machen nach „write latency“ und einteilen zu ≤5µs, ≤25µs, ≤50µs, ≤75µs, ≤125µs, Rest/unbekannt. ‚Rest‘ weil ab dann zu groß um relevant zu sein.

Was haltet ihr davon, das also als Filter aufzunehmen?