WLAN - Ubiquiti Access Points eine gute Wahl?

Re(7): WLAN - Ubiquiti Access Points eine gute Wahl?

hellbringer — Tue, 02 Feb 2016 21:27:45 GMT

Und wenn ihr mit der Forderung der Bewohner nach keiner Funkstrahlung im Haus einfach nicht klar kommt

Das ist doch ein kompletter Widerspruch. Keine Funkstrahlung im Haus aber überall WLAN-Empfang??? Das ist so wie sich zu duschen, aber dabei nicht nass werden zu wollen.

Re(6): WLAN - Ubiquiti Access Points eine gute Wahl?

davmus1 — Tue, 02 Feb 2016 20:55:38 GMT

Ich bin nicht für noch mehr ausufernde Verschwörungstheorien hier.
Und wenn ihr mit der Forderung der Bewohner nach keiner Funkstrahlung im Haus einfach nicht klar kommt, dann behaupte ich eben einfach ab jetzt sie brauchen die Zeitsteurung für ein Kinder WLAN.

Und das der Router ist austauschbar ist einfach Fakt, ich will hier nicht noch mehr Romane schreiben wieso. Und da ja mehr als eine Fritz!Box nötig wäre, ist sie wegen fehlendem Gästezugang endgültig raus. Auch mit ADSL und PPTP Einwahl sollen die Fritz!Boxen nicht klar kommen habe ich gehört.

Re(4): Zeitsteuerung WLAN ?

davmus1 — Tue, 02 Feb 2016 20:40:33 GMT

Ich richte die Geräte einmalig ein, sodass sie dort dann für ein Jahrzehnt oder länger durch laufen können.
Die Bewohner brauchen sich dann bequem nur in eine Verwaltungoberfläche für alle Geräte einloggen, falls es mal Kleinigkeiten an Zeitsteuerung oder Gäste WLAN zu ändern gibt.

Wenn es ein anderes, einfacheres System mit nur einer Verwaltungoberfläche gibt, das diese 2 Features kann, dann nenn es mir bitte?

Re(3): Zeitsteuerung WLAN ?

-lt- — Tue, 02 Feb 2016 19:08:46 GMT

Die ubiquity sind eigentlich auch nicht auf DAUs ausgerichtet, sind für den Hausgebrauch auch massiver Overkillß

Re(5): WLAN - Ubiquiti Access Points eine gute Wahl?

Desolationrob — Tue, 02 Feb 2016 12:07:35 GMT

jeder router ist austauschbar.

Das ein WLAN AP nicht reicht weißt du weil du es GEMESSEN hast oder weil du es vermutest ? Mit der richtigen HW und dem richtigen Aufstellungsort lässt sich einiges rausholen. Klar, vielleicht braucht man mal 2, vielleicht sogar 3 APs,dann is aber wirklich endgültig Schluss in einem Wohnhaus.

Esoterische Spinnereien wegen Strahlung nachhängen, aber perfekte Ausleuchtung haben wollen,das Handy muss auch immer 100% Empfang haben, ....aber in der Nacht muss WLAN aus sein, sonst kriegt ma Schädlweh. Also hier hilft nur eines, gaaaaanz weit weg ziehen und für die Internetnutzung sporadisch in die Zivilasation einkehren.

Sagts deinen Nachbarn denn auch sie müssen ihr WLAN abdrehen ? Denn ich wette, du siehst andere SSIDs bei dir...oder den Mobilfunkanbietern sie sollen das Netz bei dir in der Nacht abdrehen ? Radio ? TV ?

nene...die zeitfunktionen sind vielleicht manchmal sinnvoll wenn es darum geht Kinder im Haushalt zu kontrollieren,aber nicht für das WLAN an sich. das dreht ohnehin die Sendeleistung runter wenn kein device assoziiert ist (siehe oben, gscheite HW/Firmware) und wenn du wirklich mal um 2 Uhr früh nicht schlafen kannst oder dringend was online zu erledigen hast,dann willst ernsthaft erst ein kabelgbundenes Gerät aufsuchen ? LOL

Ich glaube, du bildest dir einfach das Produkt ein, redest es dir schön und willst hier bestätigung/Support.

Re(6): WLAN - Ubiquiti Access Points eine gute Wahl?

bono_d70 — Tue, 02 Feb 2016 09:58:21 GMT

Das wäre so wie eine komplette Sachertorte mit einem Berg Schlagobers zu
essen, aber den Kaffee dazu mit Kandisin und Magermilch zu trinken, weil ja
Zucker und Fett so schädlich sind.

OT: Geiler Vergleich

Re(5): WLAN - Ubiquiti Access Points eine gute Wahl?

hellbringer — Mon, 01 Feb 2016 22:31:39 GMT

Und wie gesagt großes Haus, dicke Decken und Wände, Fußboden- und
Wandheizungen, ein WLAN Funker Gerät reicht da nicht aus.
PowerLAN ist ja wirklich unkontrollierte Strahlung, sowas würde auch ich
keinesfalls haben wollen.

Du weißt schon, dass du durch die Geräte nahe bei dir (Laptop, Smartphone, usw.) wesentlich mehr Strahlung abkriegst als durch einen WLAN-Router oder PowerLAN? Das wäre so wie eine komplette Sachertorte zu essen, aber der Kaffee dazu mit Kandisin statt mit Zucker zu trinken, weil ja Zucker so schädlich ist.

Re(5): WLAN - Ubiquiti Access Points eine gute Wahl?

hellbringer — Mon, 01 Feb 2016 22:31:39 GMT

Und wie gesagt großes Haus, dicke Decken und Wände, Fußboden- und
Wandheizungen, ein WLAN Funker Gerät reicht da nicht aus.
PowerLAN ist ja wirklich unkontrollierte Strahlung, sowas würde auch ich
keinesfalls haben wollen.

Du weißt schon, dass du durch die Geräte nahe bei dir (Laptop, Smartphone, usw.) wesentlich mehr Strahlung abkriegst als durch einen WLAN-Router oder PowerLAN? Das wäre so wie eine komplette Sachertorte mit einem Berg Schlagobers zu essen, aber den Kaffee dazu mit Kandisin und Magermilch zu trinken, weil ja Zucker und Fett so schädlich sind.

Re(5): WLAN - Ubiquiti Access Points eine gute Wahl?

Bullseye2550 — Mon, 01 Feb 2016 22:25:02 GMT

PowerLAN ist ja wirklich unkontrollierte Strahlung

Drückst du vor dem schlafen gehen auf den FI damit dein Häusl komplett stromfrei ist, alle Handys aus, DECT-Telefon sowieso abgeschaltet?
Wie tust du da mit der kosmischen Strahlung? Ah, jetzt weiß ich warum dein WLAN nicht pfunziwunzifunztatatut --> die ganze Alufolie rundherum und die Anti-Elektrosmog-Wandfarbe verhindern jegliche Ausbreitung elektromagnetischer Wellen

Re(4): WLAN - Ubiquiti Access Points eine gute Wahl?

davmus1 — Mon, 01 Feb 2016 19:18:46 GMT

Bei der Fritz!Box funktioniert der Gästezugang aber nicht, wenn man sie nicht als Internet-Router(also direkt am DSL Anschluss) sondern dahinter betreibt.
Am DSL Anschluss hängt aber ein anderer nicht austauschbarer Router, somit scheiden wegen dieser Fritz!Box Eigenschaft die AVM Geräte wohl generell aus meiner Suche aus.

Und wie gesagt großes Haus, dicke Decken und Wände, Fußboden- und Wandheizungen, ein WLAN Funker Gerät reicht da nicht aus.
PowerLAN ist ja wirklich unkontrollierte Strahlung, sowas würde auch ich keinesfalls haben wollen.

Re(3): WLAN - Ubiquiti Access Points eine gute Wahl?

Desolationrob — Mon, 01 Feb 2016 14:03:24 GMT

also das müssen ja wahre Paläste mit Gartenanlagen ala Versaille sein oder Mordsbunker sein von denen hier die rede ist...denke mal dei gleichen spinner die das WLAN in der Nacht abdrehen, lgen aber dafür das Handy nähestmöglich aufs Nachtkastl.

zum vergleich, ich leuchte mit einer einzigen fritzbox 905m² Grund locker aus. 1 stöckiges haus und eine separate Garage. Wobei wenn ich Probleme wo hätte, würde ich mir ganz einfach einene AP via PowerLAN einbinden und ungefähr da platzieren wo er Sinn macht.

Gästezugang gibts seites fritz auch recht einfach, ist getrennt vom restlichen Netz und kann mit eigenen Regelset erstellt werden, sogar die gewünschte Zeitregelung gibts. Für den zugang muss man den Gästen nicht mal ein kryptisches Passwort diktieren, die können die settings via QR code einscannen.

Re(2): WLAN - Ubiquiti Access Points eine gute Wahl?

davmus1 — Mon, 01 Feb 2016 13:16:11 GMT

Eine Gerät kommt in den Gang vorm Schlafzimmer, wo die Leute die ganze Nacht sind und dann wollen sie dort keine Funkstrahlung.

Es kommen immer wieder mal Besuch vorbei und man muss beim Gastzugang vielleicht was ändern, oder manchmal braucht man doch spät nachts WLAN und muss dann die Zeitsteuerung deaktivieren.
Bei zwei einzelnen WLAN Routern müsste sich der überforderte DAU dann jedes mal nacheinander in gleich zwei Geräte einloggen und dort diese Änderungen durchführen!

Und vielleicht soll das WLAN ja eines Tages noch weiter ausgebaut werden auf den sehr großen Garten oder ein Nebengebäude.
Da wäre so ein skalierbares System wie Ubiquiti deutlich besser als Standalone Geräte.

Bezüglich Cloud Key schreibt Ubiquiti dort zwar was von "ultra-low energy solution" und "Max. Power Consumption 5W". Aber ein extra Gerät nur wegen der Zeitsteuerung für immer mitlaufen zu lassen erscheint mir einfach sehr widersinnig. Und einen 100.- extra kostet der Cloud Key ja auch.

Re(4): Zeitsteuerung WLAN ?

davmus1 — Mon, 01 Feb 2016 12:53:14 GMT

Was TP-Link verkauft Ubiquiti Zeug?!

Irgendwie habe ich große Zweifel an der Qualität und Haltbarkeit der chinesischen TP-Link, aber falls Ubiquiti ausscheidet wollte ich mir deren Produkte als Alternative ansehen!
Falls das so stimmt kenne ich in der Richtung nur mehr das teurere Edimax!

Re: WLAN - Ubiquiti Access Points eine gute Wahl?

Desolationrob — Mon, 01 Feb 2016 12:36:26 GMT

Wie groß ist das Wohnhaus denn bitte ? Wozu der Unfug mit der Nachtabschaltung ? Warum nur 802.11n ?

hier mal paar wichtige Punkte:

wenn es sich um irgendein larifari Privatbla handelt dann schafft man es locker emehrer APs manuell zu verwalten und ohne Controller auszukommen. Wie offt solls denn da bitte Konfigurationsänderungen geben ?

Gehts Richtung semipro aufwärts, dann lass bitte ausmessen statt zu raten wie viele und welche APs du brauchst. Sonst wirst du zu wenige,die falschen oder eben zu viele kaufen oder sie falsch platzieren.

ich weiß auch nicht warum du dich gegen eine controllerbasierte Lösung sträubst, kleine Controller kosten eh nix mehr.

Re(3): Zeitsteuerung WLAN ?

h81976 — Mon, 01 Feb 2016 11:58:43 GMT

Hi!

Die 2. Hälfte meines Posts hat auf folgenden Satz von deinem Beitrag abgezielt:
"Alle anderen Nutzer müssen die Controller Software nur zum konfigurieren starten und können sie danach wieder schließen."

Wie bereits in meinem ersten Post erwähnt kannst du auch statt einem PC, Raspberry Pi oder Qnap NAS auch einfach einen fix fertigen Unifi Cloud Key nehmen (dann brauchst du nichts basteln):
https://www.ubnt.com/unifi/unifi-cloud-key/
https://geizhals.eu/ubiquiti-unifi-cloud-key-a1377912.html

Ich sehe die Notwendigkeit des Controllers nicht als Hindernis, sondern als Vorteil.
Damit kommt man relativ günstig in den Genuss von Premium Features wie Band Steering.
Wenn du sowas von Cisco, Motorola, Lancom oder Aerohive kaufst, kostet das gleich das X-fache.
Für den Preis bekommst bei Ubiquiti ne ganze Flotte von Accesspoints und kannst noch die Stromkosten für 10 Jahre auch noch zahlen.

Übrigens verkaufen diverse andere Hersteller auch das Ubiquiti Zeug unter eigenem Namen.
Im Fall von TP-Link zumindest die Software:
http://www.tp-link.de/Common/Spotlight/EAP_controller_de.html
http://www.tp-link.de/products/details/cat-4908_EAP220.html

Re: WLAN - Ubiquiti Access Points eine gute Wahl?

pal05 — Mon, 01 Feb 2016 09:21:10 GMT

1) Habe die erste Generation an UAP Geräten und die haben alle eine ausgezeichnete Sende/Empfangsleistung. Die LR Variante bringt dir nur etwas wenn du ein Land auswählst das höhere Sendeleistung erlaubt. Die aktuellen UAP Pro Modelle reizen die Sendeleistung in AT zu 100% aus. Die aktuellen LR Modelle werden bei Länderauswahl AT auch nicht mehr Sendeleistung als die UAP Pro verwenden aufgrund der gesetzlich vorgeschriebenen max. Sendeleistung.

2) Der NTP Server kann zumindest über die CLI permanent geändert werden. Du kannst die UniFi eigentlich auch ohne Internetzugang betreiben. Wenn du einen Internetzugang hast wird auch nicht mehr Daten übertragen als bei jeden anderen Hersteller auch (zB Update Check).

3) Die neuen Modelle (3. Generation, noch große Lieferprobleme) können mit UniFi AC Easy Setup auf zumindest iPhone konfiguriert werden..

Bezugnehmend auf Gastzugang brauchst du eine aktive und laufende Controller Installation wenn du ein Captive Portal haben willst (so wie bei einen Hotel). Wenn du mit Gastzugang einfach nur eine weitere SSID meinst (mit zB einen eigenen VLAN) kannst du das auch ohne Controller machen.

Re: WLAN - Ubiquiti Access Points eine gute Wahl?

Bullseye2550 — Mon, 01 Feb 2016 07:01:41 GMT

schau dir auch mal https://www.xclaimwireless.com/ an, das ist die "Mainstream"-Marke von Ruckus, unterscheiden sich oft nur an der Anzahl der gleichzeitigen Clients (100 statt 500).

Re: WLAN - Ubiquiti Access Points eine gute Wahl?

Bullseye2550 — Mon, 01 Feb 2016 07:01:41 GMT

schau dir auch mal https://www.xclaimwireless.com/ an, das ist die Mainstream-Marke von Ruckus, unterscheiden sich oft nur an der Anzahl der gleichzeitigen Clients (100 statt 500).

Re(2): Zeitsteuerung WLAN ?

davmus1 — Mon, 01 Feb 2016 00:34:50 GMT

Ich verstehe den Zweck der zweiten Hälfte deines Postings nicht ganz. Ich habe das Wort "offline" wohl etwas uneindeutig benutzt, um damit auszudrücken das der Controller nicht läuft. Bei dir geht es wohl eher um Internet- oder WLAN- Zugriff?

Und nur wegen der Zeitsteuerung für die nächsten 10 Jahre auch noch so eine komplexe Raspberry Pi Bastelei als extra Gerät mit laufen zu lassen, halte ich besonders bei einem Fast DAU Nutzer für keine Idee.

Re(2): Zeitsteuerung WLAN ?

h81976 — Sun, 31 Jan 2016 23:26:05 GMT

Roaming funktioniert bei uns ganz normal (ohne Controller) und es geht meist nur max. 1 Paket verloren.
Nur Zero Handoff Roaming braucht den Controller, siehe:
https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/205144590-UniFi-What-is-Zero-Handoff-

Re: Zeitsteuerung WLAN ?

h81976 — Sun, 31 Jan 2016 23:19:21 GMT

Die Zeitsteuerung habe ich definitiv mit Controller Version 4.7 ausprobiert und da ging es nur solange der Controller aktiv ist.
Ich hab bei mir zuhause den Controller auf einem Raspi 2 installiert, braucht also nahezu keinen Strom.
Um sich mit dem WLAN zu verbinden muss der Controller nicht online sein, es sei denn du verwendest ein Hotspot Portal.
Sonst gehts einfach mit SSID und WPA2 Key.

Re(2): Zeitsteuerung WLAN ?

davmus1 — Sun, 31 Jan 2016 22:25:53 GMT

Ja "Roaming" klappt auch ohne Controller das nennt sich Client basiertes Roaming.
Bei Client Roaming kann es aber länger dauern bis es zum nächsten Acess Point umgeschalten wird und es dabei zu kurzen Unterbrechungen kommen.

Roaming mit Controller braucht man also eher nur, wenn man z.B. dauernd VOIP Gespräche drüber führt und es dabei keine merkbaren Unterbrechungen geben darf.

Re: Zeitsteuerung WLAN ?

ApALex — Sun, 31 Jan 2016 21:32:43 GMT

Bist Du Dir sicher, dass die Roaming Funktion nur dann funktioniert wenn die Controllersoftware auf einem Rechner permanent läuft?

Ich habe mir eben 3 x ubiquite (die einfachen ohne AC / LR) bestellt und wollte diese auf unser Einfamilienhaus verteilt verwenden ohne permanent laufender controllersoftware auf einem Rechner und bin davon ausgegangen, dass die Roaming Funktion auch dann läuft...

Zeitsteuerung WLAN ?

davmus1 — Sun, 31 Jan 2016 16:25:17 GMT

Einige Funktionen (zB. die Zeitsteuerung des WLAN) funktionieren nur wenn der Controller läuft.

Wie bitte, die Zeitsteuerung ist eine zentrale Funktion die offline benötigt wird!
Nur für das Feature im Wohnhaus permanent nen extra Server mit Controller mitlaufen lassen wäre ja verrückt.

Bislang habe ich nur gehört das für das Roaming, usw wo eine Vermittlung zwischen den einzelnen Geräten nötig ist, der Controller permanent mitlaufen muss!
Alle anderen Nutzer müssen die Controller Software nur zum konfigurieren starten und können sie danach wieder schließen.

Läuft die WLAN Zeitsteuerung nun also auch in den Access Points oder nur im Controller?

Re: WLAN - Ubiquiti Access Points eine gute Wahl?

h81976 — Sun, 31 Jan 2016 15:36:45 GMT

Hi!

Wir haben 32 Stk. laufen (UAP-PRO) und sind sehr zufrieden damit (Empfang und Geschwindigkeit sind voll OK).
Lt. Foren bringen die LR Varianten in Österreich nichts (zumindest wenn man Österreich auswählt), weil die Sendeleistung begrenzt wird.

Die Controller Software ist Java basiert und im Hintergrund läuft eine MongoDB, lässt sich auch problemlos auf einem Raspberry Pi 2 oder dergleichen einsetzen. Mit dem Cloud Key bietet Ubiquiti auch ein entsprechendes Gerät um ca. 110 EUR selbst an.
Einige Funktionen (zB. die Zeitsteuerung des WLAN) funktionieren nur wenn der Controller läuft.
In der Vergangenheit sind aber immer mehr Funktionen in die APs gewandert, funktionieren also auch noch wenn der Controller Offline ist.

Ich habe mir für zuhause, schon vor 2 Monaten, drei UAP-AC-Pro bestellt. Die sind billiger als die UAP-Pro waren und haben wie diese einen LAN Out auch noch dabei.

Wir haben ein eigenes Management VLAN eingerichtet und es via Firewall am Nachhause-telefonieren gehindert. Ein Kollege hat mal 2 Tage lang bei einem Unifi Controller und einem Accesspoint, Wireshark mit laufen und hat keine signifikanten Verbindungsversuche nach außen gefunden (ist aber schon vor 1,5 Jahren gewesen)

MfG

P.S.: Wir hatten früher Cisco APs im Einsatz und auch einen WLC dazu

Re: WLAN - Ubiquiti Access Points eine gute Wahl?

h81976 — Sun, 31 Jan 2016 15:36:45 GMT

Re: WLAN - Ubiquiti Access Points eine gute Wahl?

h81976 — Sun, 31 Jan 2016 15:36:45 GMT

Hi!

Wir haben 32 Stk. laufen (UAP-PRO) und sind sehr zufrieden damit (Empfang und Geschwindigkeit sind voll OK).
Lt. Foren bringen die LR Varianten in Österreich nichts (zumindest wenn man Österreich auswählt), weil die Sendeleistung begrenzt wird.

Die Controller Software ist Java basiert und im Hintergrund läuft eine MongoDB, lässt sich auch problemlos auf einem Raspberry Pi 2 oder dergleichen einsetzen. Mit dem Cloud Key bietet Ubiquiti auch ein entsprechendes Gerät um ca. 110 EUR selbst an.
Einige Funktionen (zB. die Zeitsteuerung des WLAN) funktionieren nur wenn der Controller läuft.
In der Vergangenheit sind aber immer mehr Funktionen in die APs gewandert, funktionieren also auch noch wenn der Controller Offline ist.

Ich habe mir für zuhause, schon vor 2 Monaten, drei UAP-AC-Pro bestellt. Die sind billiger als die UAP-Pro waren und haben wie diese einen LAN Out auch noch dabei.

Wir haben ein eigenes Management VLAN eingerichtet und es via Firewall am Nachhause-telefonieren gehindert. Ein Kollege hatte mal 2 Tage lang bei einem Unifi Controller und einem Accesspoint, Wireshark mit laufen und hat keine signifikanten Verbindungsversuche nach außen gefunden (ist aber schon vor 1,5 Jahren gewesen)

MfG

P.S.: Wir hatten früher Cisco APs im Einsatz und auch einen WLC dazu
P.S.(2): Die Website des Unifi Controllers funktioniert auch auf Android und iOS Problemlos, da HTML5 basierend

Re: WLAN - Ubiquiti Access Points eine gute Wahl?

Harti — Sun, 31 Jan 2016 13:09:14 GMT

Hallo!

Wir haben 18 Stück UAP-Pro im Einsatz - funktionieren einwandfrei, auch der Empfang ist sehr gut. "Nach Hause-Telefonieren" habe ich auch noch nicht bemerkt. Wie schon geschrieben, läuft die Software auf einem Rechner und nimmt sich von dort die Zeiteinstellungen. Automatische Firmware-Updates kannst du einstellen, ich habe aber jetzt extra noch nachgeschaut, die sind standardmäßig deaktivert.

Re: WLAN - Ubiquiti Access Points eine gute Wahl?

RoboCop — Sun, 31 Jan 2016 10:08:49 GMT

Wäre mir neu das die AP nach "Hause" funken.
Die APs sind schon wirklich gut, man muß sie halt richtig platzieren.
Woher sollte die NTP fix eingestellt sein?
Du brauchst nur die Controllersoftware verwenden und gut ist. Die APs einmal konfiguriert brauchst die Software nimmer. Wennst dann was ändern willst - entweder Controllersoftware oder aber du schlägst dich mit der Linuxconsole der APs rum.

WLAN - Ubiquiti Access Points eine gute Wahl?

davmus1 — Sat, 30 Jan 2016 22:23:28 GMT

In Technikforen wird ja gerne mal von den Ubiquiti Access Points geschwärmt. Ich habe sie aber bisher wenig beachtet, da ich mir nicht vorstellen konnte, dass ausgerechnet diese kleinen "Rauchmelder-Gehäuse" ohne externe Antennen einen guten WLAN Empfang haben sollen?!

Als nach den Empfehlungen hier im Einfamilienhaus-Router Thread, habe ich mir doch mal die Ubiquiti Controller Anleitung durchgelesen.
Ich will nämlich jemand helfen das WLAN im seinem großen Wohnhaus aufrüsten und die Ubiquiti scheinen alle Eigenschaften zu bieten die ich benötige:
-mehrere Access Points lassen sich zusammen verwalten
-Gästezugang
-Nachtabschaltung WLAN mittels Zeitsteuerung

Bei Sachen wie dem Gastzugang müsste ich den Fast-DAU Nutzern ja beibringen wie sie die dauernd selber ein/aus schalten. Wenn man dann wegen schlechtem Empfang für jedes Stockwerk einen eigenständigen WLAN Router bräuchte, müssten sie auch noch jedes Mal 2x konfigurieren!

Ein Sytem wie Ubiquiti Unifi klingt da wie ne gute Lösung, aber ich habe noch Fragen:

1.) Welche Unifi Modelle haben eine wirklich guten Empfang?
Es soll nur 802.11n mit 2,4Ghz genutzt werden trotzdem denke ich an die neue UAP-AC Serie.
Anfangs dachte ich wegen den besseren Preisen je Stück an: UAP-AC-LITE
Aber deren 2 Antennen sehen mir einfach zu mickrig aus:
https://wiki.openwrt.org/_detail/media/ubiquiti/unifi-apac-lite_pcb_front.jpg?id=toh%3Aubiquiti%3Aunifiac

Die bessere Wahl wäre also das Longe-Rage Modell UAP-AC-LR.
Obwohl ich da zweifle wie nur eine 3-eckige Antenne bis zu 3 Datenstreams parallel senden kann?!:
https://ubcdn.co/media/images/product-features/unifi-ap-ac-lr-features-super-antenna.jpg

2.) Sind Ubiquiti Geräte für intensives Nach Hause telefonieren bekannt?
Bei einem kalifonischem Gerät wäre das einfach einer meiner ersten Gedanken.
Bei Ubiquiti ist ja oft auch von automatischen Firmware Updates die Rede.
Komisch fand ich auch das man den NTP Zeitserver nicht selber im GUI einstellen kann, sondern Deren fix eingestellt ist!? (Über eine extra Config Datei soll es ja glaube doch auf einen österr. NTP Server umbiegen lassen.)
Oder nimmt doch nur die Controller Software Kontakt nach Hause auf, den ich in der PC firewall blockieren kann?

3.) Eine Handy App zum Verwalten wichtiger Einstellungen gibt es wohl nicht?
Ohne die auf einem der Windows PCs ständig laufende Controller Software gibt, es also keine Möglichkeiten zur Konfiguration im Browserfenster anderer PCs und Handys?