/swap nötig? -> Ramdisk?

Re: /swap nötig? -> Ramdisk?

Thunder — Wed, 23 Mar 2016 12:22:56 GMT

daheim: w7, zuerst 6 dann 12GB ram, seit etlichen jahren die auslagerungsdatei deaktiviert und keine probleme festgestellt

arbeit: w7, 8GB ram, auslagerungsdatei lange deaktiviert jedoch seit einem jahr wieder aktiviert. macht echt keine laune, wenn du ein paar dwg, xls, pdf offen hast und der speicher ausgeht. zu 99% hat sich autocad von jetzt auf gleich verabschiedet und damit die arbeit seit dem letzten speichern.

solange das OS den ram nutzt, bring eine auslagerungsdatei im ram nichts. wenn du ohnehin nur "normale" dinge machst, bei denen ein volllaufen des speichers eher unwahrscheinlich ist, dann spricht imho nichts gegen das deaktivieren.

Re: /swap nötig? -> Ramdisk?

_mukl_ — Wed, 23 Mar 2016 10:45:24 GMT

Unter Linux brauchst du einen Swap-Bereich, wenn du hibernate nutzen willst.

Re: /swap nötig? -> Ramdisk?

_mukl_ — Wed, 23 Mar 2016 10:45:24 GMT

Unter Linux brauchst du einen Swap-Bereich, um hibernate nutzen zu können.

Re(3): /swap nötig? -> Ramdisk?

A national Acrobat — Wed, 23 Mar 2016 08:40:07 GMT

Kenn ich =).

Also ein temporäres Directory kannst Du ruhig in eine Ramdisk legen, dagegen spricht eigentlich nix.
Stellt sich nur die Frage wie schnell Du immer Zugriff auf die Dateien in Deinem temp. Verzeichnis benötigst. Ich seh als einzigen Vorteil für die Ramdisk nur die schnelleren Zugriffszeiten.

Re(2): /swap nötig? -> Ramdisk?

numbnum — Wed, 23 Mar 2016 08:06:55 GMT

Ja. War früh am Morgen. So weit hatte ich noch nicht gedacht gehabt :D

Dann bleibt die Frage aber für /temp

Re: /swap nötig? -> Ramdisk?

Johnny_N — Wed, 23 Mar 2016 08:06:46 GMT

Moderne Betriebssysteme arbeiten sehr effizient, wenn es um die Speicherverwaltung und -Auslagerung geht. Die Auslagerungsdatei (Swap-Bereich unter Linux) wird nur beschrieben, wenn der RAM voll ist, oder um Systemdateien auszulagern, die im Moment nicht benötigt werden und die hohe Geschwindigkeit der Speicherchips nicht benötigen.
Kurz: Ich würde da nicht herumpfuschen
Der einzige Punkt, den ich bei dem Thema optimiere, ist die Größe der Auslagerungsdatei. Windows gibt standardmäßig eine variable Größe vor, die ich fix auf die Größe des RAMs (zB 8 GB) einstelle, um einen festgelegten Bereich auf der HDD für die Auslagerung zu reservieren.

Re: /swap nötig? -> Ramdisk?

A national Acrobat — Wed, 23 Mar 2016 07:52:39 GMT

Also Swap-Bereiche auf Ramdisk zu legen widerspricht sich eigentlich selbst. Swap-Bereiche sind ja dafür da, das System am Leben zu erhalten falls kein phys. Ram mehr vorhanden ist. Legst Du das jetzt auf eine Ramdisk beißt sich die Katze selbst in den Schwanz (kein RAM mehr verfügbar, OS beginnt auszulagern und das wieder in den RAM).

Falls Du Dir sicher bist das alle Programme die Du verwendest zu 100% bugfrei sind (...) kannst Du auf einen Swap-Bereich natürlich verzichten.

Re: /swap nötig? -> Ramdisk?

elchupacabre — Wed, 23 Mar 2016 06:12:58 GMT

Meine Erfahrung:

Für Normalbetrieb ist eine Ramdisk total sinnfrei und eine Auslagerungsdatei sinnvoll

Es gibt schon Konstellationen, wo sich keine Auslagerungsdatei nachteilig auswirkt.

Ich nutze SSDs seit ca. 2008. Im Einsatz diverse OCZ, Samsung, Crucial und bisher ist noch keine an ihrem Lebensende angekommen und die Performance ist absolut in Ordnung.

/swap nötig? -> Ramdisk?

numbnum — Wed, 23 Mar 2016 05:42:07 GMT

Hi.

Braucht ein modernes System (bspw. Win10) mit 8GB RAM eigentlich noch Swap/Auslagerungsdatei unter Windows/Linux, oder kann man darauf verzichten?
Ich hatte vor ein paar Jahren bei Vista x64 mit 4GB RAM darauf verzichtet gehabt und aufgefallen war mir nicht besonders viel. Also nichts nachteiliges.

Sollte man eine Auslagerungsdatei verwenden, welchen Vorteil/Nachteil hätte eine Ramdisk?
Auf dem Mortat (als Beispiel) hat man auch Ramdisk-Unterstützung.

Kann man bei der Ramdisk-Variante eher 4Speicherbänke vollhauen und dann selektieren, dass die 1+3 oder 2+4 für die RAMdisk genutzt wird? Wäre solch eine Selektierung sinnvoll oder nötig?
Ist überhaupt /swap nötig?

Falls nötig: Ist es sinnvoll für /temp und /swap doch 4x4, statt 2x8 zu verbauen und so nicht nur das System zu unterstützen, sondern auch einer SSD zu längerem Leben zu verhelfen und die 2x2 Dualchannel getrennt voneinander zu betreiben, damit sich /swap nicht mit Ram in die Quere kommt?

Das /swap genauso groß sein sollte wie der Ram ist doch ohnehin.... nicht nötig.
Meine grobe Vorstellung bei 16 = 8Ram, 6/swap und 2/temp.

Oder würde es Sinn ergeben für /temp einen einzelnen 4er zu verbauen?
Wen der selektiert werden kann, kann der auch im Singlechannel laufen, behaupte ich jetzt einfach.

Dankesehr.