Finanzfrage

Re(4): Finanzfrage

Paulas_Papa — Sun, 03 Apr 2016 14:23:13 GMT

Danke!

Weiterhin kenne ich mich nicht aus, bin aber nun auf einer höheren Eben verwirrt!

Aus der verlinkten Pokerdiskussion auf einen Versuch der Piraten, die Sache zu durchleuchten. Und auch dort gelingt es nicht, Klarheit und Einverständnis zu erzielen - siehe Kommentare.

http://www.geldsystempiraten.de/wp/populare-irrtumer-geschaftsbanken-verleihen-zentralbankgeld/

Mit freundlichen Grüßen Lukas

Re(11): Finanzfrage

freewind1 — Sun, 03 Apr 2016 05:11:53 GMT

Viel!

Re(10): Finanzfrage

Heimkehrer — Sat, 02 Apr 2016 19:42:46 GMT

Besser?

Re(3): Finanzfrage

ChrisHB — Sat, 02 Apr 2016 19:38:05 GMT

Hier ein paar Links zu dem Thema:
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Geld-in-den-Tresor-statt-zur-EZB-article17145256.html

weniger "seriös" aber einen guten Kommentar verlinke ich:
http://de.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=1680648

"Wenn hier immer von "bei der EZB parken" gesprochen wird, hat dies oft die Konnotation von Freiwilligkeit - dem ist nicht so. In einem Geschäftsbankensystem mit Zentralbank als Ausgeber von Liquidität müssen Geschäftsbanken ihre liquiden Mittel, die sie nicht andere Banken oder Unternehmen/Privatpersonen verleihen, schon aus buchführungstechnischen Gründen gegen die EZB buchen (Forderungen an ZB auf Aktivseite der Bank; Verbindlichkeiten ggn MFIs auf Passivseite der ZB Bilanz). Die hohen "Einlagen" der GB bei der ZB sind somit ein Ausdruck fehlender Investitionsalternativen aus Risiko/Rendite Perspektive - aber keine aktive Anlageentscheidung einer GB."

Re(9): Finanzfrage

freewind1 — Sat, 02 Apr 2016 19:32:33 GMT

Was ich aber nicht verstehe, ist, warum jemand nicht die Signatur mit Strichen vom Text trennt...

Re(2): Finanzfrage

lsr2 — Sat, 02 Apr 2016 19:12:37 GMT

Btw: Das Problem mit den negativen Zinsen haben nicht nur Banken bei EZB overnight deposits. Viele [schweizer] Rentenversicherungen und andere Unternehmen, die _verpflichtet_ sind, eine bestimmte Menge an liquidity vorraetig zu haben (weil Regulation), haben schon seit einiger Zeit angefangen, diese Menge in der Tat in bar zu halten, um keine Strafzinsen zu zahlen. Das kann trotz Safekosten und interner Risikokalkulation immer noch billger sein. Man kann sich das in der Tat als Geld auf (einigen!) Paletten vorstellen (in CH gibt es 1000 CHF Noten, you do the math).

Da gab es dann Banken, die das Geld nicht (palettenweise) auszahlen wollten (gabs einige lustige Artikel; finde gerade die Links nicht).

Re(8): Finanzfrage

Heimkehrer — Sat, 02 Apr 2016 14:59:32 GMT

Danke an alle für die Erklärungen. Jetzt versteh ich wenigsten ungefähr, warum die das tun.

Re(7): Finanzfrage

Betriebsdirektor — Sat, 02 Apr 2016 11:03:39 GMT

Nicht alles. Aber halt weit mehr als in einer gesunden wirtschaftlichen Situation üblich.

Re(6): Finanzfrage

Paulas_Papa — Sat, 02 Apr 2016 08:30:14 GMT

Alles über der Mindestreserve bei sich selbst liegen lassen?

Mit freundlichen Grüßen Lukas

Re(5): Finanzfrage

Betriebsdirektor — Sat, 02 Apr 2016 08:22:17 GMT

Aber die Frage war ja, warum die Geschäftsbank bewußt ihr Geld jeden Abend bei der EZB unterstellt und damit teilweise verbrennt?

Was sollen sie denn sonst damit machen wenn sie es nicht verborgen darf, weil die Politik einen eisernen Vorhang zwischen Banken und Kunden aufgezogen hat? So zirkuliert es halt nutzlos im Finanzsystem herum.

Re(4): Finanzfrage

Paulas_Papa — Sat, 02 Apr 2016 07:27:49 GMT

Ja natürlich.

Aber die Frage war ja, warum die Geschäftsbank bewußt ihr Geld jeden Abend bei der EZB unterstellt und damit teilweise verbrennt?

Mit freundlichen Grüßen Lukas

Re(3): Finanzfrage

groti67 — Sat, 02 Apr 2016 07:15:56 GMT

Ist nicht das Ansinnen der EZB, dass dieses Geld nicht geparkt wird, sondern in die Wirtschaft gepumpt wird, über Kreditvergaben?

Sozusagen: Vergib es als Kredit oder schiebs zu uns, dann gibts aber Saures via negative Zinsen?

Re(2): Finanzfrage

Paulas_Papa — Sat, 02 Apr 2016 05:53:43 GMT

Verstehe ich als Begründung. In dem Fall der negativen Verzinsung bedeutet das aber , dass die EZB damit die Geldmenge reduziert. Wollen die nicht aber genau das Gegenteil erzielen?

Mit freundlichen Grüßen Lukas

Re(4): Finanzfrage

Paulas_Papa — Sat, 02 Apr 2016 05:50:14 GMT

Ich sag weiterhin, dass das keine Antwort auf seine Frage ist.

Du kannst ja nicht unterscheiden, ob das Geld, das die Geschäftsbank bei der Zentralbank unterstellt, nicht vom Konto eines Kreditnehmers kommt.

Mit freundlichen Grüßen Lukas

Re: Finanzfrage

lsr2 — Fri, 01 Apr 2016 21:42:13 GMT

>>Kann mir ein Kundiger erklären, warum die Banken das tun?

Disclaimer: Ich bin nicht kundig.

Sie [die Banken, Anm.] sollen das [derzeit] nicht tun - bzw. ist das derzeit von der EZB nicht erwuenscht (deshalb gibt es negative Zinsen drauf).

https://de.wikipedia.org/wiki/Einlagefazilit%C3%A4t

Der Grund, warum Banken das trotzdem tun, sind zB Risikovorschriften: Die Bank hat EOBD [End of Business Day] zuviel liquidity herumliegen (also zB mehr, als ihre internen Risikorichtlinen erlauben) und _muss_ diese bei jemand parken, der hoch genug gerated ist. Kontraktionspflichtig ist hierbei halt nur die EZB.

Um das Management kuemmert sich btw. das Treasury: https://de.wikipedia.org/wiki/Treasury#Treasury_im_Bankwesen

[Edith]:
Urspruenglich war das System halt wirklich dazu gedacht, ueberfluessige liquidity zumindest zum niedrigsten kurzfristig Verfuegbaren Satz wo zu parken, bevor es bei der Bank intern rumliegt und keine Zinsen verdient.

Re: Finanzfrage

lsr2 — Fri, 01 Apr 2016 21:42:13 GMT

Re(3): Finanzfrage

Betriebsdirektor — Fri, 01 Apr 2016 20:38:01 GMT

Das beantwortet nicht die Frage, warum die Banken dieses Geld ÜBER NACHT bei der EZB parken.

Der Geldverkehr zwischen den Geschäftsbanken wird in der Regel in Zentralbankgeld abgewickelt. Wenn z.B. Firma A (Kunde von Bank X) an Firma B (Kunde von Bank Y) 1 Mio. € bezahlt, dann schiebt Bank X an Bank Y 1 Mio. € in Form von Zentralbankgeld.

Die Banken können sich untereinander auch Kredite geben und das tun sie auch. Kredit bedeutet aber auch Vertrauen und je unsicherer das Umfeld, desto weniger Vertrauen ist vorhanden. Um den Zahlungsverkehr dennoch durchführen zu können muss halt mit Zentralbankgeld gehandelt werden. In Krisenzeiten ziehen die Banken am Ende des Tages mehr Geld aus dem Handel und bunkern es über Nacht bei der EZB.

Re(3): Finanzfrage

mb_82 — Fri, 01 Apr 2016 19:06:28 GMT

Nochmal lesen und drüber nachdenken. Es handelt sich nicht um Giralgeld also muss es bei der EZB liegen

Re(2): Finanzfrage

Heimkehrer — Thu, 31 Mar 2016 21:54:47 GMT

Das beantwortet nicht die Frage, warum die Banken dieses Geld ÜBER NACHT bei der EZB parken.

Re: Finanzfrage

mb_82 — Thu, 31 Mar 2016 19:18:17 GMT

Unser System der Geldschöpfung führt dazu. Die meisten haben beim Begriff Geld den eigenen Kontostand oder Bargeld im Kopf. Das Geld der EZB existiert aber in Wahrheit noch gar nicht. Es ist Zentralbankgeld das erst durch Kreditschöpfung zu Umlaufgeld wird und in Form von Giralgeld oder Bargeld ausgeben werden kann. So lange das nicht passiert ist es nur die Möglichkeit Kredite zu vergeben. Und diese nicht genutzte Liquidität liegt bei der EZB.

Finanzfrage

Heimkehrer — Wed, 30 Mar 2016 19:59:20 GMT

Ich lese immer wieder:

Statt 0,3 Prozent müssen Geschäftsbanken künftig 0,4 Prozent Zinsen zahlen, wenn sie Geld kurzzeitig bei der EZB parken.

Oft steht dabei: über Nacht.

Kann mir ein Kundiger erklären, warum die Banken das tun? Warum lassen sie das Geld nicht in ihren Büchern stehen, es handelt sich doch eh nur um Buchgeld, nicht um richtiges Geld aus Papier oder Metall.
Machen sie das aus Furcht vor Hackern, die ihnen über Nacht die Konten leerräumen könnten? Finanzexperten bitte vortreten!