Frage zu SSD

Re(5): Frage zu SSD

Alkestis — Fri, 22 Apr 2016 16:09:00 GMT

selbst wenn man es selten tut, der Preisunterschied von 10 € ist nicht grad groß, so dass ich doch zur X300 greifen würde ...

Re(4): Frage zu SSD

Thunder — Fri, 22 Apr 2016 14:24:58 GMT

Nein, beim Schreiben: 182 vs. 415
MB/s

da gabs und gibts aber genug ssd, die das für ein paar gb durchhalten und dann grauslich einbrechen. andererseits, wie oft kopiert man tatsächlich mehrere gb auf einen rutsch.

Re(3): Frage zu SSD

Johnny_N — Fri, 22 Apr 2016 11:13:28 GMT

Nein, beim Schreiben: 182 vs. 415 MB/s

Re(2): Frage zu SSD

dadaniel — Fri, 22 Apr 2016 10:55:59 GMT

besteht beim Beschreiben ein gewaltiger Unterschied.

Du meinst beim Lesen oder? Was mir nicht ganz klar ist, ist dass das MLC Modell ein halbes Jahr nach dem TLC-Modell auf den Markt kam?

Re(2): Frage zu SSD

dadaniel — Fri, 22 Apr 2016 10:55:59 GMT

besteht beim Beschreiben ein gewaltiger Unterschied.

Du meinst beim Lesen oder?

Re: Frage zu SSD

Johnny_N — Fri, 22 Apr 2016 10:53:55 GMT

Schau dir mal die IOPS und die Schreibrate an. Selbst wenn der Hersteller übertreibt, besteht beim Beschreiben ein gewaltiger Unterschied. Die restlichen Daten sind ja ansonsten sehr ähnlich.

Frage zu SSD

dadaniel — Fri, 22 Apr 2016 10:51:23 GMT

Welche der beiden ist zu bevorzugen? Ist TLC (mit SLC-Cache) dem MLC - Speicher zu bevorzugen oder gibts da noch "Probleme"? Im Amazon sind beide annähernd gleich teuer...
http://geizhals.at/?cmp=1289471&cmp=1201012