Search Bug

Re(2): Search Bug

hellbringer — Tue, 17 May 2016 09:14:20 GMT

Alles klar. Danke für die Info!

Re: Search Bug

-MiniC- — Tue, 17 May 2016 09:08:16 GMT

Hey,

es wird aktuell auch gerade an der Suche gearbeitet, da dieses Verhalten leider nicht dass einzige unerwünschte ist. Ich habe den Begriff gerade am Testsystem ausprobiert und hier wird er, beim jetzigen Stand der Entwicklung, nicht mehr gestemmt.

Leider kann ich dir nicht genau sagen wann das online gehen wird da ich auch nicht weiß was noch alles getan werden muss. Aber wir arbeiten daran und wir sind auch dankbar für dein Feedback, denn so haben wir gleich was zu testen.

lg

Re(8): Search Bug

zeddicus — Thu, 12 May 2016 16:02:43 GMT

ich muss dem ersten commenter zustimmen, hab auch gleich an den kleinen bobby tables denken müssen 😀

Re(7): Search Bug

Lazy Jones — Thu, 12 May 2016 14:35:57 GMT

https://twitter.com/gintveld/status/730317679886794752

Re(6): Search Bug

zeddicus — Thu, 12 May 2016 14:19:12 GMT

Irgendwann kommt dann halt ein Hersteller mit einem Namen wie "." oder so...

Namen wie
.Net, C#, C++ verursachen auch immer wieder an netten Stellen Probleme

Re(8): Search Bug

User284 — Wed, 11 May 2016 09:56:44 GMT

Eh. Dafür würde z.B. genau deine Feststellung reichen

Oder: Müssen wir uns ansehen - kann dauern, weil kompliziert

Re(7): Search Bug

Lazy Jones — Tue, 10 May 2016 11:42:45 GMT

Oder aber es wird gerade heiß diskutiert und keiner hatte noch eine Sekunde,
um das kund zu tun

Das Zeug ist komplex; allein um festzustellen ob man das zeitnah ändern könnte (um darüber qualifizierte Aussagen zu machen) braucht man schon eine Weile.

Re(6): Search Bug

User284 — Tue, 10 May 2016 11:25:04 GMT

es ist nur m.E. technisch kein Bug, weil es tut was es tun sollte, aber das
Ergebnis ist definitiv nicht gut.

Seh ich ja auch so, nur wenn sich 5 Tage keiner aus der aktuellen GH-Riege diesbezüglich meldet, dann nehm ich mal an, dass alles gesagt worden ist, was es zu sagen gibt.

Oder aber es wird gerade heiß diskutiert und keiner hatte noch eine Sekunde, um das kund zu tun

Re(5): Search Bug

hellbringer — Tue, 10 May 2016 10:21:25 GMT

Schreibst Microsoft auch wegen "Bugs" an, die aus ihrer Sicht ein "Feature"
sind und nachdem du die Antwort bekommen hast, stellst du noch die Frage warum
der "Bug" nicht beseitigt wurde?

Nein, weil Microsoft macht sowieso, was sie wollen. Bei Geizhals habe oder hatte ich zumndest noch Hoffnung.

Dein Vorgehen scheint irgendwie unlogisch... du hast ja die Antwort schon
erhalten. Und ob du anderer Meinung bist oder nicht - es ist nun mal Fakt,
dass von Entwicklerseite es nicht als Bug gesehen wird...

Ist halt die Frage, ob Geizhals ein Angebot für Entwickler oder Endanwender sein soll...

Re(5): Search Bug

hellbringer — Tue, 10 May 2016 10:21:25 GMT

Schreibst Microsoft auch wegen "Bugs" an, die aus ihrer Sicht ein "Feature"
sind und nachdem du die Antwort bekommen hast, stellst du noch die Frage warum
der "Bug" nicht beseitigt wurde?

Nein, weil Microsoft macht sowieso, was sie wollen. Bei Geizhals habe oder hatte ich zumndest noch Hoffnung.

Dein Vorgehen scheint irgendwie unlogisch... du hast ja die Antwort schon
erhalten. Und ob du anderer Meinung bist oder nicht - es ist nun mal Fakt,
dass von Entwicklerseite es nicht als Bug gesehen wird...

Ist halt die Frage, ob Geizhals ein Angebot für Entwickler oder Endanwender sein soll... Man könntest das ja sogar auf die Spitze treiben und nur Regex-Ausdrücke für die Suche zulasen. Manche Entwickler würden sich sicher darüber freuen. Aber die Endanwender werden da nicht so glücklich sein.

Re(5): Search Bug

hellbringer — Tue, 10 May 2016 10:21:25 GMT

Schreibst Microsoft auch wegen "Bugs" an, die aus ihrer Sicht ein "Feature"
sind und nachdem du die Antwort bekommen hast, stellst du noch die Frage warum
der "Bug" nicht beseitigt wurde?

Nein, weil Microsoft macht sowieso, was sie wollen. Bei Geizhals habe oder hatte ich zumndest noch Hoffnung.

Dein Vorgehen scheint irgendwie unlogisch... du hast ja die Antwort schon
erhalten. Und ob du anderer Meinung bist oder nicht - es ist nun mal Fakt,
dass von Entwicklerseite es nicht als Bug gesehen wird...

Ist halt die Frage, ob Geizhals ein Angebot für Entwickler oder Endanwender sein soll... Man könnte das ja sogar auf die Spitze treiben und nur Regex-Ausdrücke für die Suche zulassen. Manche Entwickler würden sich sicher darüber freuen. Aber die Endanwender werden da nicht so glücklich sein.

Re(5): Search Bug

Lazy Jones — Tue, 10 May 2016 09:51:54 GMT

es ist nun mal Fakt, dass von Entwicklerseite es nicht als Bug gesehen
wird...

Ich bin ja kein Entwickler mehr und es ist nur m.E. technisch kein Bug, weil es tut was es tun sollte, aber das Ergebnis ist definitiv nicht gut. Man müsste in die Spezifikation aufnehmen, dass Hersteller nicht gestemmt werden.

Irgendwann kommt dann halt ein Hersteller mit einem Namen wie "." oder so...

Re(5): Search Bug

Lazy Jones — Tue, 10 May 2016 09:51:54 GMT

es ist nun mal Fakt, dass von Entwicklerseite es nicht als Bug gesehen
wird...

Ich bin ja kein Entwickler mehr und es ist nur m.E. technisch kein Bug, weil es tut was es tun sollte, aber das Ergebnis ist definitiv nicht gut, man müsste in die Spezifikation aufnehmen, dass Hersteller nicht gestemmt werden.

Irgendwann kommt dann halt ein Hersteller mit einem Namen wie "." oder so...

Re(4): Search Bug

User284 — Tue, 10 May 2016 09:19:18 GMT

Schreibst Microsoft auch wegen "Bugs" an, die aus ihrer Sicht ein "Feature" sind und nachdem du die Antwort bekommen hast, stellst du noch die Frage warum der "Bug" nicht beseitigt wurde?

Dein Vorgehen scheint irgendwie unlogisch... du hast ja die Antwort schon erhalten. Und ob du anderer Meinung bist oder nicht - es ist nun mal Fakt, dass von Entwicklerseite es nicht als Bug gesehen wird...

Re(3): Search Bug

hellbringer — Tue, 10 May 2016 08:59:03 GMT

Doch, ist einer. Wenn ich jetzt anfangen muss meinen Suchtext zu verstümmeln, damit ich brauchbare Ergebnisse bekommen, ist die Suche scheiße. EOD.

Re(3): Search Bug

hellbringer — Tue, 10 May 2016 08:59:03 GMT

Doch, ist er. Wenn ich jetzt anfangen muss meinen Suchtext zu verstümmeln, damit ich brauchbare Ergebnisse bekommen, ist die Suche scheiß. EOD.

Re(2): Search Bug

Lazy Jones — Tue, 10 May 2016 08:56:28 GMT

Ist ja keiner.

http://geizhals.at/?fs=%2Bwithings&in=

Re: Search Bug

hellbringer — Tue, 10 May 2016 08:50:19 GMT

Bug ist noch immer da. Wurde Geizhals von den Entwicklern schon aufgegeben, oder warum gibts keine Bugfixes mehr?

Re(3): Search Bug

Lazy Jones — Fri, 06 May 2016 00:53:39 GMT

Nach 18 Monaten kann sich viel verändert haben.

Re(2): Search Bug

TuxTux — Thu, 05 May 2016 23:01:37 GMT

warum "vermutlich"?
Kannst Dich nimmer erinnern, wie Du es programmiert hast?

Re: Search Bug

Lazy Jones — Thu, 05 May 2016 19:10:54 GMT

Vermutlich kommt 'with' vor und es wird Stemming gemacht...

https://de.wikipedia.org/wiki/Stemming

Search Bug

hellbringer — Thu, 05 May 2016 18:23:32 GMT

Warum findet man hier lauter Artikel, wo der Suchbegriff nicht vorkommt?

http://geizhals.at/?fs=withings&in=