Neuer Rechner für Office & DVD-Backup

Re(2): Neuer Rechner für Office & DVD-Backup

[Eliot] — Sat, 25 Jun 2016 07:18:27 GMT

Jein...
h264 = AVX
h265 = AVX2
Für h264 macht AMD Sinn, für h265 sind beide sinnfrei, weil beide kein AVX2 unterstützen. x265 hat nur AVX2 Beschleunigung, AVX wird nicht unterstützt.

Nur so zur Info

Re: Neuer Rechner für Office & DVD-Backup

[Eliot] — Sat, 25 Jun 2016 07:14:53 GMT

SVCDs? Das ist 1998?
Ein Speicherriegel bremst das System schon arg aus...
MPEG2 kann keine Rechenleistung benötigen... Erst h.264 aka AVC und h.265 aka HEVC verlangen nach AVX bzw. AVX2 zwecks Beschleunigung...

Mal austesten bei einer Konvertierung wie sich die CPU-Auslastung verhält? Könnte mir vorstellen, daß diese "alte" Version nur einen Thread verwendet und daher ist wohl die Intel Kiste vorzuziehen bis die kleinen Zens kommen

Re: Neuer Rechner für Office & DVD-Backup

DarkWing13 — Wed, 22 Jun 2016 07:23:02 GMT

Mal davon abgesehen, dass sich mir der Sinn von MPEG2 und TMPGEnc heutzutage nicht mehr erschließt (schlechte Qualität wenn die Bitrate sinkt, und bei höherer Bitrate (=DVD-Qualität) die Dateigröße inakzeptabel ist). Sowas habe ich das letzte Mal vor vielleicht 10 Jahren benutzt...

Dann schon eher ein DIVx Devirat (AVI), wobei das eigentlich auch schon veraltet ist, und höchstens für SD-Material taugt. (was ja bei DVDs O.K. ist)
Aber jeder 30€ DVD/BR Player kann heute modernere Formate abspielen. (z.B. H.264 -->mkv)
Wobei hier noch die Frage ist, ob die neu codierten Videos überhaupt dort abgespielt werden? Oder anders gefragt, wofür werden die MPEGs gebraucht?

Bei dem Budget würde ich eindeutig zu einem AMD-System raten, da beim Focus auf Videokodierung eindeutig mehr CPU-Kerne von Vorteil sind (es gibt auch modernere Programme für MPEG2 die diese nutzen können!).
Zusätzliche Grafikkarte ist nicht nötig, da für die Kodierung nicht relevant. Also auch hier besser die AMD-CPU.

So long,...

Re(3): Neuer Rechner für Office & DVD-Backup

Beel_Zebub — Tue, 21 Jun 2016 15:16:35 GMT

Ich verbuche deinen Post also mit "wurscht welcher Prozessor"

Und zwar buchstäblich.
Gehbitte schaumal obs dieses TMPGenc als Äpp gibt, dann kanns ihre DVDs genausogut mit einem Android-Smartfon encoden UND währenddessen nebenbei auf Youtube surfen.

... ist gar nicht so scherzhaft gemeint, da heutzutage jedes bessere NAS on-the-fly Filme transcoden kann, und zwar in MPEG4, nicht in dem Spuckerl-MPEG2.

Re(3): Neuer Rechner für Office & DVD-Backup

HITCHER — Tue, 21 Jun 2016 14:02:01 GMT

Viele DVD-Player können auch DivX, mp4, oder h264 abspielen, das wäre ein neueres Format, das einer alten MPEG2 SVCD in jedem Fall vorzuziehen ist.

da es kaum moderne MPEG2 Encoder gibt, oder?

Ganz sicher gibt es welche, die auf 64 Bit und moderne Befehlssätze heutiger CPUs angepasst sind. AMD hat bei seinen neuen CPUs ab Bulldozer 3DNow! gestrichen, etwas das Tmpgenc sogar unterstützt hat. Egal, die alte Intel E6400 CPU hatte eh nichts davon gehabt, also war das wohl damals auch kein Alleinstellungsmerkmal.
Der Intel QuickSync Hardware-Encoder kann auch MPEG2 (h262) kodieren, wahrscheinlich das auch ganz besonders flott.
Der in ffmpeg enthaltene MPEG2 software-encoder sollte alle CPU-Kerne ausnutzen und ein echtes 64-Bit Programm sein, das statt Tmpgenc verwenden kannst.

Re(3): Neuer Rechner für Office & DVD-Backup

Thunder — Tue, 21 Jun 2016 13:17:40 GMT

auf jeden fall mal schauen, weil wenns so wäre, hilft dir das schnellste system nichts. glaub makemkv hat mir vorm firmwarepatch max 2.4x angezeigt und eine BR hat eben 1h+ gebraucht, danach gings in 15-30min. mögliche umgehungen musst laufwerksspezifisch suchen. bei mir wars ein LG-laufwerk, bei dem ich die firmware vom laufwerk eingelesen hab, mit einem tool geöffnet und neu generiert hab (eben ohne dem riplock flag) und neu geflasht (brickgefahr !!) - ging aber gut und läuft immer noch.

Re(2): Neuer Rechner für Office & DVD-Backup

Johnny_N — Tue, 21 Jun 2016 12:49:07 GMT

Danke für den Tip! Ich kann ja mal darauf achten

Re: Neuer Rechner für Office & DVD-Backup

Thunder — Tue, 21 Jun 2016 12:30:26 GMT

kleine anmerkung, vielleicht aber auch komplett unnötig in diesem fall: bei dvd/br laufwerken kann firmwareseitig ein riplock vorhanden sein -> wenn das laufwerk eine video-dvd oder bluray erkennt, dann wird die lesegeschwindigkeit auf hausnummer 1x begrenzt, obwohl es ein 16x LW ist. offiziell natürlich nur wegen der lautstärke beim lesen damit hätt ich ein eckhaus länger beim br-rippen und abspeichern als mkv am medienserver gebraucht als mit der gepatchten firmware. das LW fängt zwar systembedingt langsam zu lesen an, je weiter raus der laser kommt, desto höher wird jedoch die transferrate.

Re(2): Neuer Rechner für Office & DVD-Backup

Johnny_N — Tue, 21 Jun 2016 12:00:40 GMT

Auf die 15 Euro wirds sicher nicht drauf ankommen

Re: Neuer Rechner für Office & DVD-Backup

Beel_Zebub — Tue, 21 Jun 2016 10:48:26 GMT

Dasselbe, das Hitcher sagt, incl. dein Fazit darauf. Und schon hab ich fertig.

Nein, doch noch was: weiß nicht ob du in deiner Zusammenstellung nur vergessen hast, beim RAM zweimal zu drücken, aber 2 x 4 GB sollte es schon sein. Erstmal wegen Dualram. Und dann, ich seh bei vohandenen Officekisten mit "nur" 4 GB RAM keinen Aufrüstbedarf, aber wenn man sowas im Jahr 2016 neu kauft/baut, dann darfs ruhig 8 GB als aktuelle Arbeitsspeicher-Standardgröße sein.

Re(2): Neuer Rechner für Office & DVD-Backup

Johnny_N — Tue, 21 Jun 2016 10:38:43 GMT

Das hab ich auch schon vorgeschlagen. Leider ist es wichtig, dass die Ausgabedatei als MPEG2 (SVCD) vorliegt. Daher glaube ich auch, dass es egal ist, welches Programm verwendet wird, da es kaum moderne MPEG2 Encoder gibt, oder?
Ausserdem will ich die Gute nicht unbedingt mit einer neuen Oberfläche/einem neuen Programm belasten.
Ich verbuche deinen Post also mit "wurscht welcher Prozessor"

Re: Neuer Rechner für Office & DVD-Backup

HITCHER — Tue, 21 Jun 2016 09:57:43 GMT

Mit einer uralten Version von Tmpgenc kannst heute keinen Blumentopf mehr gewinnen, auch nicht wenn es auf neuester Hardware läuft.
Das Vorhaben ist konzeptionell zu überdenken, heutzutage wären Hardware-Encoder für h264 oder h265 eher das Mittel der Wahl für schnelle und preiswerte Neukodierung, nicht fette Mehrkern-CPUs.

Also versuche mal eine Neukodierung mit einem Programm, das diese Hardware-Encoder (Intel Quicksync, AMD VCE, Nvidia nvenc) unterstützt, um um wie viel das schneller ist als Tmpgenc bei geringerer Filegröße, und höherer Qualität.
http://www.videohelp.com/software/StaxRip/version-history

Re: Neuer Rechner für Office & DVD-Backup

HITCHER — Tue, 21 Jun 2016 09:57:43 GMT

Mit einer uralten Version von Tmpgenc kannst heute keinen Blumentopf mehr gewinnen, auch nicht wenn es auf neuester Hardware läuft.
Das Vorhaben ist konzeptionell zu überdenken, heutzutage wären Hardware-Encoder für h264 oder h265 eher das Mittel der Wahl für schnelle und preiswerte Neukodierung, nicht fette Mehrkern-CPUs.

Also versuche mal eine Neukodierung mit einem Programm, das diese Hardware-Encoder (Intel Quicksync, AMD VCE, Nvidia nvenc) unterstützt, um wie viel das schneller ist als Tmpgenc bei geringerer Filegröße, und höherer Qualität.
http://www.videohelp.com/software/StaxRip/version-history

Neuer Rechner für Office & DVD-Backup

Johnny_N — Tue, 21 Jun 2016 08:56:46 GMT

Guten Morgen zusammen!

Ich stelle für eine Bekannte einen Office-PC zusammen, der neben Word, Outlook & Surfen noch das Konvertieren von DVDs zu SVCDs beherrschen soll. Die Umwandlung wird mit einer alten Version des Programms TMPGEnc durchgeführt und das Budget ist mit 200 Euro (+ 20-30 Euro sind kein Problem) sehr begrenzt.

Vom alten Rechner übernehmen kann/will ich nur das DVD-Laufwerk. Es ist irgendeine Billig-Kiste aus dem Jahre Schnee mit einem Core2Duo E6400.

Ich habe jetzt 2 Alternativen zur Auwahl.
Mit Intel: http://geizhals.at/?cat=WL-681181
Mit AMD: http://geizhals.at/?cat=WL-681468

Im Vergleich zum alten Dual-Core stellen sicher beide Alternativen eine massive Verbesserung dar. Die Frage ist, ob der alte MPEG2 Konverter eher von den 4 Kernen des AMD (vielleicht sogar von der R7 Grafik des A8) oder von der hohen Single-Thread Leistung des Pentium profitiert. Hat jemand von euch Erfahrung mit dem Programm und weiß was hier sinnvoller ist?

Danke und LG
Johnny