Erfahrungen mit dem 18-35 mm f1.8 Art von Sigma?

Re(5): Erfahrungen mit dem 18-35 mm f1.8 Art von Sigma?

nyhavn — Sun, 17 Jul 2016 21:20:18 GMT

Vielen Dank für eure Erklärungen!

OK dann werde ich mir denk in dieser Woche das 18-35 mm f1.8 Art von Sigma bestellen. Ich bin schon gespannt.

Re(4): Erfahrungen mit dem 18-35 mm f1.8 Art von Sigma?

hume — Mon, 11 Jul 2016 14:05:42 GMT

Du bist mit f1,8 auf alle Fälle noch im grünen Belichtungszeitbereich.
Das 20mm f1,4 ART ist ebenso ein ausgezeichnetes Objektiv, spielt seine Stärken aber erst bei FX aus. Das würde ich mir nur dann holen, wenn Vollformat einmal ein Thema sein könnte.

Re(4): Erfahrungen mit dem 18-35 mm f1.8 Art von Sigma?

reiss — Sun, 10 Jul 2016 21:40:28 GMT

1. Ja, das Sigma 18-35mm ART kannst du ruhig für Astrofotografie verwenden. Die Frage nach der "passenden" Brennweite ist immer Geschmackssache. @Hume hat im Prinzip Recht - es werden sehr oft die 14mm an Vollformatkameras benutzt. Ich spreche von eigener Erfahrung mit dem Sigma 10-20mm: die 10mm an APS-C nutze ich immer seltener in der Nacht. Eher den Bereich 12-18mm

2. Ja, es ist auch genug lichtstark. Das 20er von Sigma würde ich an APS-C nicht verwenden, es ist schon ein bisschen zu eng (im WW- und UWW-Bereich macht jeder Millimeter einen großen Unterschied). Es ist allerdings sehr gut für den Zweck, wenn du eine Vollformatkamera hast.

Re(3): Erfahrungen mit dem 18-35 mm f1.8 Art von Sigma?

nyhavn — Sun, 10 Jul 2016 16:11:08 GMT

Vielen Dank für eure Erklärungen!

Heißt das jetzt, dass ich das 18-35 mm f1.8 Art von Sigma auch für Astrofotografie verwenden könnte?

Bzw. wäre es genug lichtstark? Weil das 20 mm f1.4 Art hat ja eine etwas größere Blende.

Re(2): Erfahrungen mit dem 18-35 mm f1.8 Art von Sigma?

hume — Sat, 02 Jul 2016 15:40:22 GMT

@Hume, ich glaube, dass 10mm ein bisschen zu extrem sind

Ich will mich da nicht groß als Astrospezialist aufspielen, meine Versuche sind mehr oder weniger in die Hose gegangen. Das lag aber weniger am Objektiv sondern eher an den Lichtbedingungen.
Allerdings habe ich dabei gesehen, dass 20mm an FX reichlich lang sind, um die Milchstraße zu fotografieren. Viele verwenden das (Nikon) 14-24 und auch das Samyang 14mm an FX wird häufig empfohlen. Das würde schon dem 10mm an DX entsprechen. Aber grundsätzlich gibt es da kein: Das ist richtig und das ist falsch.

Re: Erfahrungen mit dem 18-35 mm f1.8 Art von Sigma?

reiss — Thu, 30 Jun 2016 21:29:43 GMT

Das Objektiv habe ich nur ausprobiert (an meiner Nikon) und ist schon auf die Wunschliste. Es bietet wirklich tolle Bildqualität und ist ein ausgezeichnetes Immerdrauf, wenn die Brennweite passt Vom Gewicht her ist es natürlich relativ schwer, aber an einer stabilen DSLR macht es eigentlich Spaß. Für Astro ist es auch ziemlich gut geeignet, da es die Koma-Aberrationen gut auch bei offener Blende gut kontroliert. Ob es zu eng für den Zwech ist, ist es schon Geschmackssache.

@Hume, ich glaube, dass 10mm ein bisschen zu extrem sind

Re: Erfahrungen mit dem 18-35 mm f1.8 Art von Sigma?

hume — Thu, 30 Jun 2016 16:29:36 GMT

Das Sigma hat einen derart guten Ruf quer durch die Fotoforen, dass ich es mir bedenkenlos kaufen würde, wenn ich es denn bräuchte.
Allerdings erfordern Sigma- Objektive meist eine mehr oder weniger aufwändige Justierung mit dem Dock, manchmal muss man sie auch an Sigma schicken. Dann aber liefern sie ausgezeichnete Ergebnisse.
Ich brauche es deshalb nicht, weil ich mit dem 1,8/20mm und dem 1,8/35mm ED zwei Objektive habe, die eine ganz ausgezeichnete optische Leistung haben und miteinander weniger wiegen als das Sigma. Und mehr als diese beiden Objektive ersetzt das Sigma nicht.
Für Astrofotografie würde ich eher zum 10mm Samyang Objektiv raten.

Re: Erfahrungen mit dem 18-35 mm f1.8 Art von Sigma?

PappaSammy — Thu, 30 Jun 2016 05:45:41 GMT

interessante Linse ... gefällt mir!
mal überlegen, ob ich die gegen mein Canon 17-85 tausche - von der Bildqualität bestimmt eine sichtbare Steigerung

(Canon 17-85 mm, 50 mm 1.4, 70-300 mm)

Re: Erfahrungen mit dem 18-35 mm f1.8 Art von Sigma?

User195329 — Wed, 29 Jun 2016 17:37:03 GMT

Grundsätzlich ist das Sigma eine tolle Wahl und zählt in der Tat zu den Top-Linsen im APS-C Sektor.

Wie weit willst du dich in die Astrofotografie steigern?

Re: Erfahrungen mit dem 18-35 mm f1.8 Art von Sigma?

Gott — Wed, 29 Jun 2016 09:16:03 GMT

Das Sigma 18-35 f1.8 zählt zu den besten Objektiven, die man derzeit für APS-C-Kameras bekommt. Für Astrofotographie wäre es mir entweder zu wenig weitwinkelig oder sehr viel zu wenig teleig.

Erfahrungen mit dem 18-35 mm f1.8 Art von Sigma?

nyhavn — Tue, 28 Jun 2016 20:03:39 GMT

Nach der Frage für meinen Freund (er hat sich letztendlich für das 18-300 mm f3.5-6.3 Contemporary entschieden und ist damit sehr zufrieden) mal wieder eine Frage für mich.

Ich möchte mich immer mehr Astrofotografie befassen und suche daher nach einem neuen Weitwinkel-Objektiv, das auch genug lichtstark ist.

Ich habe jetzt einmal das 18-35 mm f1.8 Art von Sigma ins Auge gefasst und wollte mal nach Erfahrungen dazu fragen.

Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe!