Filterverhalten Bug oder Feature

Re: Filterverhalten Bug oder Feature

-MiniC- — Tue, 19 Jul 2016 09:50:31 GMT

Hallo,

das ist im eigentlichen Sinne kein Bug, aber halt ein unschönes Feature, welches durch die Vorabgenerierung aller Filterwerte entsteht. Nachdem wir Filter mit unterschiedlichen Eigenschaften im logischen Sinn ("und" sowie "oder"-Verknüpfungen) nutzen, entsteht je nachdem was von euch gewählt wird ein anderes Filterbild. Die "und"-Filter schränken die Auswahl der Treffer immer auf all jene Geräte die exakt diesselben Werte haben ein. Die "oder"-Filter erweitern die Auswahl um Treffer des gewählten Wertes.

Beides ist je nach Filter sinnvoller oder weniger sinnvoll, wir bemühen uns darauf bei Erstellung der Filter Rücksicht zu nehmen und hier die beste Variante zu wählen. Wobei das natürlich allzuoft subjektiv ist.

Fakt ist allerdings wir wissen nicht genau, wer welche Filterkombinationen auswählt und wie das daraus resultierende Filterbild aussehen wird, welches je nach vorausgewählten Filtern natürlich höchst unterschiedlich sein kann.

Der GPU-Modell-Filter ist zB. einer der eine Auswahlerweiterung erlaubt, damit man unterschiedliche Chips die einem genehm sind hinzuwählen kann (anstatt nur auf Geräte einzuschränken die genau diesen oder einen zweiten Chip im selben Gerät haben).

Das ist ansich sinnvoll so, aber da der Filter vorher nicht alle anderen Filter (aus Performancegründen) überprüft "weiß" er nicht welche Modelle von den Werten eigentlich gar nicht mehr verfügbar sind und zeigt stattdessen erstmal alle (insgesamt) Möglichen an. Bei kleineren Filtern dieses Typs fällt das fast nicht auf, aber sobald die Anzahl der Werte eine kritische Masse erreicht wird es wirklich störend.

Die Minimallösung (falls leichter umzusetzen) wäre, wenn wenigstens die Anzahl
hinter den nicht gewählten Einträgen stehen würde, also Beispielsweise 1000M
(0) 290X (0) etc.

Selbst die Minimallösung ist nicht leicht umzusetzen da wir diese Werte zum Zeitpunkt des Events noch nicht haben und sonst könnte wir sie ja auch einfach ausblenden.

Eine ordentliche Lösung für dieses Verhalten bedarf jedenfalls eine grundsätzlichen strukturellen Änderung im Filtersystem, was einen ziemlich großen Aufwand bedeutet. Nichtsdestotrotz werden wir daran arbeiten das Verhalten hier zu verbessern. Danke für das Feedback und das gute Beispiel!

lg

Re(2): Filterverhalten Bug oder Feature

KleinesFroeschlein — Sun, 17 Jul 2016 17:18:10 GMT

Ja, das Problem mit der Filterung und dass dann alle Modelle auftauchen kenne ich. Ich schreibe mir das auch gezwungenermaßen auf n Zettel
Ich bin auch stark dafür, das zu vereinfachen, egal wie, hauptsache, ich kann mir den Zettel sparen
Vielleicht als zusätzliche Alternative die Einträge mit einer Anzahl größer Null fett schreiben?

Nebenbei bemerkt fände ich es auch sinnvoll, den Abonnieren-Button etwas zu verändern, damit er sich etwas mehr vom "Aktualisieren-button" absetzt... egal ob blau färben, etwas tiefer setzen oder n Haken als sicherheitsabfrage daneben... man kommt einfach zu schnell auf den falschen und muss dann das Abo wieder löschen.

Re: Filterverhalten Bug oder Feature

p_ter — Sun, 17 Jul 2016 09:38:50 GMT

OK, jetzt ist mir doch ein Scenario eingefallen wann diese funktionsweise sinnvoll ist. Wenn man eine suche abonnieren möchte und der Höchstpreis aktuell bestimmte Hardware noch nicht enthält dieser aber in Zukunft bei fallenden Preisen integriert sein könnte.

Aber das scheint mir eher ein spezieller Fall zu sein?!

Filterverhalten Bug oder Feature

p_ter — Sun, 17 Jul 2016 09:31:37 GMT

Hallo,

eine Sache die mir gerade wieder aufgefallen ist beim Filtern auf Geizhals.
Exemplarisch an einer Laptop Suche:

Ich reduziere das Angebot Mittels Höchstpreis, Displaygröße, RAM, dedizierter Grafik etc. Was die Auswahlmöglichkeiten in anderen Kategorien entsprechend reduziert

Beispiel: http://geizhals.de/?cat=nb&bpmax=1000&v=e&hloc=at&hloc=de&filter=aktualisieren&sort=p&bl1_id=30&xf=12_8192~2377_15.9~2379_15~27_4~28_2000~7436_2048~8149_dedizierte+Grafik#xf_top

Jetzt möchte ich aber nur drei oder vier der zehn zur Verfügung stehenden GPU Modelle filtern. Doch sobald ich den ersten auswähle, erweitert sich die Liste auf alle verfügbaren (30-50) GPU Modelle, und ich muss die Modelle entweder alle im Kopf haben oder mir aufschreiben was super unkomfortabel ist und für mein Dafürhalten überhaupt keinen Sinn macht!

http://geizhals.de/?cat=nb&bpmax=1000&v=e&hloc=at&hloc=de&filter=aktualisieren&sort=p&bl1_id=30&xf=12_8192~2377_15.9~2379_15~27_4~28_2000~7436_2048~8149_dedizierte+Grafik~8153_960M#xf_top

Übersehe ich da etwas oder könnte das nicht mal ein sinnvolles Update sein?!

Die Minimallösung (falls leichter umzusetzen) wäre, wenn wenigstens die Anzahl hinter den nicht gewählten Einträgen stehen würde, also Beispielsweise 1000M (0) 290X (0) etc.

Schönen Tag und Gruß,
Peter