Sport möglichst genau tracken

Re: Sport möglichst genau tracken

sky — Sat, 06 Aug 2016 12:07:17 GMT

Mit einer GPS-Basierten App wird man wohl kaum genauere Ergebnisse bei den
Höhenmetern erreichen, daher läuft die Suche wohl in Richtung Fitness-Tracker bzw. Sport-/Pulsuhr.

Doch das geht mit SRTM-Daten. Diese hast du offline im Smartphone und anhand der GPS-Position weißt du, auf welcher wirklichen Höhe du bist. "Locus" kann diese Daten verwenden (zB von http://data.opendataportal.at/dataset/ae9c9d0b-42b3-4ffa-94bb-a43c898c10eb ), passende Karten gibts auf http://www.openandromaps.org/downloads/europa

Edit:
App gratis (eingeschränkt und Werbung) / Pro Version 8,50 Euro
Höhendaten & Kartenmaterial: Kostenlos

Re: Sport möglichst genau tracken

sky — Sat, 06 Aug 2016 12:07:17 GMT

Mit einer GPS-Basierten App wird man wohl kaum genauere Ergebnisse bei den
Höhenmetern erreichen, daher läuft die Suche wohl in Richtung Fitness-Tracker bzw. Sport-/Pulsuhr.

Re(4): Sport möglichst genau tracken

ManfredCC² — Fri, 05 Aug 2016 07:18:50 GMT

Fenix 3 ist kacke...

...seit dem ich die trage (und ich trage sie dauernd) bin ich mega-vorsichtig, um mit der linken Hand nirgends anzuecken...damit ich JAAAAA kein Cut in die Lünette bekomme...

Aber sonst echt ein geiles Ding...

Re(2): Sport möglichst genau tracken

PublicEnemY — Thu, 28 Jul 2016 12:40:31 GMT

Also ich persönlich verwende seit fast 1,5 Jahren die Polar M400 HR.
preislich top. active tracker, gps, verschiedene aktivitäten welche man vorprogrammieren kann. Syncronisieren mit polarflow ... übersichtliches programm!

egal ob wandern, snowboarden, laufen, schwimmen etc ... für die polar kein problem

Re(3): Sport möglichst genau tracken

Moe-Joe — Mon, 25 Jul 2016 13:44:18 GMT

Ok, die Fenix 3 scheidet nun wohl endgültig aus, da in der Zwischenzeit eine kostspielige Motorradreparatur angefallen ist.

Somit kann ich einfach nicht über die eingangs erwähnten 300€ gehen. Aktuell würden mich das Garmin Vivoactive HR und die Suunto Traverse am meisten interessieren (laut Suunto Seite soll die Traverse mit dem neuesten Update alles können, was die Ambit 3 Vertical kann und für mich relevant ist, optisch gefällt mir die Traverse einen Ticken besser).

Auch das Routen planen funktioniert in Movescount so, wie ich es mir vorstelle. Movescount hat einfach ein Problem mit Opera, aber für die paar Klicks verwende ich halt Microsoft Edge

Pro Garmin: Touchscreen in Farbe, sieht mir noch besser zum Individualisieren aus (sogar abgesehen von den ganzen Apps), Pulsmesser am Handgelenk (vl. nicht so genau wie ein Brustgurt, aber den Brustgurt würde ich dann wohl nur beim Laufen tragen und nicht immer).

Pro Suunto: Schöne Uhr für die Freizeit, "Navigation", Route samt Höhenprofil planbar und die GPS Position im Höhenprofil wird immer aktuell angezeigt.

Re(2): Sport möglichst genau tracken

User545539 — Mon, 25 Jul 2016 13:39:19 GMT

Denn die Fenix 3 HR spielt es preislich mit 500€+ nun wirklich nicht

ist auch ein Blödsinn, die Messung am Arm funktioniert nicht wirklich gut, hängt vom Hauttyp ebenso ab wie von der Hauttemp und der Umgebungstemp....

Bei der Fenix 3 steht statt Wlan "Drahtlose Verbindungen: JA". Vermute ich
richtig, dass damit Wlan gemeint ist?

genau, hat WLAN....

Re(2): Sport möglichst genau tracken

MiSter — Mon, 25 Jul 2016 09:58:43 GMT

Die Fenix 3 (ohne HR) hat WLAN.
Und wenn du eine genaue, ausfallsichere Aufzeichnung der Herzfrequenz haben willst, musst du den Brustgurt nehmen.

Route importieren geht mit der Fenix auch. Gibt verschiedene Möglichkeiten dafür. Bin gestern erst 21km nach einer importierten Route gelaufen.

Re(4): Sport möglichst genau tracken

User545539 — Mon, 25 Jul 2016 08:42:36 GMT

wennst professionellen radsport betreibst dann ist das natürlich zu wenig...

eben, jedem das seine. Grad weil oben aber steht das auf hohe Genauigkeit Wert gelegt wird ergibt sich daraus eben das es auch ein techn. hochwertiges Gerät sein sollte

Re(4): Sport möglichst genau tracken

User545539 — Mon, 25 Jul 2016 08:42:36 GMT

wennst professionellen radsport betreibst dann ist das natürlich zu wenig...

eben, jedem das seine. Grad weil oben aber steht das auf höchste Genauigkeit beim Höhenmesser wert gelegt wird ergibt sich daraus eben das es auch ein techn. hochwertiges Gerät sein sollte

Re(3): Sport möglichst genau tracken

bigboss007 — Mon, 25 Jul 2016 08:29:22 GMT

Es mag sein das im Flachland div GPS Apps reichen, willst aber ernsthaft Daten
aufzeichnen und damit arbeiten kannst "nur GPS" vergessen

da muss ich ehrlich sagen bin ich absolut zu wenig radfahrer...ich bin der typische strassen bzw. waldwegefahrer und da brauch ich ehrlich gesagt nicht mehr wie runtastic.

natürlich, wennst professionellen radsport betreibst dann ist das natürlich zu wenig...

Re: Sport möglichst genau tracken

playaz — Mon, 25 Jul 2016 07:45:11 GMT

Ich verwende eine Apple Watch und Runtastic in Kombination.
Die Apple Watch is recht genau und stimmt mit den Daten von Runtastic überein - Runtastic verwende ich wegen der Karte (zb. wenn ich eine MTB Tour mache).

Re: Sport möglichst genau tracken

Moe-Joe — Fri, 22 Jul 2016 15:10:05 GMT

Danke für die vielen Antworten!

Es läuft doch bei den meisten Diskussionen darauf hinaus, dass die Fenix 3 das Non-Plus-Ultra in dieser Kategorie ist - ob ich das brauche ist ein anderes Thema. Ich habe mich nun auch mit movescount für die Suunto Uhren gespielt (besser gesagt, ich habe es versucht). Tracks/Routen zu importieren wäre spitze, da ich am PC mittels Kompass Wanderkarten auch gerne einmal eine Route fürs Berggehen plane und diese vom Format her importieren können müsste, sodass mir eine Suunto das Höhenprofil anzeigen würde. Doch dies funktioniert bei mir einfach nicht, auf der Website funktioniert nahezu jede zweite Funktion die es gibt einfach nicht (klicke sie an und nichts passiert). Habe nur ich dieses Problem?

Da die Herzfrequenzmessung angesprochen wurde: Ein Brustgurt liefert vermutlich genauere Ergebnisse als die Messung an der Uhr selbst nehme ich an? Denn die Fenix 3 HR spielt es preislich mit 500€+ nun wirklich nicht. Bei den Daten auf der Garmin Seite wäre der einzige für mich relevante Unterschied Wlan, hat das die "normale" Fenix 3 wirklich nicht?

Edit: Bei der Fenix 3 steht statt Wlan "Drahtlose Verbindungen: JA". Vermute ich richtig, dass damit Wlan gemeint ist?

Re: Sport möglichst genau tracken

Moe-Joe — Fri, 22 Jul 2016 15:10:05 GMT

Re(3): Sport möglichst genau tracken

User545539 — Fri, 22 Jul 2016 11:56:10 GMT

fast in Richtung Smartwatch geht (bin bei technischen Spielereien immer sehr
aufgeschlossen, und so sinnlos ich eine reine Smartwatch finden würde, ein
paar Funktionen könnten sicher interessant für mich sein).

dann beiss rein, kauf dir die Fenix 3 und wundere dich, mehr Spielerei und Konfigoptionen wirst du am Markt nicht finden, das Ding ist ein Technikmonster und spielt mit allen Sensoren PERFEKT zusammen.

Ich hab die Fenix3 in Verbindung mit 5 verschiedenen Speedsensoren, Garmin Vector Pedalen, Garmin VIRB XE, Remote Control sowie 2 Pulsgurten im Einsatz und auch in Verbindung mit einem Tacx Trainern kann das Ding ALLES was dein Herz begehrt und noch viel mehr

Und Dinge wie Nachrichten des Handys am Display anzuzeigen macht sie nebenbei auch noch...

Und alles was das Ding nicht kann gibt's auch nicht

Re(2): Sport möglichst genau tracken

User545539 — Fri, 22 Jul 2016 11:52:25 GMT

runtastic fürs radfahren

kein alleine von GPS abhängiges System funktioniert fürs wirklich Radfahren gut, schon gar nicht wenn du damit viel im Wald unterwegs bist. Außerdem bist bei GPS auch etwas wetterabhängig.

Will mans genau braucht man ein Gerät das GPS mit am Rad montierten Geschwindigkeitssensoren kombiniert. Wie das zb bei allen besseren Garmin Geräten der Fall ist.

Beispiel: fahre ich über den Pogusch/Lorenzen und hab den Speedsensor deaktiviert habe ich über Minuten keine richtige Geschwindigkeitsanzeige weil dort Stellen sind wo GPS Probleme macht. Zwischen "mit Speedsensor" und "nur mit GPS" sind teilweise Geschwindigkeitsunterschiede von 5-8km/h festzustellen und das ist bei Geschwindigkeiten im Bereich 15-20km/h durchaus relevant.

Es mag sein das im Flachland div GPS Apps reichen, willst aber ernsthaft Daten aufzeichnen und damit arbeiten kannst "nur GPS" vergessen

Re(3): Sport möglichst genau tracken

User545539 — Fri, 22 Jul 2016 11:47:45 GMT

Die Fenix 3 ist mir auch schon untergekommen, doch die ist für meine
Anforderungen

du wirst nix besseres finden....

Re(2): Sport möglichst genau tracken

Moe-Joe — Fri, 22 Jul 2016 08:59:32 GMT

Diesen Sporttracker habe ich ohnehin im Eingangspost erwähnt. Hast du diesen und kannst mir deine Erfahrungen mitteilen (Akkulaufzeit GPS, ohne GPS z.B.)? Denn vom Design würde ich ihn sehr interessant finden, und auch die Tatsache, dass er schon fast in Richtung Smartwatch geht (bin bei technischen Spielereien immer sehr aufgeschlossen, und so sinnlos ich eine reine Smartwatch finden würde, ein paar Funktionen könnten sicher interessant für mich sein).

Re(7): Sport möglichst genau tracken

Sonic The Hedgehog — Fri, 22 Jul 2016 07:10:10 GMT

zu der zeit war ich zum glück schon zuhause
trotzdem danke

Re: Sport möglichst genau tracken

DarkWing13 — Fri, 22 Jul 2016 04:26:54 GMT

Re: Sport möglichst genau tracken

DarkWing13 — Fri, 22 Jul 2016 04:26:54 GMT

Vielleicht wäre die http://geizhals.at/garmin-vivoactive-hr-standard-aktivitaets-tracker-schwarz-010-01605-00-010-01605-06-a1401305.html auch etwas?
Design ist halt Geschmackssache.
Hat aber zu einem noch vernünftigen Preis alles incl., auch "exotische" Sportarten.

So long,...

P.S:
Eine "Fitnessuhr" für ambitioniertes Training ohne HR-Messung würde ich mir übrigens nicht kaufen, da die Pulsfrequenz für eine Leistungssteigerung extrem wichtig ist!

Re(6): Sport möglichst genau tracken

groti67 — Thu, 21 Jul 2016 19:42:38 GMT

schönen Feierabend

Re(3): Sport möglichst genau tracken

soul — Thu, 21 Jul 2016 19:17:03 GMT

hab runtastic seit beginn an im einsatz. laufe ich die gleiche strecke, bekomme ich auch die gleichen höhenwerte. fall die nun real minimal differenzieren ist auch egal, hat mit einem sportlichen weiterkommen nichts zu tun.

beim bergsteigen nehme ich den routentracker vom fotoapparat. da kommts mir nicht auf schnelligkeit an. sollte es am berg eh nie.

Re(2): Sport möglichst genau tracken

Moe-Joe — Thu, 21 Jul 2016 14:24:10 GMT

Genau um die Höhenmeter geht es mir eben. Alles andere würde ja mittels GPS Tracking am Handy super funktionieren.

Re(5): Sport möglichst genau tracken

Sonic The Hedgehog — Thu, 21 Jul 2016 13:08:25 GMT

haha

a: habe ich gelesen, nicht er

b: hab nicht so weit gelesen

c: ja hast recht

ich glaub es wird zeit, ab nach hause mit mir, so nebenbei im forum lesen und schreiben, klappt heute nicht mehr

Re(4): Sport möglichst genau tracken

groti67 — Thu, 21 Jul 2016 12:41:14 GMT

a) suche nicht ich
b) hat der TE sehr wohl seine Gedanken niedergeschrieben
c) deine Erklärung warum du Runtastic empfiehlst ist nett, hilft aber dem TE so richtig gar nicht.

Re: Sport möglichst genau tracken

bigboss007 — Thu, 21 Jul 2016 12:12:04 GMT

ich hab seit einiger zeit runtastic fürs radfahren..und muss sagen funktioniert sehr gut.

was ich ehrlich gesagt zugeben muss hab ich noch nie auf Höhenmeter Messung geschaut

Re: Sport möglichst genau tracken

bono_d70 — Thu, 21 Jul 2016 12:08:58 GMT

hab selbst die fenix 3 im Einsatz und bin begeistert
nicht ganz billig aber absolut empfehlenswert meiner Meinung nach

Re(4): Sport möglichst genau tracken

Moe-Joe — Thu, 21 Jul 2016 12:00:39 GMT

Danke für den Hinweis, darauf hätte ich gar nicht so genau geachtet!

Re(3): Sport möglichst genau tracken

Sonic The Hedgehog — Thu, 21 Jul 2016 11:54:40 GMT

wie soll ich wissen was du möchtest, wenn du nichts dergleichen vorher geschrieben hast?

ich selbst verwende die app nicht, aber mir wurde erzählt, das die höhenmeter der strecke angezeigt werden, ob mit zwischenpositionen kann ich nicht sagen, so weit habe ich nicht nachgefragt, warum auch...

Re(3): Sport möglichst genau tracken

Bucho — Thu, 21 Jul 2016 11:37:02 GMT

Von der Ambit 3 Serie ist die "Vertical" recht interessant. Die ist die letzte Neuentwicklung der Reihe ohne dem massiven GPS-Antennen-Buckel am Anfang des Bandes, den die Peak noch hatten. Dadurch schaut sie optisch nicht so brutal nach Sportuhr aus und es gibt sie auch in verschiedenen Farben.

Re(2): Sport möglichst genau tracken

Moe-Joe — Thu, 21 Jul 2016 11:05:11 GMT

Runtastic habe ich einmal benutzt. Da könnte man zwar, soweit ich weiß, die Höhenmeter der Route im Internet angleichen lassen, doch auch das führt nicht wirklich zu genauen Höhendaten, sofern ich mich richtig erinnere.

Re(2): Sport möglichst genau tracken

Moe-Joe — Thu, 21 Jul 2016 11:00:21 GMT

Die Fenix 3 ist mir auch schon untergekommen, doch die ist für meine Anforderungen und mein Budget wohl zu viel. Die Suunto sehen hingegen top aus, die hatte ich noch nicht auf dem Schirm

Bei der Ambit 3 gibt es ja unzählige Versionen, doch die Ambit 3 Peak mit Herzfrequenzmessung sieht in meinen Augen sehr gut aus

Re(2): Sport möglichst genau tracken

groti67 — Thu, 21 Jul 2016 10:26:39 GMT

er will keine App benutzen und die Hardware von Runtastic ist wohl nicht vergleichbar mit den Angeboten des Mitbewerbs.

Re: Sport möglichst genau tracken

Sonic The Hedgehog — Wed, 20 Jul 2016 20:22:16 GMT

Probiert doch mal runtastic...

Re: Sport möglichst genau tracken

Bucho — Wed, 20 Jul 2016 19:49:03 GMT

Die guten Sportuhren kombinieren barometrische Höhenmessung mit GPS-Tracking, um die Vorteile der jeweiligen Methoden zu kombinieren bzw die Nachteile zu kompensieren. Barometer alleine ist mühsam weil er bei Luftdruckschwankungen (zB Gewitterfront zieht rein) immer wieder auf eine Referenzhöhe nachgestellt werden muss, das bei komplexem Gelände zu ungenaue GPS alleine hast du eh schon kennengelernt. Ich empfehle für deine Zwecke eine Garmin Fenix 3 oder eine Suunto Ambit 3 - die können alles. Wenns ein bischen billiger sein soll tuts auch eine Suunto Traverse (die sieht auch als Alltagsuhr recht hübsch aus).

Sport möglichst genau tracken

Moe-Joe — Wed, 20 Jul 2016 19:05:34 GMT

Hallo liebes GH-Forum!

Da ich wieder auf dem Weg bin, regelmäßig aktiv zu sein, und dabei immer gerne meine Fortschritte bzw. Trainingsdaten mitverfolge, suche ich eine Möglichkeit, meine Aktivitäten (v.A. Laufen und Mountainbiken, aber auch Wandern/Bergsteigen etc.) möglichst genau zu tracken, da ich mir dadurch alle 2-3 Wochen kleine Zwischenziele stecke, die mich dazu motivieren, nicht wieder faul zu werden.

Aktuell tracke ich mit Endomondo auf Android. Positiv: Distanz über GPS, Zeit, Geschw. in km/h und min/km. Eigentlich schon fast alles, was ich brauche, doch die Ungenauigkeit bei den Höhenmetern ist einfach katastrophal. Da ich am Land auf einem Hügel wohne, mache ich selbst, wenn ich "unten" in der Ebene laufe, zu mir nach Hause bereits einige Höhenmeter mit. Doch mit Endomondo variiert die Max. Höhe in einem Bereich von fast 100 Metern, wenn ich 5 Mal direkt bei mir zu Hause stoppe. Selbst in der Ebene (gefühlter max. Höhenunterschied 3m) zeigte mir die App erst heute wieder nahezu 100m Höhenunterschied auf dieser Laufstrecke an. Beim Laufen vielleicht noch nicht so schlimm (obwohl ich gerne auf Höhenmeter-Training gehe und für Läufe wie Strongmanrun mit einigen Höhenmetern darauf hin trainiere), doch beim Mountainbiken und Bergsteigen möchte ich einfach gerne wissen, wie viele Höhenmeter ich nun tatsächlich abgespult habe.

Doch was gibt es für Optionen? Mit einer GPS-Basierten App wird man wohl kaum genauere Ergebnisse bei den Höhenmetern erreichen, daher läuft die Suche wohl in Richtung Fitness-Tracker bzw. Sport-/Pulsuhr.

Was ich unbedingt möchte:
Eine ziemlich genaue Messung von Zeit, Distanz, Geschwindigkeit (wird ohnehin jedes Gerät aus diesen Daten selbst berechnen) und Höhenmeter (Differenz, min./max. Höhe brauche ich nicht).
Außerdem möchte ich Daten wie Zeit, Distanz, Durchschnittsgeschwindigkeit bzw. Momentangeschwindigkeit auch während des Trainings ablesen können.

Nette Extras, die kein Kaufkriterium, sondern eher Spielerei wären:
Pulsmessung(notfalls kaufe ich mir einen Gurt oder lasse das weg, bin nicht in Richtung Leistungssport unterwegs, dass ich das so genau verfolgen müsste)
Den ganzen Tag über als halbwegs ansehnliche Uhr tragbar, sofern es nicht eine Android-Softwarelösung gibt
Kopplung ans Smartphone (beim Sport will ich das Smartphone daheim lassen, aber tagsüber wäre es nett)
Eventuell Schrittzähler (wobei ich mir jetzt schon denke, dass mir der nach 3 Tagen egal ist )

Was die Uhr nicht soll: Den ganzen Tag über meine "Aktivitäten" messen. Maximal Schrittzähler, ansonsten möchte ich am liebsten manuell die Messung starten und beenden, auch wenn viele Geräte das angeblich mit Erkennen der Sportart selbst machen können.

Preislich sollte es unter 300€ bleiben. Derzeit sind mir in erster Linie die Fitbit Surge und Garmin Vivoactive HR aufgefallen.

http://geizhals.at/fitbit-surge-large-gps-uhr-schwarz-a1197259.html

http://geizhals.at/garmin-vivoactive-hr-standard-aktivitaets-tracker-schwarz-010-01605-00-010-01605-06-a1401305.html

Reichen sollte wohl die FitBit, dazu habe ich aber nichts gefunden, ob ich die gewünschten Inhalte während des Trainings anzeigen lassen kann. Die Garmin gefällt mir optisch besser und wirkt für meine Anforderungen schon fast wie die eierlegende Wollmilchsau

Hat jemand eines dieser Geräte und kann mir sagen, ob die von mir gewünschten Funktionen alle möglich sind, oder kann mir für meine Anforderungen ein anderes empfehlen?