<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>AMD mit neuer Architektur ZEN wieder im Spiel bei CPUs?</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=881095</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(2): AMD mit neuer Architektur ZEN wieder im Spiel bei CPUs?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t881095,7681546.html#7681546</link>
      <description>Schön erklärt!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 21 Aug 2016 10:21:20 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t881095,7681546.html#7681546</guid>
      <dc:creator>user563062</dc:creator>
      <dc:date>2016-08-21T10:21:20Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: AMD mit neuer Architektur ZEN wieder im Spiel bei CPUs?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t881095,7681536.html#7681536</link>
      <description>AMDs Bulldozer Modulbauweise war immer schon auf multithreaded Programme hin ausgelegt, und konnte auch nur so ihre volle Leistung entfalten. Das war ein Nachteil, weil vorhandene Software diese verteilten Ressourcen nicht immer optimal ausnutzen konnte. &lt;br&gt;(Gerade für Blender und Rendering-Software gilt das aber eigentlich nicht, da diese stark multithreaded optimiert sind, dh. da wurde auch bisher eine hohe Leistung erzielt) &lt;br&gt;Zusätzlich sind sie fertigungstechnisch Intel 2 Generationen hinterher gewesen mit 32 SOI HKMG (enormer Flächenbedarf) vs 14nm FinFET, nicht zuletzt auch daher das einfachere schmale Design (um Transistoren zu sparen) und der höhere Stromverbrauch.&lt;br&gt;Jetzt mit aktueller 14nm FinFET Fertigungstechnik von Samsung bei GF haben sie diesen Rückstand aber größtenteils aufgeholt.&lt;br&gt;Die Modulbauweise mit geteilten Ressourcen für 2 Kerne hat AMD abgelegt, und ein Bulldozer-Modul quasi zu einem einzelnen ZEN-Kern umgebaut. Und bei ZEN setzt AMD nun erstmals 2-fach SMT (Hyperthreading) ein.&lt;br&gt;Wenn man einen ZEN-Kern mit einem Piledriver-Modul vergleicht, erkennt man, dass beide von den vorhandenen Pipelines und Funktionseinheiten her insgesamt ca. gleich mächtig sind, und wenn die Taktfrequenzen stimmen, wird ein kommender ZEN-Vierkerner mit HT wohl einen FX-8350 in allen Benchmarks schlagen können.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 21 Aug 2016 08:54:54 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t881095,7681536.html#7681536</guid>
      <dc:creator>HITCHER</dc:creator>
      <dc:date>2016-08-21T08:54:54Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: AMD mit neuer Architektur ZEN wieder im Spiel bei CPUs?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t881095,7681528.html#7681528</link>
      <description>AMDs Bulldozer Modulbauweise war immer schon auf multithreaded Programme hin ausgelegt, und konnte auch nur so ihre volle Leistung entfalten. Das war ein Nachteil, weil vorhandene Software diese verteilten Ressourcen nicht immer optimal ausnutzen konnte. &lt;br&gt;(Gerade für Blender und Rendering-Software gilt das aber eigentlich nicht, da diese stark multithreaded optimiert sind, dh. da wurde auch bisher eine hohe Leistung erzielt) &lt;br&gt;Zusätzlich sind sie Fertigungstechnisch Intel 2 Generationen hinterher gewesen mit 32 SOI HKMG (enormer Flächenbedarf) vs 14nm FinFET, nicht zuletzt auch daher das einfachere schmale Design (um Transistoren zu sparen) und der höhere Stromverbrauch.&lt;br&gt;Jezt mit aktueller 14nm FinFET Fertigungstechnik von Samsung bei GF haben sie diesen Rückstand aber größtenteils aufgeholt.&lt;br&gt;Die Modulbauweise mit geteilten Ressourcen für 2 Kerne hat AMD abgelegt, und ein Bulldozer-Modul quasi zu einem einzelnen ZEN-Kern umgebaut. Und bei ZEN setzt AMD nun erstmals 2-fach SMT (Hyperthreading) ein.&lt;br&gt;Wenn man einen ZEN-Kern mit einem Piledriver-Modul vergleicht, erkennt man, dass beide von den vorhandenen Pipelines und Funktionseinheiten her insgesamt ca. gleich mächtig sind, und wenn die Taktfrequenzen stimmen, wird ein kommender ZEN-Vierkerner mit HT wohl einen FX-8350 in allen Benchmarks schlagen können.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 21 Aug 2016 08:54:54 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t881095,7681528.html#7681528</guid>
      <dc:creator>HITCHER</dc:creator>
      <dc:date>2016-08-21T08:54:54Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): AMD mit neuer Architektur ZEN wieder im Spiel bei CPUs?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t881095,7681509.html#7681509</link>
      <description>Mal abwarten was der Preis sagt.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 21 Aug 2016 06:30:48 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t881095,7681509.html#7681509</guid>
      <dc:creator>user563062</dc:creator>
      <dc:date>2016-08-21T06:30:48Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): AMD mit neuer Architektur ZEN wieder im Spiel bei CPUs?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t881095,7681495.html#7681495</link>
      <description>Zen kommt doch erst nächstes Jahr.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 20 Aug 2016 21:34:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t881095,7681495.html#7681495</guid>
      <dc:creator>user563062</dc:creator>
      <dc:date>2016-08-20T21:34:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>AMD mit neuer Architektur ZEN wieder im Spiel bei CPUs?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t881095,7681441.html#7681441</link>
      <description>&lt;a href="https://www.computerbase.de/2016-08/amd-zen-benchmark/" rel="noopener" target="_blank"&gt;https:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.computerbase.de/&lt;wbr/&gt;2016-08/&lt;wbr/&gt;amd-zen-benchmark/&lt;wbr/&gt;&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Hört sich schonmal vielversprechend an sie können was Leistung und Effiziens mit Intels letzter Generation mithalten. Alles noch mit vorsicht zu genießen sehr frühe samples und AMD interne Ergebnisse, aber AMD gibt an das sogar noch mehr Luft nach oben ist. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Hoffe da tut sich was, die letzten Jahre waren ja sehr mau weil Intel ein quasi Monopol hatte (Marktanteil knappe 85%). Preise waren mies und Innovation gab es kaum. &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 20 Aug 2016 18:31:02 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t881095,7681441.html#7681441</guid>
      <dc:creator>Stepford</dc:creator>
      <dc:date>2016-08-20T18:31:02Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
