http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=882288 Geizhals-Forum http://forum.geizhals.at/t882288,7699829.html#7699829 Danke!<br><br>Ja ist eine RX 480 geworden im Endeffekt und eigentlich hast du genau meinen Fall beschrieben <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/><br><br>Zur Zeit bin ich eben noch auf 1080p und werde noch ein wenig bleiben, jedoch wollte ich einfach einen größeren Monitor und dann eben überlegt ob Free oder G Synch.<br><br>Test zu hauf gelesen und eigentlich sagen die meisten es ist wert, wollte aber einfach mal näher ""zuhause" rumfragen was die Leute so denken.<br><br>Monitor dachte ich dann an den <a href="https://geizhals.at/aoc-g2460pf-a1318972.html" rel="noopener" target="_blank">https:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>aoc-g2460pf-a1318972.html</a>&nbsp;&nbsp;da der wohl die günstigste Einstiegsvariante ist und mit paar Tweaks angeblich ziemlich gut sein soll, aber wir werden sehen <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/><br/> Mon, 03 Oct 2016 16:25:00 GMT http://forum.geizhals.at/t882288,7699829.html#7699829 sick123 2016-10-03T16:25:00Z http://forum.geizhals.at/t882288,7699653.html#7699653 Ich würde da nach der geplanten Auflösung differenzieren. Bist du mit Full-HD zufrieden, dann eine RX 480 mit einem Freesync Monitor, da Geräte, die GSync unterstützen wegen Nvidias Preispolitik einfach teurer sind und zur Zeit 4x so viele Monitore für die AMD Lösung verfügbar sind.<br><br>Für eine höhere Auflösung als Full-HD zahlt sich die AMD nicht mehr aus, da die RX 480 als schnellste verfügbare Karte mit 8 GB VRAM einfach zu langsam ist, um einen 120/144 Hz Monitor zu rechtfertigen. Dann sollte es eine GTX 1070/1080 mit entsprechendem Bildschirm sein.<br><br>Wenn dir 60 fps reichen, würde ich ehrlich gesagt auf adaptive Synchronisation verzichten, bzw. es im Fall von freesync als nette Dreingabe betrachten. Was die Vorteile der einzelnen Technologien betrifft, spuckt Google genug Artikel, Tests, Blogs, etc. aus, um dich in das Thema einlesen zu können <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/><br/> Mon, 03 Oct 2016 11:36:23 GMT http://forum.geizhals.at/t882288,7699653.html#7699653 Johnny_N 2016-10-03T11:36:23Z http://forum.geizhals.at/t882288,7698608.html#7698608 Da ich demnächst meine Grafikkarte und Monitor aufrüsten will, habe ich die beiden Technologien in Betracht gezogen.<br><br>Finanziell würde man mit der AMD Lösung um einiges billger aussteigen, vor allem beim Monitor und da wird hier auf Geizhals sind würde ich natürlich diese Methode bevorzugen <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/><br><br>Deswegen mal die Frage, wer von euch hat mit den Technologien Erfahrung und was hat seine Vor/Nachteile? <br><br><br/> Fri, 30 Sep 2016 11:11:00 GMT http://forum.geizhals.at/t882288,7698608.html#7698608 sick123 2016-09-30T11:11:00Z