das soll die alternative sein?

Re: Rechenbeispiel

T_o_m — Sun, 14 Jul 2002 19:10:36 GMT

ja ich kam mal auf über 16 gb im monat und das wär mit adsl doch etws teuer gekommen auch wenn es nicht 4 wochen gedauert hätte aber ich könnte es mir nicht leisten mehr im monat zu zahlen!
drum hoch lebe complete!

Rechenbeispiel

RealBorg — Sun, 14 Jul 2002 18:44:36 GMT

Mal ein kleines rechenbeispiel: Mit AON Complete kannst du in einem monat zum fixpreis 64kbps / 8 = 8kB/s * 60 * 60 * 24 / 1024 = 675 MB/Tag * 31 / 1024 = 20.43 GB/Monat herunterladen. Dieselbe datenmenge würde bei AON Speed mehrkosten in der höhe von 1024 * 0.072 + 18,877 * 0.363 = 6,926.08 Euro verursachen. Die alternativen anbieter müssen der Tele-kom Aus-tria alleine für die durchleitung dieser datenmenge über das ADSL netzwerk 19,901MB * 10.8 / 1024 = 209.89 Euro bezahlen.

mfg
Tom (privat)

Re: Konkurrenzlos

T_o_m — Sun, 14 Jul 2002 14:14:20 GMT

ja die haben es aber nicht nur aus kostengründen vom markt genommen sondern weil isdn übers wählamt geht und teile von österreichs wurden durch complete lahm gelegt! ich hatte einwählversuche von über 100 versuchen um mich einwählen zu können und aon hat sattt die anderen 8 nummern freizugeben diese verkauft oder deaktiviert???
und ja in de hab ic hschon gehört das die telekom dort ws tun müßte ?
aber den preis kann keiner vorschreiben !
hiersollte es ein complete noch mal gebe ndann würen genug internet nehmen die jetzt noch zweifeln! so wie ich kein adsl brauch weil ich nehm mir lieber zeit und zahl nicht so viel für geschwindigkeit.....

Konkurrenzlos

RealBorg — Sun, 14 Jul 2002 13:06:52 GMT

Tja, ganz ohne frage, AON Complete war konkurrenzlos günstig, deshalb mußte die Tele-kom Aus-tria es auch so schnell wieder einstellen - sonst wäre das mickrige ADSL praktisch unverkäuflich gewesen.

Übrigens: In Deutschland hat die regulierungsbehörde die deutsche telekom kürzlich erst dazu verdonnert, den alternativen anbietern eine flatrate für wählleitungszugänge anzubieten!

mfg
Tom (privat)

Re(3): Wohl kaum!

T_o_m — Sun, 14 Jul 2002 12:02:07 GMT

na 109 euro wären mir sicher zu teuer wiel ich es ja nur privat nutz ! und die 55 euro ginge neher nur vergleich mal etwas mit complete?
das es überal gab und nicht nur wenn ein paar andere es auch nehmen!!!
gegen mein complete kommt fast nix ausser gäbe es chello hier!
aber hier gibt es sonst nix ausser vielleicht dem noch teureren funknetz.......

Re(3): Wohl kaum!

airboy — Sun, 14 Jul 2002 10:29:48 GMT

es gibt einen unterschied zwischen teuer und teuer.

teuer ist es nicht, wenn man sieht was du bekommst.
teuer isst es schon, wenn ich mir meinen kontostand ansehe

Re(2): Wohl kaum!

RealBorg — Sun, 14 Jul 2002 10:25:48 GMT

109.00 Euro für eine 2,300kbps standleitung mit 5GB downloadlimit und 55.00 Euro für die billigste standleitung ohne datenvolumsbeschränkung findest du teuer? Noch dazu wo du 5 fixe IP adressen dazu bekommst mit denen du auch server betreiben darfst?!?

Dann mal willkommen im 3. jahrtausend, in dem es nichts mehr gratis gibt. Nichteinmal die staatlichen leistungen, die eigentlich schon durch steuern und pflichtversicherungen abgedeckt wären!

mfg
Tom (privat)

Re: Wohl kaum!

T_o_m — Sun, 14 Jul 2002 09:08:43 GMT

für mich ist alles zu teuer !

ich seh ja ob es mal günstiger wird?

Wohl kaum!

RealBorg — Sat, 13 Jul 2002 23:00:32 GMT

Derzeit ist blitznet nämlich nur in zwei sehr kleinen gebieten im 10. und 11. bezirk verfügbar. Weitere ausbaupläne werden angeblich erst nach auswertung der ausgefüllten fragebögen festgelegt - zeitplan gibt es demnach noch überhaupt keinen.

Positiv an blitznet sind die realistischen pakete mit 10/30/100GB datenvolumen und der moderate mehrverbrauchspreis von 9.90 Euro/GB wobei der anschluß mehrerer computer sowie serverbetrieb gestattet sind.

Problematisch sehe ich, daß bei einer DoS attacke bei dieser geschwindigkeit in einem monat bis zu 3,269.53GB datenvolumen und damit mehrkosten von bis zu 33,043.82 Euro anfallen können. Das ist zwar weniger als die bei AON Speed in so einem fall mit einem theoretisch möglichen datenvolumen von 163.48GB anfallenden mehrverbrauchskosten von 60,394.49 Euro aber sicher nicht weniger unerfreulich...

Meine alternative wird *TRÖT*sichtlich http://www.quabil.at sein - ich stehe bereits in verhandlungen mit dem betreiber, bei ausreichender nachfrage (userzahl) das entsprechende wählamt zu entbündeln und es damit kurzfristig verfügbar zu machen. Bei interesse also bitte bei mir melden, bisher habe ich schon anmeldungen aus dem 10., 11., und 23. bekommen.

mfg
Tom (privat)

Re(2): das soll die alternative sein?

-=)FrEaK(=- — Sat, 13 Jul 2002 21:19:55 GMT

ich war grad auf http://www.eurotel.at weil ich mich über die Angebote informieren wollte, hab aber nix gefunden.
kannst du mir mal weiterhelfen, bitte?!

Re(4): das soll die alternative sein?

T_o_m — Mon, 08 Jul 2002 22:05:45 GMT

ja ws es hier net alles heist!
mein spruch dazu get so:
einer heist chef der anders ist ein chef aber heißen tut kein chef was!
und mit den versprechungen hier ist es fast genau so!

Re(3): das soll die alternative sein?

Suffix — Mon, 08 Jul 2002 22:00:34 GMT

bei internet über strom hats auch geheißen " ... in einem jahr 70 % flächendeckend verfügbar ..."

und jetzt siehst eh was draus geworden is. will aber die 2 sachen nit vergleichen.

ich meinerseits hätte in einer neuen wohnung (in die ich übrigens nächste woche ziehen werde) endlich chello, werds aber nicht in gebrauch nehmen, sondern lieber bei der eurotel bleiben.

schneller, und kein limit

Re(2): das soll die alternative sein?

T_o_m — Mon, 08 Jul 2002 21:56:15 GMT

ich findes zu wenig ausgebaut und zu teuer!
aber statt chello geht es denk ich mir wenn man es in einem jahr bekommt?

Re: das soll die alternative sein?

Suffix — Mon, 08 Jul 2002 21:53:28 GMT

also im moment is meine alternative die eurotel

dieses blizznet zeugs is im moment sicher noch unattraktiv, schon allein deswegen weil es nur im 11. Wiener Bezirk (soweit ich mich erinnern kann) verfügbar is.

das soll die alternative sein?

T_o_m — Mon, 08 Jul 2002 21:11:54 GMT

http://www.blizznet.at/frameset.html