Digicam Teil 2 (Olympus C-220 oder C-300)

Re(3): Digicam Teil 2 (Olympus C-220 oder C-300)

T_o_m — Tue, 09 Jul 2002 20:19:00 GMT

weist was komisch ist?
heute kam der quelle katalog und da is teine revue camera drin um 279 mit 2 mill pixel aber online gibts die net????
nicht einmal die suchfunktion dort findet was ?
eine mit 3,2 mil pixel kostet da 399,.
wen ndu einen quelle katalog hast oder wen kennst sieh mal nach!

Re(3): Digicam Teil 2 (Olympus C-220 oder C-300)

T_o_m — Tue, 09 Jul 2002 20:13:10 GMT

was hast mi t der c860 gemacht?

Re(3): Digicam Teil 2 (Olympus C-220 oder C-300)

Norret — Tue, 09 Jul 2002 19:42:07 GMT

Ich weiß nicht, 400 sind och etwas viel, ich glaube ich werde mcih eher mit der C220 zufriedengeben oder ist der Qualitätsunterschied die 100 Mehrkosten wirklich wert?

Re(2): Digicam Teil 2 (Olympus C-220 oder C-300)

Norret — Tue, 09 Jul 2002 19:40:44 GMT

Die Nikon taugt mir nicht so, da sie keinen optischen Sucher hat und man dadurch auch nicht Strom sparen kann.

Re(2): Digicam Teil 2 (Olympus C-220 oder C-300)

woagla — Tue, 09 Jul 2002 19:23:03 GMT

ich hab mir die C300 gekauft, hatte davor die C860 L, aber die 300er ist wirklich gewaltig, kann sie dir nur empfehlen!!

Re: Digicam Teil 2 (Olympus C-220 oder C-300)

T_o_m — Tue, 09 Jul 2002 17:36:09 GMT

na mir würde die biliger reichen oder die nikon im angebot vom niermeiyer!

Re: Digicam Teil 2 (Olympus C-220 oder C-300)

ein Kritiker — Tue, 09 Jul 2002 16:18:58 GMT

olympus ist gut aber eben auch etwas teurer.
schau dir mal das aktuelle nikon angebot an, ich bin sehr zufrieden mit meiner
und nochmal: unbedingt http://www.dpreview.com lesen !

2megapixel reichen für 10x15 fotos vollkomen eventuell etwas größer. für's internet allemal, eh klar

Re(2): Digicam Teil 2 (Olympus C-220 oder C-300)

Norret — Tue, 09 Jul 2002 15:47:37 GMT

Die C-300 kann schon etwas mehr. Alleine wenn ich mir die Testbilder im Vergleich anschaue sieht man einen unterschied. Ich bring mal einen kleinen Vergleich:

C-300:
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/d550/samples/p6130009.jpg

C-220
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/d520/samples/P3130011.JPG

Re: Digicam Teil 2 (Olympus C-220 oder C-300)

T_o_m — Tue, 09 Jul 2002 15:37:31 GMT

c 220 ist billiger und um die 100bekommst eine gute speicherkarte dazu!
und ich denk sie genügt auch?
die c300 ist nur die neuere !
und etwas besser?

Digicam Teil 2 (Olympus C-220 oder C-300)

Norret — Tue, 09 Jul 2002 15:29:01 GMT

Habe mich entschlossen doch etwas mehr Geld zu investieren und mir eine wirklich gescheite und auch leistbare Digicam zu kaufen.

Ich brauche aber jetzt eine Entscheidungshilfe.

Kandidat 1 Olympus C-220 Zoom
2 Megapixel
Kostet nur 300
Gute Bilder
Kleines Display
Nur 8 MB Karte dabei
3x Optischer und 2,5 fach digitaler Zoom
http://www.olympus.de/consumer/digimg/intro.cfm?id=C-220ZOOM

Kandidat 2 Olympus
3 Megapixel
Kostet leider 400
Perfekte Bilder und Videos
Großes Display
16 MB Karte incl.
2,8 x optischer Zoom und 3,6x Digitaltele
http://www.olympus.de/consumer/digimg/benefits.cfm?id=C-300ZOOM

Problem ist, das die C-220 absolut tolle Bewertungen bei ciao und dooyoo bekommen hat (ciao 4,7 Punkte von 5 möglichen und bei dooyoo 5 von 5 Punkten). Die C-300 jedoch hat bei ciao nur 4 von 5 und bei dooyooo 5 von 5 Punkten bekommen, und jeweils gibt es leider nur eine Meinung

Hab mir ein paar Testbilder angeschaut, kann mich aber absolut nicht entscheiden. Kann mir wer helfen?