Ersetzt Malwarebytes 3.0 den virenschutz?

Re(2): Ersetzt Malwarebytes 3.0 den virenschutz?

Alpenländer — Wed, 21 Dec 2016 11:33:42 GMT

Um die € 40.-, die du bereit bist auszugeben, gibt es ausgezeichnete
Antivirus-Produkte.

Es gibt per Definition keine ausgezeichneten Antivirus-Produkte. Sind vielmehr in der Zwischenzeit Einfallstor für Schädlinge geworden und unnötiger Ballast waren sie ja schon immer:
http://www.golem.de/news/antivirensoftware-die-schlangenoel-branche-1612-125148.html
Der Artikel spiegelt exakt meine Erfahrungen wieder.

Brain AV + Boardmitteln (Defender + Firewall + Sicherheits-Updates) + (aktuelles) Daten Backup ... mehr braucht es nicht, also wenn man älter als 16 ist

Re(4): Ersetzt Malwarebytes 3.0 den virenschutz?

Paulas_Papa — Mon, 19 Dec 2016 09:47:34 GMT

ROFL - ich lass mich halt nicht von jedem Virus anstecken! Da möchte ich vorher schon vergleichen!

Zum Rest kann ich nichts sagen, ich beobachte die User nicht so genau.

MFG Lukas

Re(3): Ersetzt Malwarebytes 3.0 den virenschutz?

larse — Mon, 19 Dec 2016 09:30:31 GMT

Ich halte die Virenvergleiche großteils für klassisches Marketing und Werbung.

Virenvergleiche?
Ja ok, ich weiß was du meinst.

btw.. fast alle Posts von Tom sind zu 100% Marketing und Werbung. Denn er postet immer die drei selben Seiten (bzw. abwechselnd nur Einzelne davon) mit Verweis zu iwelchen Tests. Entweder er arbeitet dort oder partizipiert in irgend einer anderen Form von den Aufrufen dieser Seiten.

Inhaltlich gehören die von ihm verlinkten Seiten imho zu dem Schlechtesten, was sich Antivirentest im Netz selbst nennt. Dort werden wahrscheinlich einfach die Softwaresuites protegiert, die die meiste Kohle zahlen, um ein "bestes" Abschneiden auf der Seite suggerieren. Viele schaffen dort sogar 100%. Was dann dort wiederum als Sicherheit für den potentiellen Kunden verstanden werden will.
Mehr muss man dazu nicht sagen.

lg larse

Re(3): Ersetzt Malwarebytes 3.0 den virenschutz?

Alkestis — Mon, 19 Dec 2016 08:45:41 GMT

sehe ich genauso. Mit etwas Brain reicht der Defender in W10 vollkommen aus.

Und ohne Brain kann auch der beste Virenschutz nicht zu 100% schützen ...

Re(2): Ersetzt Malwarebytes 3.0 den virenschutz?

Paulas_Papa — Mon, 19 Dec 2016 08:36:06 GMT

Das halte ich für Unsinn.

Wenn der Defender so schlecht wäre, wie du sagst, müßte es ja aufgrund seiner enormen Verbreitung (auch oder gerade im professionellen Umfeld) schon massive Attacken gegen ihn gegeben haben, die anderen Scanner besser bewältigt haben. Und davon habe ich nichts mitbekommen.

Ich halte die Virenvergleich für großteils klassisches Marketing und Werbung.

Re(2): Ersetzt Malwarebytes 3.0 den virenschutz?

Paulas_Papa — Mon, 19 Dec 2016 08:36:06 GMT

Das halte ich für Unsinn.

Wenn der Defender so schlecht wäre, wie du sagst, müßte es ja aufgrund seiner enormen Verbreitung (auch oder gerade im professionellen Umfeld) schon massive Attacken gegen ihn gegeben haben, die anderen Scanner besser bewältigt haben. Und davon habe ich nichts mitbekommen.

Ich halte die Virenvergleiche großteils für klassisches Marketing und Werbung.

Re: Ersetzt Malwarebytes 3.0 den virenschutz?

tom234 — Sun, 18 Dec 2016 10:35:31 GMT

Malwarebytes v3.0 Premium ist kein vollwertiges Antivirus, da es nur über eine vergleichsweise geringe Anzahl von Viren-Signaturen verfügt. Und der Windows Defender schneidet bei Tests immer nur durchschnittlich ab. Diese Kombination bildet also nur einen ungenügenden Schutz.

Um die € 40.-, die du bereit bist auszugeben, gibt es ausgezeichnete Antivirus-Produkte.

Testergebnisse von Antivirus-Programmen gibt es da:
https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/
http://chart.av-comparatives.org/chart1.php
http://www.antivirus-top10.com/

Re: Ersetzt Malwarebytes 3.0 den virenschutz?

-Transformer2K- — Sat, 17 Dec 2016 19:04:19 GMT

Ersetzt Malwarebytes 3.0 den virenschutz?

Dazu möchte ich den ersten Satz aus dem von dir verlinkten Artikel zitieren:

Die neue Plattform ersetzt Antivirus-Programme mit einer Technologie, die Malware, Ransomware, Exploits und andere Bedrohungen aufhalten soll.

wie gut die Erkennungsrate von Malwarebytes 3.0 sein wird, kann man wahrscheinlich noch nicht sagen ...

prinzipiell ist man IMHO aber mit jedem halbwegs bekannten Virenscanner auf der sicheren Seite, solange man nicht jeden Blödsinn anklickt und aufmacht ...

Ersetzt Malwarebytes 3.0 den virenschutz?

antiprodukt — Sat, 17 Dec 2016 11:27:35 GMT

Hallo!

Es geht um Malwarebytes 3.0 Premium (http://www.zdnet.de/88284236/malwarebytes-stellt-malwarebytes-3-0-premium-vor/ ).
Würde mir dies gern nehmen und sonst "nur" den Defender unter Win 10 laufen lassen.

"Kritische" Websites werden ohnehin nur in der Linux-Live VM angesurft und getestet wird in der Win VM.

Ausreichend?
Risiko?
Keine Stress, passt schon?