Welches von den beiden Systemen?

Re(3): Welches von den beiden Systemen?

Core*Master — Fri, 03 Mar 2017 12:23:25 GMT

jaa ich weiß, der RAM ist einfach sau teuer geworden

Vielen Dank für deine rasche Antwort

Re(2): Welches von den beiden Systemen?

Johnny_N — Fri, 03 Mar 2017 12:21:48 GMT

Sieht gut aus! Leider ist durch das Warten deine Konfig teurer geworden, genau genommen der RAM. Im Dezember hättest du 32 GB noch für 150 Euro bekommen, heute kosten die meisten Kits 220 Euro aufwärts. Das Patriot Kit solltest du sofort bestellen, der Preis ist unschlagbar!

Die Geschwindigkeit macht in einem Fall nicht viel Unterschied, spar dir lieber die 40 Euro, die du bei 2400 MHz drauflegen müsstest.

Re: Welches von den beiden Systemen?

Core*Master — Fri, 03 Mar 2017 11:52:02 GMT

UPDATE

http://geizhals.at/?cat=WL-773532

Da ich doch noch gewartet habe und es aber jetzt ernst wird wollte ich fragen was ihr von dieser Zusammenstellung haltet? Kann ich einen 2133MHz ohne große Einbußen nehmen oder soll ich doch auf einen 2400MHz greifen?

Die 480GB SSD und 4TB Festplatte habe ich zuhause liegen, deshalb wurde die Stückzahl auf "0" gesetzt.

Würde mich über ein paar Antworten freuen

Re(3): Welches von den beiden Systemen?

[Eliot] — Thu, 29 Dec 2016 01:12:08 GMT

Mir fallen genug Szenerien ein, die CPU auszunutzen
Muß jeder für sich entscheiden

.mkv ist ein Container und sagt nix über dem Inhalt aus.
Probier mal 4k mit HVEC aus...
Der FX hat trotzdem keine onboard Grafik

Übrigens gibts gebrauchte 10 Cores mit Mainboard um 500

Also warum was neues kaufen... Max. 5 Maschinen ist für eine CPU ohne HT auch schon weit über der Schmerzgrenze, da sollten nur max. 3 Maschinen laufen

Aber wie Du möchtest...

Re(2): Welches von den beiden Systemen?

Core*Master — Wed, 28 Dec 2016 20:33:55 GMT

also bis herbst 2017 kann ich nicht warten und warum sollt ich 400€ für eine CPU ausgeben die ich eh nie ausreizen werde?

genau das gleiche bei der Grafikkarte? Warum 100€ ausgeben...für MKV-Files tuts meine jetzige OnBoard ohne Probleme.

Ich muss jetzt nicht unbedingt an jeder Ecke sparen aber unnötig will ich das Geld auch nicht rauswerfen. Ich glaub für meine Virtuellen Maschinen (max. 5 gleichzeit) reicht der i5-6600 auch aus.

Aber trotzdem danke

Re: Welches von den beiden Systemen?

[Eliot] — Sat, 24 Dec 2016 22:11:28 GMT

Weder noch
Entweder auf RyZen warten oder nen i7-5820K, beide brauchen ne Grafikkarte
Beim AMD System fehlt übrigens auch ne Graka die hat kein Bild...
RyZen APUs (ergo mit integrierter Grafik) kommen erst im Herbst 2017.
Graka RX460 damit die Filme hardwarebeschleunigt abgespielt werden und Radeons unter Linux derzeit weniger Probleme bereiten... die 10x0 Serie hat ja noch immer keine Firmware unter Linux, ergo die würden nur unter Windoof funzen...

Re(5): Welches von den beiden Systemen?

Paulas_Papa — Tue, 20 Dec 2016 12:54:21 GMT

Das ist schon klar. Ich dachte, dass er dutzende VMs auf der Kiste zu Test und Entwicklungszwecken ständig rauf und runterfährt. Und da ist SSD Pflicht.

Re(7): Welches von den beiden Systemen?

Johnny_N — Tue, 20 Dec 2016 12:52:22 GMT

Der RAM taktet dann automatisch mit 2133 Mhz. Ich habe ihn nur ausgewählt, weil es das günstigste, verfügbare dual-ranked Kit aus 2 x 16 GB ist.

Re(6): Welches von den beiden Systemen?

Core*Master — Tue, 20 Dec 2016 12:48:25 GMT

aber kann das Board mit dem Speicher den du mir verlinkt hast "Ballistix Sport LT 32GB Kit" (gefällt mir sehr gut vom preisleistungsverhältnis) auch arbeiten? Ne oder DDR4-2400 auf ein DDR4-2133 Board

Re(5): Welches von den beiden Systemen?

Johnny_N — Tue, 20 Dec 2016 11:56:38 GMT

ATX Board würde ich das ASRock aus deiner Intel Konfig nehmen, da es relativ günstig ist und alle Funktionen bietet, die du brauchst

Re(4): Welches von den beiden Systemen?

Core*Master — Tue, 20 Dec 2016 11:32:21 GMT

alles klar vielen dank

wenn ich ein ATX Board nehmen würde, welche Marke oder welches Board könntest du mir das empfehlen? Auch ein MSI?

Re(4): Welches von den beiden Systemen?

Srv-02 — Tue, 20 Dec 2016 10:49:44 GMT

OS ist auf der SSD und je nach Applikation die Daten auf der HDD. Ein SQL Server gewinnt von den IOPS, bei einem normalen File Server wär es Verschwendung.

Re(3): Welches von den beiden Systemen?

Johnny_N — Tue, 20 Dec 2016 09:13:09 GMT

Wie gesagt, größere Gehäuse (wobei bei Midi-Towern die Auswahl besser ist) und ATX Mainboards kosten etwas mehr. Das sind Ausgaben, die man sich sparen kann, wenn man nicht vor hat mehr als 1-2 Erweiterungskarten und 2-3 Festplatten zu verbauen.

Der Hauptunterschied sind 300 Mhz Turbotakt und 20 Euro. Wenns das Budget nicht belastet kannst du ruhig den i5-6600 nehmen. In den meisten Fällen macht es jedoch wenig Unterschied.

Re(5): Welches von den beiden Systemen?

HITCHER — Mon, 19 Dec 2016 15:40:11 GMT

Naja, PCIe x4 v2 hat ja 4x 500 MB/s, also 2 GB/s, das würde zumindest die Schreibleistung nicht einbremsen, und die Leseleistung auch "nur" um 1/3. Also ja, es ist nicht ganz so schnell, aber so viel Leistung verliert man damit wahrscheinlich auch nicht.

Wobei ich mir nicht ganz sicher bin, ob er eine so hohe Leseleistung überhaupt benötigt.
Vielleicht würde eine 750 EVO AHCI SATA SSD auch ausreichen. Für 4 VMs gleichzeitig wahrscheinlich überhaupt kein Problem.

Re(2): Welches von den beiden Systemen?

Core*Master — Mon, 19 Dec 2016 13:45:11 GMT

Danke für deine Wunschliste, sieht sehr gut aus. Also vom Platz her ist es einfach komplett egal, da kann ich auch einen Big Tower nehmen. Der RAM gefällt mir, denn hab ich gar nicht gsehen.

Ich nehme mal an zwischen i5-6500 und i5-6600 ist kein so ein großer Unterschied oder?

Re(2): Welches von den beiden Systemen?

Core*Master — Mon, 19 Dec 2016 13:45:11 GMT

Re(4): Welches von den beiden Systemen?

Core*Master — Mon, 19 Dec 2016 13:40:26 GMT

vielen dank für deine antwort, aber dadurch ich wirklich gerne eine M2 drinnen hätte werde ich wohl auf Intel greifen.

Re(4): Welches von den beiden Systemen?

Johnny_N — Mon, 19 Dec 2016 12:09:56 GMT

Aber da ein ATX-Gehäuse hast, und kein µATX, könntest auch gleich ein ATX
Mainboard einbauen, welches einen solchen M.2 PCIe NVME Steckplatz hat.
Da funktioniert dann auch das booten davon sicher.
https://geizhals.at/asrock-970a-g-3-1-90-mxb0z0-a0uayz-a1379832.html?hloc=at

Das Board hat bei der M.2 Schnittstelle "nur" PCIe 2.0 und nicht 3.0 wie aktuelle Skylake Boards. Das bremst die 960 Evo, bzw. würde sich deren Anschaffung nicht rentieren. Wenn man also auf NVMe SSD setzen will, muss es zur Zeit Intel sein, da führt kein Weg dran vorbei

Re(7): Welches von den beiden Systemen?

Paulas_Papa — Mon, 19 Dec 2016 08:44:22 GMT

Normale Windows Clients. Keine speziellen Grafikkarten.

Bei uns ist es oft Applikationsvirtualisierung. Wir haben es mitunter mit relativ alten Clientanwendungen zu tun, die administrative oder lizenzrechtliche Gfraster sind.

Thin Client bzw. Terminal Client generell scheint eher eine Totgeburt zu sein.

Re: Welches von den beiden Systemen?

Johnny_N — Mon, 19 Dec 2016 08:15:16 GMT

Aufgrund der hohen Preise von DDR-3 Ram und der ded. Grafikkarte, die du im Falle eines AMD-Prozessors brauchst, musst du fast die Intel-Variante nehmen.
Für eine Virtualisierungs-Umgebung würde ich den günstigeren FX-8300 bevorzugen, aber du sparst wie gesagt wenig bis gar nichts damit ein und Intel bietet zur Zeit die modernere Plattform (USB 3.1, NVMe, 16GB RAM-Riegel, etc.).

Ich würde mir noch überlegen ein µATX System zu bauen. Das braucht weniger Platz und die Mainboards kosten etwas weniger. Ich würde es so machen: https://geizhals.at/?cat=WL-742880
Etwas günstiger als deine Konfig und sogar 32 GB RAM

Re(6): Welches von den beiden Systemen?

dEUS@offline — Sun, 18 Dec 2016 19:37:34 GMT

Ich schätze mal ihr habt Terminals mit einem View Client?
Was verwendet ihr um eine vernünftige Grafikperformance im Office Betrieb zustande zubringen?
Also das Fenster beim ziehen nicht ruckeln etc.?

Re(6): Welches von den beiden Systemen?

dEUS@offline — Sun, 18 Dec 2016 19:37:34 GMT

Ich schätze mal ihr habt Terminals mit einem Vie Client?
Was verwendet ihr um eine vernünftige Grafikperformance im Office Betrieb zustande zubringen?
Also das Fenster beim ziehen nicht ruckeln etc.?

Re(5): Welches von den beiden Systemen?

Paulas_Papa — Sun, 18 Dec 2016 18:34:48 GMT

Beides in tausender Stückzahlen.

Re(4): Welches von den beiden Systemen?

dEUS@offline — Sun, 18 Dec 2016 18:26:01 GMT

Nur Server oder auch Clients?

Re(5): Welches von den beiden Systemen?

Paulas_Papa — Sun, 18 Dec 2016 10:07:24 GMT

Verstanden!

Re(3): Welches von den beiden Systemen?

HITCHER — Sun, 18 Dec 2016 09:32:44 GMT

Kann ich bei deinem Motherboard auch die M.2 SSD die ich beim Intel System
eingetragen habe, verwenden?

Ja, das geht selbstverständlich, mit so einem Adapter:
http://geizhals.at/silverstone-ecm21-m-2-pcie-3-0-x4-adapter-sst-ecm21-a1545240.html?hloc=at

Allerdings kannst dann wahrscheinlich nicht davon booten, und es ist nicht PCIe v3, sondern nur v2 x4. Ab BIOS Version 1.5 gibt es NVMe Support. Dh. vielleicht auch davon bootbar, bin mir aber nicht sicher.
http://www.asrock.com/mb/AMD/970M%20Pro3/?cat=Download&os=BIOS

Diese Grafikkarte würde ich nicht unbedingt nehmen, die ist schon über 5 Jahre alt.
Wegen zukünftiger Treiberunterstützung, und nicht neuester Videobeschleunigung.

Aber da ein ATX-Gehäuse hast, und kein µATX, könntest auch gleich ein ATX Mainboard einbauen, welches einen solchen M.2 PCIe NVME Steckplatz hat.
Da funktioniert dann auch das booten davon sicher.
https://geizhals.at/asrock-970a-g-3-1-90-mxb0z0-a0uayz-a1379832.html?hloc=at

Re(3): Welches von den beiden Systemen?

HITCHER — Sun, 18 Dec 2016 09:32:44 GMT

Kann ich bei deinem Motherboard auch die M.2 SSD die ich beim Intel System
eingetragen habe, verwenden?

Ja, das geht selbstverständlich, mit so einem Adapter:
http://geizhals.at/silverstone-ecm21-m-2-pcie-3-0-x4-adapter-sst-ecm21-a1545240.html?hloc=at

Allerdings kannst dann wahrscheinlich nicht davon booten, und es ist nicht PCIe v3, sondern nur v2 x4.
Ab BIOS Version 1.5 gibt es NVMe Support.
edit:
Dh. wahrscheinlich auch davon bootbar, bin mir aber nicht ganz sicher.
http://www.asrock.com/mb/AMD/970M%20Pro3/?cat=Download&os=BIOS

in dem Thread wird beschrieben, wie man das UEFI für PCIe-SSD NVMe zu konfigurieren, und bei der Installation vorzugehen hat
http://forum.asrock.com/forum_posts.asp?TID=1236&PN=1&title=how-to-install-windows-on-a-pcie-ssd
/edit
Diese Grafikkarte würde ich nicht unbedingt nehmen, die ist schon über 5 Jahre alt.
Wegen zukünftiger Treiberunterstützung, und nicht neuester Videobeschleunigung.

Aber da ein ATX-Gehäuse hast, und kein µATX, könntest auch gleich ein ATX Mainboard einbauen, welches einen solchen M.2 PCIe NVME Steckplatz hat.
Da funktioniert dann auch das booten davon sicher.
https://geizhals.at/asrock-970a-g-3-1-90-mxb0z0-a0uayz-a1379832.html?hloc=at

Re(4): Welches von den beiden Systemen?

Core*Master — Sun, 18 Dec 2016 09:28:47 GMT

asoo sorry hab noch vergessen zu erwähnen, dass ich im meinem jetzigen system auch noch eine Samsung SSD 840 drin habe. Die würde natürlich auch mitkommen, rein für die VM-Images, Die M.2 SSD wäre halt für Betriebssystem und Programme. Also vom Speicherplatz mach ich mir keine Sorgen, so groß sind die Images nicht sind nur für Testzwecke.

Re(3): Welches von den beiden Systemen?

Paulas_Papa — Sun, 18 Dec 2016 09:14:12 GMT

Passen alle deine geplanten VM-Images auf die SSD? Um das geht es mir. Das Datengrab ist performancemäßig irrelevant.

Wir betreiben tausende VM's. Und wir haben gelernt, dass das nur befriedigend funktioniert, wenn der dazugehörige Storage, von dem die Images kommen, der schnellste am Markt ist.

Ad motherboards- keinerlei Ahnung, sorry

Re(2): Welches von den beiden Systemen?

Core*Master — Sun, 18 Dec 2016 09:13:31 GMT

danke für deine informative antwort

Grafikkarte würde ich mir diese kaufen, die sollte ausreichen.
https://geizhals.at/sapphire-radeon-hd-6450-11190-02-20g-a633332.html

der Achtkernen schaut gut aus, ist auch vom Preis her nicht viel Unterschied. Kann ich bei deinem Motherboard auch die M.2 SSD die ich beim Intel System eingetragen habe, verwenden?

Re(2): Welches von den beiden Systemen?

Core*Master — Sun, 18 Dec 2016 09:09:01 GMT

ja 256ssd reicht aus da ich noch eine 4TB Platte zuhause habe. ja also 32GB sollte mal sicher ausreichen und wenn nicht kann ich ja irgendwann mal auf 64GB aufrüsten.

hast du eine empfehlung für ein passendes motherboard?

Re: Welches von den beiden Systemen?

HITCHER — Sun, 18 Dec 2016 07:36:43 GMT

Falls dich doch für die AMD Lösung entscheidest, nimm gleich einen "Achtkerner", und ein besseres Mainboard, das eine IOMMU hat.

https://geizhals.at/asrock-970m-pro3-90-mxgxe0-a0uayz-a1232290.html?hloc=at

https://geizhals.at/amd-fx-8300-fd8300wmhkbox-a1156019.html?hloc=at

Grafikkarte benötigst in dem Fall auch noch eine, aber da nimmst einfach eine preiswerte Einsteigergrafik.
https://geizhals.at/kfa-geforce-gt-730-gk208-exoc-gk208-73ggh4dv9dtz-a1216473.html?hloc=at

edit:
vom Tower-Kühler ist abzuraten, für das Mainboard ist der boxed Kühler besser geeignet (kühlt Spannungswandler und Chipsatz besser mit)

Re: Welches von den beiden Systemen?

HITCHER — Sun, 18 Dec 2016 07:36:43 GMT

Re: Welches von den beiden Systemen?

HITCHER — Sun, 18 Dec 2016 07:36:43 GMT

Re: Welches von den beiden Systemen?

Paulas_Papa — Sun, 18 Dec 2016 07:27:34 GMT

Logischerweise die Intel Kombi.

M.2 und die deutlich schnellere CPU. Ob dir die 256 SSD ausreicht, mußt du selbst beurteilen. Und auch, ob 32 GB RAM bei deinen Virtuellen Maschinen genug sind.

Welches von den beiden Systemen?

Core*Master — Sat, 17 Dec 2016 23:36:38 GMT

Hallo,

also ich würde mir zu Weihnachten endlich mal einen neuen PC zusammenbauen, eigentlich wollte ich dies vor 2 Jahren schon machen weil mein alter PC (6Jahre alt) nur Probleme mit Windows 10 gemacht hat, aber mit Ubuntu konnte ich es bis jetzt rauszögern :D

Der PC wird hauptsächlich für Virtualisierungen gedacht (windows server 2016, Debian/Ubuntu, JIRA, Confluence....), es sollten mind. 4 Maschinen gleichzeit für Testumgebungen laufen können, deshalb 32GB RAM. Und halt das übliche Office, Internet surfen und Filme (1080p und vl dieses Jahr dann noch 4K) gucken.

Auf diesem PC werden KEINE Spiele gespielt.

UPDATE

http://geizhals.at/?cat=WL-773532

Da ich doch noch gewartet habe und es aber jetzt ernst wird wollte ich fragen was ihr von dieser Zusammenstellung haltet? Kann ich einen 2133MHz ohne große Einbußen nehmen oder soll ich doch auf einen 2400MHz greifen?

Die 480GB SSD und 4TB Festplatte habe ich zuhause liegen, deshalb wurde die Stückzahl auf "0" gesetzt.

Würde mich über ein paar Antworten freuen

Welches von den beiden Systemen?

Core*Master — Sat, 17 Dec 2016 23:36:38 GMT

Hallo,

also ich würde mir zu Weihnachten endlich mal einen neuen PC zusammenbauen, eigentlich wollte ich dies vor 2 Jahren schon machen weil mein alter PC (6Jahre alt) nur Probleme mit Windows 10 gemacht hat, aber mit Ubuntu konnte ich es bis jetzt rauszögern :D

Der PC wird hauptsächlich für Virtualisierungen gedacht (windows server 2016, Debian/Ubuntu, JIRA, Confluence....), es sollten mind. 4 Maschinen gleichzeit für Testumgebungen laufen können, deshalb 32GB RAM. Und halt das übliche Office, Internet surfen und Filme (1080p und vl dieses Jahr dann noch 4K) gucken.

Auf diesem PC werden KEINE Spiele gespielt.

UPDATE 03.03.2017

http://geizhals.at/?cat=WL-773532

Da ich doch noch gewartet habe und es aber jetzt ernst wird wollte ich fragen was ihr von dieser Zusammenstellung haltet? Kann ich einen 2133MHz ohne große Einbußen nehmen oder soll ich doch auf einen 2400MHz greifen?

Die 480GB SSD und 4TB Festplatte habe ich zuhause liegen, deshalb wurde die Stückzahl auf "0" gesetzt.

Würde mich über ein paar Antworten freuen

Welches von den beiden Systemen?

Core*Master — Sat, 17 Dec 2016 23:36:38 GMT

Hallo,

also ich würde mir zu Weihnachten endlich mal einen neuen PC zusammenbauen, eigentlich wollte ich dies vor 2 Jahren schon machen weil mein alter PC (6Jahre alt) nur Probleme mit Windows 10 gemacht hat, aber mit Ubuntu konnte ich es bis jetzt rauszögern :D

Der PC wird hauptsächlich für Virtualisierungen gedacht (windows server 2016, debian core....) und halt das übliche Office, Internet surfen und Filme (1080p) gucken.

Auf diesem PC werden KEINE Spiele gespielt.

Also ich habe mir mal 2 Systeme zusammengestellt. Wäre nett wenn ihr eure Meinung bzw. Verbesserungen
hier lässt

Ich bitte auch um Vorschläge für ein Motherboard.

AMD:
https://geizhals.at/?cat=WL-733006

Intel:
https://geizhals.at/?cat=WL-742429

Danke