"Windows Home Server" gegen Qnap NAS ersetzen

Re(5): "Windows Home Server" gegen Qnap NAS ersetzen

powerleecher — Tue, 28 Feb 2017 08:41:12 GMT

Da gibt's von Supermicro ein tolles Board im ITX Formfaktor das AMT hat und auch sonst alles mitbringt das man für so einen Miniserver braucht: http://geizhals.at/supermicro-x11ssv-q-retail-mbd-x11ssv-q-o-a1326274.html?hloc=at
Als CPU dann http://geizhals.at/intel-pentium-g4560t-cm8067703016117-a1558371.html?hloc=at

Leider aber nicht mehr völlig passiv kühlbar, aber jedenfalls mit sehr niedriger Lüfterdrehzahl.

Re(3): "Windows Home Server" gegen Qnap NAS ersetzen

Glockman — Mon, 27 Feb 2017 22:20:04 GMT

ich meinte eher das Betriebssystem ist in die Jahre gekommen

Deswegen fängt es aber auch nicht an zu schimmeln

1155er Board brauch das auch einen Chipsatz verwendet der Intel AMT
unterstützt

Derzeit sind bei Geizhals nur zwei Boards mit 1155er Sockel und vPro gelistet - beide um ca. EUR 250.-

Und die Qnaps bieten jo massiv Möglichkeiten an, auch das Ablegen von virt
Maschinen für Hyper-V ist möglich.

Die Virtualisierungslösung bei QNAPs ist nicht Hyper-V sondern QEMU/KVM, nachdem auf den Dingern Linux als Basis läuft - in der Regel ist das aber völlig ausreichend.

Hm...auf ein neues Windows Server OS wechseln? Hmhmhm...lerntechnisch wär das vielleicht eh sinnvoll..aber die NAS Kastln "haben" einfach was. Obwohl ich
aber kein Platzproblem hab...also eigentlich spricht eh alles GEGEN ein NAS

Sofern Du also wirklich was Neues nur um des neu-seins Willen haben möchtest würde ich mit aktuellen Komponenten einfach wieder Windows als Basis hernehmen - allerdings gibt es den WHS nicht mehr, da musst Du Dir dann überlegen, welche speziellen Funktionen Du vom WHS verwendet hast und ob eine Entsprechung auch unter "normalen" Serverbetriebssystemen vorhanden oder nachrüstbar ist.

Re(4): "Windows Home Server" gegen Qnap NAS ersetzen

User545539 — Mon, 27 Feb 2017 21:00:05 GMT

bis zu 5min

So lange will niemand auf seine NAS Box warten.

ok-das war mir nicht bewusst..sogesehen hats echt keinen Sinn

J3455-ITX Mainboard

Sachen gibt....wenn es aber wieder ein Windows Rechner wird muss ich darauf über Intel AMT zugreifen können - also auch auf BIOS Ebene per Remote auf das Gerät kommen da ich auf keinen Fall Maus / Tastatur und Monitor anschliessen will-auch nicht um ins BIOS zu kommen.

Windows Server Essentials?

jo das ist auch eine Überlegung

Re(3): "Windows Home Server" gegen Qnap NAS ersetzen

powerleecher — Mon, 27 Feb 2017 20:45:22 GMT

seltsam das eine kleine Bude wie der Hersteller von LIghtsOut das für Windows
hinbekommt, das aber eine Riesenbude wie Qnap sowas nicht auch irgendwie
realisieren kann.

Sie könnten schon, aber es wäre einfach sinnlos. Die NAS-Boxen (Synology und QNap) haben Startzeiten von bis zu 5min, und zwar nicht nur die Einsteigermodelle sondern auch die wirklich guten. So lange will niemand auf seine NAS Box warten.
Und der Stromverbrauch ist bei den neueren Modellen so gering dass es sich nicht lohnt mehr zu tun als die Spindeln in den Ruhezustand zu setzen.

Ich glaube aber dass du an so einer NAS Box schnell die Freude verlieren würdest weil die Dinger kaum mehr als dumme Fileshares sind. Gut, es gibt ein paar Pakete, aber nichts wirklich interessantes. Ich empfehle die NAS sonst liebend gerne weil sie pflegeleicht sind, aber ich glaub du brauchst doch mehr Gestaltungsfreiheit.

Wie wärs mit einem J3455-ITX Mainboard (passiv gekühlt), zwei SATA Disken, einem hübschen Gehäuse und Windows Server Essentials?

Re(3): "Windows Home Server" gegen Qnap NAS ersetzen

powerleecher — Mon, 27 Feb 2017 20:45:22 GMT

seltsam das eine kleine Bude wie der Hersteller von LIghtsOut das für Windows
hinbekommt, das aber eine Riesenbude wie Qnap sowas nicht auch irgendwie
realisieren kann.

Sie könnten schon, aber es wäre einfach sinnlos. Die NAS-Boxen (Synology und QNap) haben Startzeiten von bis zu 5min, und zwar nicht nur die Einsteigermodelle sondern auch die wirklich guten. So lange will niemand auf seine NAS Box warten.
Und der Stromverbrauch ist bei den neueren Modellen so gering dass es sich nicht lohnt mehr zu tun als die Spindeln in den Ruhezustand zu setzen.

Ich glaube aber dass du an so einer NAS Box schnell die Freude verlieren würdest weil die Dinger kaum mehr als dumme Fileshares sind. Gut, es gibt ein paar Pakete, aber nichts wirklich interessantes.
Wie wärs mit einem J3455-ITX Mainboard (passiv gekühlt), zwei SATA Disken, einem hübschen Gehäuse und Windows Server Essentials?

Re(2): "Windows Home Server" gegen Qnap NAS ersetzen

User545539 — Mon, 27 Feb 2017 20:06:47 GMT

Was genau ist an "in die Jahre gekommen" so schlimm? Sofern das keine
Billigsdorferkomponenten sind hält so ein System durchaus länger

nennen wir es beim Namen, das Ding ist hardwaretechnisch nach wie vor optimal. Ich will nur was neues *g*

http://geizhals.at/intel-core-i5-2400-bx80623i52400-a580325.html
http://geizhals.at/asus-p8q67-m-do-rev-3-0-90-mibe6a-g0eay0kz-a616611.html
8 GB Ram

Im Ernst: ich meinte eher das Betriebssystem ist in die Jahre gekommen. Und auch das Netzteil scheint was zu haben - oft dauert es, nach drücken des Startknopfes, 2-3min bis das System startet. Da auch die HDDs zu klein werden dachte ich eben wäre an der Zeit.

Wobei ich das erst checken müsst ob es echt das Netzteil ist, wenns nämlich das Board wäre hab ich wohl ein Problem da ich dann ein 1155er Board brauch das auch einen Chipsatz verwendet der Intel AMT unterstützt - denn darüber steuere ich den Server über VNC Plus - so es nötig ist direkt am Gerät etwas zu machen

Und die Qnaps bieten jo massiv Möglichkeiten an, auch das Ablegen von virt Maschinen für Hyper-V ist möglich.

wie genau fährt der dann wieder hoch, und wie lange dauert das?

starte ich einen Clientrechner wird von diesem ausgehend, über LightsOut, der WHS automatisch gestartet. Der Start dauern halt so lang wie Windows braucht, da das OS auf einer SSD liegt geht das schnell (mal abgesehen von meinem "Startverzögerungsproblem")

Und einen Client, der eine QNAP ausschaltet, wenn kein Client mehr
eingeschaltet ist, kenne ich jetzt auch nicht.

seltsam das eine kleine Bude wie der Hersteller von LIghtsOut das für Windows hinbekommt, das aber eine Riesenbude wie Qnap sowas nicht auch irgendwie realisieren kann.

Aber ob was wirklich so sinnvoll/vernünftig ist...

das wäre keine Lösung die mir gefallen würde...

Hm...auf ein neues Windows Server OS wechseln? Hmhmhm...lerntechnisch wär das vielleicht eh sinnvoll..aber die NAS Kastln "haben" einfach was. Obwohl ich aber kein Platzproblem hab...also eigentlich spricht eh alles GEGEN ein NAS

Re(2): "Windows Home Server" gegen Qnap NAS ersetzen

User545539 — Mon, 27 Feb 2017 20:06:47 GMT

Was genau ist an "in die Jahre gekommen" so schlimm? Sofern das keine
Billigsdorferkomponenten sind hält so ein System durchaus länger

wie genau fährt der dann wieder hoch, und wie lange dauert das?

Und einen Client, der eine QNAP ausschaltet, wenn kein Client mehr
eingeschaltet ist, kenne ich jetzt auch nicht.

seltsam das eine kleine Bude wie der Hersteller von LIghtsOut das für Windows hinbekommt, das aber eine Riesenbude wie Qnap sowas nicht auch irgendwie realisieren kann.

Aber ob was wirklich so sinnvoll/vernünftig ist...

Re: "Windows Home Server" gegen Qnap NAS ersetzen

athis — Sat, 25 Feb 2017 13:15:04 GMT

das kann man nicht so ohne weiteres vergleichen.
das nas schaltet einfach die platten aus wartet, bis es wieder was zu tun hat.
synology NASen finde ich persönlich aber komfortabler.

lg,

Re: "Windows Home Server" gegen Qnap NAS ersetzen

Glockman — Sat, 25 Feb 2017 12:22:11 GMT

Hi!

Was genau ist an "in die Jahre gekommen" so schlimm? Sofern das keine Billigsdorferkomponenten sind hält so ein System durchaus länger

Zur Thematik mit "WHS fährt runter": wie genau fährt der dann wieder hoch, und wie lange dauert das?
Aus Erfahrung kann ich Dir sagen, dass die QNAPs länger zum Booten bentötigen als ein vergleichbares Windows-System.
Und einen Client, der eine QNAP ausschaltet, wenn kein Client mehr eingeschaltet ist, kenne ich jetzt auch nicht.

Was ein NAS kann, und das wäre auch schon das Einzige Stromspar-Feature, ist, die Disks nach einiger Zeit der Nichtbenutzung auszuschalten - so wie das auch bei Windows möglich ist.

Als "Workaround" für die von Dir gewünschte Funktion fiele mir nur ein etwas rustikaler Ansatz ein: an eine abschaltbare Steckdosenleiste (unter Umständen eine Master-Slave-Leiste) eine USV anschließen, diese an das NAS anschließen und in der NAS-Firmware einstellen, dass nach einer Zeit X ohne Netz (das wird dem NAS von der USV mitgeteilt) dieses automatisch runterfährt, damit es zu keinem Datenverlust kommt. Da gibt es dann auch die Möglichkeit zu bestimmen, was passiert, wenn die USV wieder mit Spannug versorgt wird - eben auch die Option, das NAS wieder einzuschalten.
Aber ob was wirklich so sinnvoll/vernünftig ist...

"Windows Home Server" gegen Qnap NAS ersetzen

User545539 — Sat, 25 Feb 2017 10:15:47 GMT

Grüß euch,

nachdem mein Windows Home Server ( das Home Server OS) mittlerweile jo schon etwas in die Jahre gekommen ist bin ich am überlegen mir mal was neues zu gönnen.

Was mich im Moment davon abhält: am WHS verwende ich LightsOut, das sorgt dafür das der WHS runterfährt wenn kein Client mehr eingeschaltet ist. Diese Funktion ist mir sehr wichtig und mich würde nun interessieren ob jemand eine Idee hat wie ich das mit einem QNAP Nas ebenfalls hinbekommen könnte.

Weiss jemand ob Qnap sowas standardmäßig bietet, also einen Client für die verbundenen Rechner anbietet der sowas kann?