Knockouts

Re: Knockouts

SexualRabbit — Fri, 28 Apr 2017 09:56:27 GMT

Vereinfacht gesagt, hätte ich bei einem dritten Weltkrieg eher wenig Sorgen um mein Depot... Da wäre mir als Absicherung ein Bunker im Burgenland um einiges lieber.

Das ist ein typisches Produkt, welches nur dazu dient den unbeschlagenen "Investor" um sein hart erspartes Geld zu bringen.

Re: Knockouts

Jackyboy — Thu, 27 Apr 2017 18:33:11 GMT

Würde tendenziell nicht versuchen ein Aktiendepot gegen den 3. Weltkrieg abzusichern. Da lieber in andere Werte investieren. Falls dich ein Buch hierzu interessiert kann ich A Random Walk down Wall Street empfehlen.

Re(3): Knockouts

Lazy Jones — Thu, 27 Apr 2017 13:52:27 GMT

Worin siehst Du den Vorteil des Knockout gegenüber einem normalen
Put-Optionsschein?

Ich sehe ohne ins Detail zu gehen keine grundsätzlichen Vorteile. Beides Papiere, die man in der Hoffnung auf geringen Totalverlust zur Absicherung gegen deutlichen Verlust im ganzen Depot kauft.

Maßgeblich sind dann a) das allgemeine Risiko ("Betrugswahrscheinlichkeit"), b) die einzelnen Parameter: Hebel/Barmitteleinsatz, Laufzeit, Handelbarkeit, Sondervermögen oder nicht.

Also: wenn ich z.B. 20.000 p.a. investieren (und im Nichtkrisenfall verlieren) kann um ein Depot von z.B. 500.000 gegen einen 50% Indexabsturz zu 95% abzusichern, ist das schon interessant. Zumindest in unsicheren Zeiten.

Re(2): Knockouts

groti67 — Thu, 27 Apr 2017 06:41:33 GMT

Amen.

Außer ich bin der Emittent, dann würde ich dieses Zertifikat wärmstens empfehlen, gehört in jedes Portfolio

Re(2): Knockouts

hhetl — Wed, 26 Apr 2017 18:53:46 GMT

Worin siehst Du den Vorteil des Knockout gegenüber einem normalen Put-Optionsschein? Ich halte das für ein Zockerpapier mit deutlichem Vorteil auf Seiten des Casinos.

Bezüglich Emittentenrisiko unterschreibe ich die Aussage von wa213.

cheers
h

Re: Knockouts

Paulas_Papa — Wed, 26 Apr 2017 18:46:07 GMT

1) Was ich davon halte? Nichts
2) Als inverses Instrument wird es wohl bei den üblichen Kursschwankungen funktionieren. Im Katastrophenfall kannst du dirs höchstwahrscheinlich aufs Klo hängen.
3) Nein, ich verstehe es nicht und denke daher, dass es hauptsächlich aus Spesen besteht und du es über Call oder Put Optionen günstiger nachbilden kannst. Ich denke, dass plain vanilla Optionen bei massiven Krisen länger handelbar bleiben als solche Zertifikate. Kursmanipulationen hat es immer gegeben, da ist die Frage, auf welches Underlying du setzt. Je breiter dieses ist, desto geringer ist die Betrugsgefahr.

Re: Knockouts

wa213 — Wed, 26 Apr 2017 14:35:37 GMT

Wenn es sich um reines Spielkapital handelt würde ich sagen, warum nicht.

Zur Absicherung einer kleineren Krise mögen sie auch tauglich sein, aber bei einer wirklich schweren Krise wie einem 3. WK wird wohl das Emittentenrisiko schlagend.

Knockouts

Lazy Jones — Wed, 26 Apr 2017 13:50:06 GMT

Was haltet ihr von solchen Produkten?

http://zertifikate.finanzen.at/knockouts/Auf-S-P-500/MF1XSK

Denkt ihr, dass sie zur Absicherung gegen stark fallende Kurse (Krise, 3. WK) taugen?

Habt ihr den Eindruck, dass ihr das Produkt versteht, inkl. Risiken, Manipulationsmöglichkeiten?