iphone x (10)

Re(2): iphone x (10)

User545539 — Sun, 08 Oct 2017 20:08:52 GMT

mit dem man viel schöne Zeit verbringen könnte

Re(4): iphone x (10)

playaz — Sun, 08 Oct 2017 16:29:10 GMT

Man kann sagen was man will aber die Qualität vom Apple iphone ist auch deutlich höher als von einem Samsung zum Beispiel.

Re(3): iphone x (10)

intellio — Fri, 06 Oct 2017 08:19:07 GMT

Stimmt, mein Smartphone ist eigentlich auch mein wichtigster Computer.

Die Preis von Smartphones generell steigen, nicht nur bei Apple. Man schaue sich die neuen Geräte von Samsung oder Google (Pixel 2) an. Aber Apple treibt es halt auf die Spitze und alle reden darüber.

Re(2): iphone x (10)

playaz — Sun, 17 Sep 2017 13:45:57 GMT

Ich weiß nicht wie es bei dir ist, aber ich verbringe mehr Zeit mit dem Handy als mit meinem Notebook.

Nichts desto trotz ein stolzer Preis.

Re(2): iphone x (10)

momo77 — Sat, 16 Sep 2017 08:04:49 GMT

Für diesen abnormalen Preis hätte ich mir zumindest den integrierten Home
Button im Display erwartet, ansonsten kauf ich mir für diese Summe ja fast
schon ein neues Macbook Pro.

das wird technisch denke ich noch länger nicht möglich sein per display einen fingerabdruck einzulesen.

ich halte die gesichtserkennung aber für praktischer wenn sie zuverlässig funktioniert und auch leichte veränderungen erkennt und mitlernt (bart, brille usw.) so eine lernfunktion hätte ich mir auch immer beim fingerabrucksensor gewünscht. ich habe es oft erlebt, dass ich für längere zeit den PIN code eingeben musste nach handwerklicher arbeit mit den händen. kleinste (kaum sichtbare) hautrisse usw. reichten, dass es bei mir oft längerere zeit nicht mehr funktioniert hat.

vom sicherheitsaspekt ist es ziemlich ähnlich. wenn dir jemand ein entsperrtes iphone aus der hand reißt, ist es egal ob es mit fingerabdruck oder face id zuvor entsperrt wurde. per face id könnte man jedoch rein technisch einen scan alle x sekunden während der benutzung durchführen, um periodisch zu kontrollieren ob es sich auch wirklich um den besitzer handelt.

auch unterschiedliche benachrichtigungs profile sind per face id denkbar "lautlos wenn man direkt drauf sieht" z.b.

preislich ist es fraglich ob das aufgeht was sie tun. rein technisch sehe ich jedoch nur vorteile bis jetzt.

Re: iphone x (10)

disk_king — Fri, 15 Sep 2017 15:25:47 GMT

Für diesen abnormalen Preis hätte ich mir zumindest den integrierten Home Button im Display erwartet, ansonsten kauf ich mir für diese Summe ja fast schon ein neues Macbook Pro. Aber jedem das Seine.

Re: iphone x (10)

disk_king — Fri, 15 Sep 2017 15:25:47 GMT

Für diesen abnormalen Preis hätte ich mir zumindest den integrierten Home Button im Display erwartet , ansonsten kauf ich mir für diese Summe lieber ein neues Macbook Pro. Aber jedem das Seine.

Re(2): iphone x (10)

my_nick_name — Fri, 15 Sep 2017 09:11:52 GMT

Ist aber schon raffiniert, wie günstig einem jetzt die 7er IPhones vorkommen.

Re(2): iphone x (10)

my_nick_name — Fri, 15 Sep 2017 09:11:52 GMT

Ist aber schon raffieniert, wie günstig einem jetzt die 7er IPhones vorkommen.

Re(17): iphone x (10)

Srv-02 — Fri, 15 Sep 2017 09:05:55 GMT

NP Brny!

Re(18): iphone x (10)

Barney — Fri, 15 Sep 2017 06:19:55 GMT

Für die paar Hansln bin ich der Admin .... kannst dir vorstellen was das bedeutet

Re(16): iphone x (10)

Barney — Fri, 15 Sep 2017 06:18:58 GMT

Tschuldigung, aber so unnötig lange Namen kürz ich immer zusammen

Re(20): iphone x (10)

Barney — Fri, 15 Sep 2017 06:15:13 GMT

https://www.macwelt.de/ratgeber/Ausprobiert-Das-iPhone-kabellos-laden-9722645.html

2 Absätze behandeln das Thema Qi - hab aber keine Ahnung, ob das auf die finale Version des Iphone X zutrifft!

Re(7): iphone x (10)

SeCCi — Fri, 15 Sep 2017 05:52:31 GMT

soll sein - verstanden hasts dennoch

Re(5): iphone x (10)

Pinnacle Ridge — Fri, 15 Sep 2017 01:28:23 GMT

sondern weil das iPhone neu gestartet wurde und da muss man immer einmal den
code
eingeben.

Nein, so war es laut Apple nicht!

Re(8): iphone x (10)

Lazy Jones — Thu, 14 Sep 2017 22:33:47 GMT

Die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Menschen den identen Fingerabdruck haben,
geht gegen 0. Die False positive ratio ist primär von der Anzahl an
Kollisionsstellen, die zur Generierung des Hashes (der Fingerabdruck wird ja
nicht als "Foto" in der Security Enclave abgelegt, sondern als Hashwert)
herangezogen werden.

Apple selbst gibt die Wahrscheinlichkeit einer Verwechslung mit 1:50.000 an. Sie erwähnen eine "mathematische Darstellung" der Fingerabdruckdaten. Das ist "Ridge flow angle mapping".

Das Hashing (wenn's ein kryptographisches ist) wird demnach für die relativ hohe Kollisionswahrscheinlichkeit nicht verantwortlich sein.

Re(15): iphone x (10)

Srv-02 — Thu, 14 Sep 2017 16:27:06 GMT

Srv-02 so viel Zeit muss sein!

Re(17): iphone x (10)

User587913 — Thu, 14 Sep 2017 16:16:44 GMT

Dann musst' halt die Admins in deiner Bude dazu nötigen, dir einen leichten Einstieg in die Materie des Entwickelns zu ermöglichen. Quasi als Kompensat für die Scherereien, die sie dir immer über die Zwickltage einbrocken.

Re(19): iphone x (10)

Srv-02 — Thu, 14 Sep 2017 15:57:31 GMT

Hast du dazu nähere Infos? Würd mich interessieren.

Re(18): iphone x (10)

Srv-02 — Thu, 14 Sep 2017 15:57:04 GMT

Ja das stimmt ... wobei mir das eher auf die Eier ging, dass ich zwei Paar Kabel Kopfhörer brauch - eins fürs Macbook und eins fürs iPhone. Ich hab mittlerweile eh welche mit Bluetooth, dennoch war das eher suboptimal.

Bin leider kein Entwickler und bräuchte zur Einarbeitung vermutlich zu viel Zeit um mich damit zu spielen. Was mit NFC alles möglich ist hat Android bereits vorgezeigt. Mit dem Telefon die Türe aufsperren, gleich das richtige Profil am Handy aktivieren, Lieblingsmusik auflegen, gewünschte Lichtstimmung einstellen etc.
Ich bin ja bereits gespannt bis wann die Automobilkonzerne ihre Fahrzeuge auf das Induktionsladen umstellen.

Re(19): iphone x (10)

kaufinator1 — Thu, 14 Sep 2017 15:52:45 GMT

Sie unterstützen den Qi Standard, werden aber eigene Prudukte auf den Markt bringen, die zusätzliche Features haben, die dann vorerst nur mit Apple Geräten funktionieren (bis diese Features ebenfalls Teil des Standards werden, wofür Apple aktiv wirbt).

Re(16): iphone x (10)

Barney — Thu, 14 Sep 2017 15:47:32 GMT

Humboldt gibt's nicht mehr - mit dem Kurs-Gutschein kann ich mich jetzt brausen gehen und muss mir ne neue Fernschule ohne Ansprüche suchen

Re(15): iphone x (10)

User587913 — Thu, 14 Sep 2017 15:28:28 GMT

Jetzt hast' deinen Developer-Kurs beim Humboldt noch immer nicht geschafft?

Re(14): iphone x (10)

Barney — Thu, 14 Sep 2017 15:15:02 GMT

Alter .... falscher Ast - das kannst mitn Srv02 besprechen, ich nix verstehen!

Re(18): iphone x (10)

Barney — Thu, 14 Sep 2017 15:14:07 GMT

Von der Entscheidung Apples, den offenen Qi-Standard zu nutzen, war ich ebenso positiv überrascht

Ist das wirklich so? Meine was gelesen zu haben, dass Apple zwar bei diesem Qi-Verbund dabei ist, aber dennoch wieder irgend eine eigene Suppe kocht....

Re(17): iphone x (10)

User587913 — Thu, 14 Sep 2017 15:09:58 GMT

Das Induktionsladen war auch ein mehr oder weniger notwendiges Übel, um die "Meh, i kau ka Musi mehr während 'm Lodn hearn"-Fraktion zum Schweigen zu bringen. Gut, mir war das schon immer bluna; nutz' ich halt den Lightning-Adapter oder hol' mir die AirPods oder irgendeinen x-beliebigen Wireless-Schaaß, aber jeder hat so seine Präferenzen (ich meckere ja auch über Face ID ).

CoreNFC ist richtig leiwand. Wenn du irgendwann einmal Fadesse hast, kannst dich mal daran versuchen. Ich hab schon einige (mehr oder weniger sinnvolle) Verwendungszwecke (Hausautomatisierung) gefunden und werde den Spaß dann später auf Prozessautomatisierungsapps ausweiten.

Von der Entscheidung Apples, den offenen Qi-Standard zu nutzen, war ich ebenso positiv überrascht, wie von der Tatsache, dass die neuen iPhones den USB Typ-C PD-Standard zum Schnellladen unterstützen. Hätte ja eher damit gerechnet, dass sie irgendein proprietäres Klump zusammenpfuschen und es dem Kunden als "best solution ever" verkaufen.

Re(13): iphone x (10)

User587913 — Thu, 14 Sep 2017 15:03:35 GMT

Geh bitte: Wenn du unzufrieden sein solltest, kompilierst du dir einfach deine eigene LOS-Build. Dauert je nach Schludrigkeit LG's nur ein paar Wochen, bis du die größten Probleme des BSPs behoben hast und dann rudimentäten HW-Support zusammengefrickelt hast.

Re(12): iphone x (10)

Barney — Thu, 14 Sep 2017 14:57:19 GMT

Wenn's wirklich so besch.....eiden ist gibt's keine Analyse sondern den nächsten Thread "wie installiere ich lineageOS" (oder irgendsowas)

Für mich wird's ja sowieso komplettes Neuland und ich hab die Erfahrung gemacht, dass mir immer die am wenigsten verbreiteten/gemochten BS am meisten gefallen - mein erster x86 lief auch mit OS2 und mein erstes Smartphone mit Symbian und dann Bada

Re(16): iphone x (10)

Srv-02 — Thu, 14 Sep 2017 14:57:18 GMT

Das mit NFC hab ich gar nicht mitbekommen.

Die Hardware kanns seit 3 Generationen und die Software wird jetzt nachgeschossen und alles perfekt unterstützt. Plötzlich sind Millionen Geräte kompatibel und die Industrie kann adaptieren, hat auch schon die User und man braucht das Produkt nur anbieten, ohne auf eine langsame Adaptierung zu warten.

iPhone 6S war testweise wasserdicht, ohne Support (Bananenhardware - beim Kunden gereift, aber ohne das Feature anzupreisen), ab iPhone 7 dann tatsächlich und beim iPhone 8 / X vermutlich perfektioniert.

Für das Induktionsladen habens ja auch Ewigkeiten gebraucht, aber jetzt kooperieren sie mit einem öffentlichen Standard und entwickeln ihn auch noch weiter. Hätt mir nie gedacht dass die Apfel-Hölle zufriert, also dass die Brüder 3rd Party Hardware Zubehör bei der Keynote verkaufen/anpreisen (Belkin & co).

Re(9): iphone x (10)

thE — Thu, 14 Sep 2017 14:27:59 GMT

Es geht mir darum, dass Fans (egal von wem) einfach alles was dir Firma/Manager als Wahrheit und Faktum ansehen. Oh e es zu hinterfragen oder noch was.

Umsonst gibt es nicht den Begriff, iSheep... Und ich sage nicht, dass da andere Hersteller viel besser agieren.

Re(15): iphone x (10)

User587913 — Thu, 14 Sep 2017 14:27:29 GMT

Am meisten Gefallen gefunden habe ich ja an CoreML und CoreNFC (iOS 11). Es hat zwar ewig gedauert, bis Apple mal einen ordentlichen NFC-Stack aufsetzt, aber dafür kann man jetzt endlich Generationen übergreifend NFC-Funktionalitäten einbetten. Und wenn ich Android's NN Stack mit CoreML vergleiche, fällt es mir nicht schwer zu behaupten, dass CoreML um Faktor 2.000.000.000 angenehmer ist (Hint: Versuch' doch mal, TensorFlow-Code mit dem Android NDK zu kompilieren. Da gefriert vorher die Hölle zu oder Strache tritt von all' seinen Funktionen in der FPÖ zurück, bevor da etwas vernünftig läuft...)

Re(9): iphone x (10)

thE — Thu, 14 Sep 2017 14:26:17 GMT

Natürlich hinterfrage ich sowas.. ich hinterfrage ziemlich viel. Überhaupt wenn es so schöne Zahlen sind (und natürlich nicht nur bei Apple. Google, MS und überhaupt Sony sind ja auch manchmal...).

Und Schlomoprez hat dir auch schon eine Gute Antwort geliefert, wonach ich das 1:50k schon stark anzweifle.

Überhaupt wenn Touch ID ja so sicher ist.. Dann doch 1:50k?

Re(11): iphone x (10)

User587913 — Thu, 14 Sep 2017 14:23:06 GMT

Dir ist schon bewusst, dass ich mir dann ernstgemeinte Ergebnisse von deiner LG-Odyssee erwarte, oder?

Re(10): iphone x (10)

Barney — Thu, 14 Sep 2017 14:08:19 GMT

Seit ich's vor kurzem UNABSICHTLICH mit der Kante auf's Pflaster geschmissen hab, spinnt's ab und zu (solltest ja von deinen Androiden gewöhnt sein)

Ersatzdisplay kostet knackige 200,00 und nachdem's ja mittlerweile absehbar ist, dass kein neues WinPhone Flaggschiff kommen wird, muss ich jetzt auch wechseln .... Iphone 5s hatte ich schon als Tauschgerät, schlimmer kann Android auch ned sein

Sollte das V30 bis Weihnachten um round about 500,00 hergehen wird's das ziemlich sicher werden!

Re(14): iphone x (10)

Srv-02 — Thu, 14 Sep 2017 14:01:34 GMT

Die Erwartungshaltung ist leider aber ganz anders, denn die Leistungssprünge werden erwartet, bei gleichbleibender Effizienz. Da zerbrechen sich ein paar Leute mehrere Jahre ihren Kopf und mehr als ein "meh" kommt beim Anwender nicht raus.

Ich hab die iOS 11 GM am iPhone 7 und muss sagen, dass seitdem sie die 32Bit Architektur fallen gelassen haben, dass das iPhone rasend schneller ist als zuvor.

Re(13): iphone x (10)

User587913 — Thu, 14 Sep 2017 13:34:50 GMT

Für ein mehr an CPU/GPU-Leistung kannst du mich immer begeistern!

Eher weniger, weil ich die Leistung wirklich brauchen würde, sondern weil mich der Entwicklungsaufwand dahinter, die architekturielle Umsetzung in Kombination mit der tatsächlichen Implementierung interessiert und gleichzeitig fasziniert. Eine Architektur zu entwickeln ist schon zach genug (Simulationsaufwand steigt quadratisch mit der Komplexität der Architektur, Pollack's rule & Moore's law stehen sich gegenseitig im Weg), das ganze Grafl dann auch noch so zu implementieren, dass alles nahezu perfekt miteinander interagiert und es zu keinen Bottlenecks an spezifischen Punkten kommt ist eine Form von Kunst, die nur wenige LSI-Teams wirklich beherrschen - noch dazu, wo man sich heutzutage nur relativ wenige Tradeoffs leisten kann.

Ich find's daher ein wenig schade, dass Apple nicht auf der Hot Chips vertreten ist. Nachdem ich dort fast jedes Jahr herumlungere, wären deren Präsentationen mal wirklich ein gefundenes Fressen für mich. Wobei die TPU, Vega und Power-Keynotes dieses Jahr auch nicht schlecht waren.

Re(12): iphone x (10)

Srv-02 — Thu, 14 Sep 2017 13:17:00 GMT

Apple ist sicher nicht die perfekte, heile Welt und sie bauen genug Mist. Sie werden ja auch stets kritisiert so ziemlich der letzte Gast auf jeder Technologie Party zu sein, aber dafür setzen sie diese Features auch ORDENTLICH um.

Gesichtserkennung gibt es schon sehr lange, kam damals glaub ich mit den Netbooks in Mode. Bis dato gab es kein Gerät im Consumer/Prosumer Bereich, das auch einen richtigen 3D Scanner eingesetzt hat und nicht mit einem Foto umgangen werden konnte.

Ich glaube wir gelangweilten Konsumenten sind schon so verwöhnt, dass jedes Jahr die Unternehmen bahnbrechende Produkte, gespickt mit Wahnsinnsfeatures auf den Markt werfen MÜSSEN, dass wir uns über normale Modellpflegen gar nicht mehr begeistern können. Ein TouchID, oder FaceID, oder ein ganzes Telefon kriegt man nicht mal so in einem Jahr gebaut, dass es dann auch rundum wirklich funktioniert. Wieder 25-50% mehr CPU/GPU Leistung, *gähn*. Akku hält 2h länger - na wurde aber auch Zeit usw.

Re(7): iphone x (10)

Roliboli — Thu, 14 Sep 2017 13:12:33 GMT

klar das du dich da auskennst

Re(9): iphone x (10)

User587913 — Thu, 14 Sep 2017 12:45:27 GMT

Na sowas, bist mit deinem Lumia gach unzufrieden?

Re(11): iphone x (10)

User587913 — Thu, 14 Sep 2017 12:44:54 GMT

Stimme uneingeschränkt zu! Wenn ich an die in manchen Business-Geräten verbauten Broadcom Swipe-Dinger denke (mein Latitude hatte so ein Ding *shudder*), die treiberseitig schon zusammengepfuscht wurden und mehrmals betätigt werden mussten, damit sich irgendwas tut und dann trotzdem eine false positive ratio von 1:2.500 hatten, ist Touch ID eine Offenbarung.

Re(11): iphone x (10)

User587913 — Thu, 14 Sep 2017 12:44:54 GMT

Re(2): iphone x (10)

Freller — Thu, 14 Sep 2017 12:08:02 GMT

Ein wunderschönes Gerät ... zu einem übertriebenen Preis.

mein *piep* ist nicht käuflich!

Re(8): iphone x (10)

Barney — Thu, 14 Sep 2017 11:48:54 GMT

das V30 wäre vielleicht noch ganz interessant gewesen

Wenn's bis Jahresende einen ähnlichen Preisverfall wie das G6 hat, dann kann ich dir im neuen Jahr davon berichten!

Re(10): iphone x (10)

Srv-02 — Thu, 14 Sep 2017 11:22:48 GMT

Ich muss aber sagen, dass Touch ID schon ein sehr hohes Maß an Sicherheit bietet, verglichen zu dem was bis dato auf den Business Laptops drauf war, auch von der Geschwindigkeit her. Exploits wird es immer geben, aber der Aufwand ist sehr hoch im Vergleich zur Wahrscheinlichkeit, dass es auch unbemerkt funktioniert.

Re(6): iphone x (10)

kaufinator1 — Thu, 14 Sep 2017 11:21:22 GMT

Flügel hab ich keine. Was du meinst, schreibt man anders

Re(8): iphone x (10)

kaufinator1 — Thu, 14 Sep 2017 11:19:04 GMT

Und was ist deine Quelle für Informationen, aufgrund derer du diese Zahlen anzweifelst? Dein grenzenloses Misstrauen gegenüber Apple zählt übrigens nicht.

Re(9): iphone x (10)

User587913 — Thu, 14 Sep 2017 11:17:23 GMT

Es ist halt eine Balance zwischen Consumer und business grade Security, sowie Geschwindigkeit und impact auf den Energiehaushalt. Der FPR muss ein gewisses Mindestmaß an Sicherheit mitbringen (geringe Wahrscheinlichkeit für false positives) und mit der zur Verfügung stehenden Hardware trotzdem ein schnelles Ergebnis liefern, ohne zuviel Energie zu "verkonsumieren". Eine der Variablen bleibt halt dafür auf der Strecke, bis man den Aufbau des Systems grundlegend überarbeitet.

Re(8): iphone x (10)

momo77 — Thu, 14 Sep 2017 11:13:22 GMT

die sicherheit wird für den normalen anwender bestimmt ausreichend hoch sein, selbst wenn die zahlen nicht stimmen. sowas kann ja ohnehin nur ne schätzung sein. hauptsächlich gehts doch darum, dass keiner rasch mal ins handy schaut wenns wo rumliegt.

Re(8): iphone x (10)

Srv-02 — Thu, 14 Sep 2017 11:13:18 GMT

weil der FP-Reader unter teilweise widrigsten Umständen genutzt wird (Finger
verschmiert, feucht, etc.) und trotzdem zackig funktionieren muss.

Funktioniert er aber nicht oder nicht immer.

Re(5): iphone x (10)

SeCCi — Thu, 14 Sep 2017 10:40:45 GMT

+ *flapflapflapflap*

Re(7): iphone x (10)

thE — Thu, 14 Sep 2017 10:37:04 GMT

Du glaubst halt alles was diverese Apple Manager behaupten ohne jemals gegen zu prüfen..

Woher kommen diese komischen Zahlen? Von Apple alleine.. die können da irgendwas hinschreiben und jeder Fan glaubt es..

Re(7): iphone x (10)

User587913 — Thu, 14 Sep 2017 10:07:38 GMT

Die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Menschen den identen Fingerabdruck haben, geht gegen 0. Die False positive ratio ist primär von der Anzahl an Kollisionsstellen, die zur Generierung des Hashes (der Fingerabdruck wird ja nicht als "Foto" in der Security Enclave abgelegt, sondern als Hashwert) herangezogen werden. Die Kollisionsstellen sind insofern eine hakelige Angelegenheit, weil der FP-Reader unter teilweise widrigsten Umständen genutzt wird (Finger verschmiert, feucht, etc.) und trotzdem zackig funktionieren muss.

Ein Abtastsystem mit höherer Auflösung und höherem Abdeckungsgrad des Fingers könnte in Kombination mit der NPU durchaus eine höhere Ratio bringen, wäre allerdings beim iPhone X nicht praktikabel gewesen (meiner Hirnwichserei nach zumindest), weil Apple aufgrund der time to market constraints den FP-Reader nicht als eigenen Layer vollständig unterhalb des Displays (also nicht in Form eines Homebuttons, sondern das ganze Display als großen FPR nutzend) integrieren hätte können, ohne den anvisierten Releasetermin massiv zu verfehlen.

Ich werde mir das iPhone X übrigens auch genauer ansehen, sobald es denn verfügbar ist, da mich das bezel-less Design schon stark interessiert (das 7 Plus ist vom Formfaktor her eher "meh") und das S8 aufgrund der Edges für mich flach fällt (das V30 wäre vielleicht noch ganz interessant gewesen, aber ich bin seit dem G5 von LGs Software-Support geheilt...grauenhaft). Vielleicht kann mich Face ID auch irgendwie überzeugen, selbst wenn mir Touch ID lieber ist.

Re: iphone x (10)

Diabolo2000 — Thu, 14 Sep 2017 09:51:05 GMT

Ein wunderschönes Gerät mit dem man viel schöne Zeit verbringen könnte zu einem übertriebenen Preis.

Re(6): iphone x (10)

kaufinator1 — Thu, 14 Sep 2017 09:49:24 GMT

Ändert trotzdem nichts an meiner Meinung, dass die Kiste aus Zeitgründen ohne
TouchID ausgeliefert wurde, da sich die Technologie dafür noch immer in
Erprobung befindet und dass FaceID lediglich als Komplement, nicht aber als
superiore Nachfolgetechnologie angesehen werden kann.

Eine Meinung kann natürlich jeder haben. Stimmen muss sie aber nicht. Bei der Keynote wurde ja angegeben, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein beliebiger Mensch den selben Fingerabdruck hat, bei 1:50.000 liegt. Die Wahrscheinlichkeit, dass er das selbe Gesicht hat, liegt jedoch bei 1:1.000.000.

Natürlich werde ich mit meinem endgültigen Urteil auch noch warten, bis ich das iPhone X ausprobiert habe, aber derzeit spricht nichts dagegen, dass FaceID eine Verbesserung gegenüber Touch ID ist.

Re(5): iphone x (10)

User587913 — Thu, 14 Sep 2017 08:42:53 GMT

Deswegen schrieb ich ja: Vorführfehler. Kann passieren, macht bei einem Produkt mit diesem Preis keinen besonders guten Eindruck, aber kann mir wurscht sein, solange die "Endtechnologie" (in diesem Fall FaceID) zuverlässig funktioniert. Ändert trotzdem nichts an meiner Meinung, dass die Kiste aus Zeitgründen ohne TouchID ausgeliefert wurde, da sich die Technologie dafür noch immer in Erprobung befindet und dass FaceID lediglich als Komplement, nicht aber als superiore Nachfolgetechnologie angesehen werden kann.

Die Gesichtserkennung von Samsung geht mir übrigens am Arsch vorbei, genauso wie ungefähr 80 % aller super tollen Gimmicks, die niemand braucht, jeder toll findet, welche aber in 99 % aller Fälle absolut schwachsinnig implementiert sind und keinerlei Verbesserung unterzogen werden oder gar von Samsung "vergessen" werden. Zieh' mal deinen "oh jemand kritisiert den heiligen Apfel; muss gleich mit der Südkoreaner-Nazi-Keule um die Ecke kommen!"-Stock aus dem Popo.

Re(4): iphone x (10)

momo77 — Thu, 14 Sep 2017 07:07:58 GMT

auch bei der touch id musst du nach einem neustart das passwort eingeben. das wird bei der keynote passiert sein.

man verzichtet auf die touch id um mehr bildschirmfläche zu gewinnen. das sehe ich als puren vorteil.

touch id hat einen erheblichen nachteil: wenn du mit deinen händen arbeitest, kann es passieren, dass der fingerabdruck danach längere zeit nicht funktioniert. handwerker wissen was ich meine.

ich bin der meinung, dass face id eine perfekte möglichkeit ist sein handy zu entsperren. abgesehen vom preis bin ich vom iphone x ziemlich begeistert 😁

Re(4): iphone x (10)

kaufinator1 — Thu, 14 Sep 2017 06:26:46 GMT

Du vergleichst hier einen Splitter im Auge (ein Vorführfehler) mit dem Brett vor dem Kopf (Samsungs unsichere Gesichtserkennung).

Laut diversen Berichten, hatte nur jemand vergessen den PIN einzugeben, nachdem das iPhone X gestartet wurde. Auch bei Touch ID ist nach einem Neustart die Pin-Eingabe notwendig.

Face ID ist mindestens so schnell wie touchid, wie man auf den demo Videos der Journalisten sehen kann.

Verbreite dein FUD bitte bei Leuten, die keine Ahnung haben.

Re(4): iphone x (10)

eigsi124 — Wed, 13 Sep 2017 21:20:13 GMT

Bei der Vorführung hat es nicht aufgrund von Face Id nicht funktioniert, sondern weil das iPhone neu gestartet wurde und da muss man immer einmal den code eingeben.

Re(3): iphone x (10)

User587913 — Wed, 13 Sep 2017 19:39:59 GMT

Dass FaceID super funktioniert, konnte man bereits auf der Keynote gesehen...gut: Das kann man jetzt unter "Vorführeffekt" oder "Software-Bug" verbuchen, in der finalen Fassung dürfte FaceID bedeutend besser funktionieren. Insbesondere dann, wenn die im A11 verbaute NPU + Software-Stack sich einigermaßen stark mit dem Gesicht des Benutzers unter unterschiedlichsten Bedingungen "vertraut" gemacht hat - umsonst hat man PrimeSense nicht übernommen.

Worum es mir eher geht ist, dass TouchID fehlt, da FaceID höchstens eine Komplementärlösung (eigentlich eher ein Gimmick, als was wirklich Nützliches...) darstellt und TouchID nie zu 100 % ersetzen wird. Weder in Sachen Geschwindigkeit, noch in Sachen Flexibilität, Integrierbarkeit und Effizienz.

Das Problem, vor dem Apple stand, ist genau das gleiche, mit dem Samsung, LG und Co. bereits zu kämpfen hatten: Ultraschall-FP-Reader, die den gesamten Bildschirm abdecken, sind zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht praktikabel - das iPhone X weiter zu verschieben wäre ein No-Go gewesen, also hat man die Kiste einfach ohne TouchID released. Ergo: unfertig.

Re(2): iphone x (10)

zeddicus — Wed, 13 Sep 2017 19:39:39 GMT

Ich hab mich eher gefragt ob das Bundesheer "AirPower" markenrechtlich geschützt hat

Re(2): iphone x (10)

kaufinator1 — Wed, 13 Sep 2017 19:24:49 GMT

Du verwechselst das mit Samsung. Dort kann man das Handy mit einem Foto entsperren. Das kommt davon, wenn man seine Produkte nach Gerüchten über die Konkurrenz plant.

Re: iphone x (10)

sky — Wed, 13 Sep 2017 10:51:15 GMT

obs nicht probleme wegen einer verwechslungsgefahr mit dem x-phone geben wird? https://www.youtube.com/watch?v=9-nezImUP0w

Re: iphone x (10)

SeCCi — Wed, 13 Sep 2017 10:13:51 GMT

wers braucht...

Re(2): iphone x (10)

Superflo — Wed, 13 Sep 2017 09:39:24 GMT

Dass das Ding unfertig auf den Markt geschmissen wird, weil schlicht und
ergreifend die Technik noch nicht bereit ist?

Wenn ich mir die technischen Details von FaceID so anschaue, so klang das alles andere als unfertig. Das war schon ganz schön beeindruckend.

Re: iphone x (10)

User587913 — Wed, 13 Sep 2017 09:31:38 GMT

Zuviel NOx abbekommen? Was willst uns damit sagen? Dass das Ding unfertig auf den Markt geschmissen wird, weil schlicht und ergreifend die Technik noch nicht bereit ist?

Re: iphone x (10)

TuxTux — Wed, 13 Sep 2017 09:10:31 GMT

was is?

iphone x (10)

Freller — Wed, 13 Sep 2017 08:03:24 GMT

Bewahrheitet hat sich auch das Gerücht, dass Apple das Entsperren künftig über Gesichtserkennung löst. Um die Sicherheit zu gewährleisten setzt Apple auf eine Kombination von Kamera-Sensoren, Infrarot und maschinenbasiertem Lernen.

meinen *piep* können se haben, steht doch dort eh der eine oder andere speziell darauf. ansonsten halt old school entsperren mittels zifferncode. wenn man beim preis an butter denkt sind 1149 euro grad noch ok.

https://futurezone.at/produkte/apple-stellt-neue-iphones-vor/285.863.076