Diablo 3 ???

Re(6): Diablo 3 ???

bender — Sun, 14 Jul 2002 17:59:39 GMT

die kamera steuerung musste ja eingeschränkt werden, sonnst wärs schön und unübersichtlich, so ists nur schön

Re(7): Diablo 3 ???

bender — Sun, 14 Jul 2002 17:56:38 GMT

jo, war im vergleich zum ersten teil irgendwie was neues, c&c3 hab ich im vergleich zu den anderen 3 teilen am wenigstens gespielt, aber das neue mammut war geil...

ich hab bei red alert1 immer ne tesla-spulen mauer vor meiner basis aufgebaut, und nach der reihe sind die gegnerischen panzer einigfahrn... also ich versteh die leute, die das spielprinzip kritisiert haben, aber ich spiel von zeit zu zeit immer noch ne runde, gibt nix vergleichbares... des macht einfach spaß...

ich freu mich schon aufs nächste, generals heißts glaub ich, wenn ich nix verwechsel, soll was ganz neues werden...

Re(5): Diablo 3 ???

dizo — Sun, 14 Jul 2002 09:50:17 GMT

Bei Warcraft 3 sind sie auch vom Trend des vollen 3d gewichen. Zum Glück

Zb.: bei WC3 ist eine feste Blickrichtung angegeben (jedenfalls dreht es sich immer wieder zu dieser zurück), und das mit dem Zoom ist lediglich eine Grafische Spielerei. Ich finde WC3 gehört noch immer zu den am Besten steuerbaren 3d Strategiespielen

Re(4): Diablo 3 ???

Raucher — Sun, 14 Jul 2002 09:01:25 GMT

Ja nicht nur das, irgendwie finde ich das die Einheiten Kontrolle schlecht ist.
Hat nix mit 3D zu tun, aber das *TRÖT* habe ich nur in 3D Spielen und in Westwood Spielen gemerkt. Die Einheiten scheinen zu "schwimmen", reagieren nur langsam auf neue Richtungsbefehle, auch scheint alles so duchsichtig zu sein.
Also allgemein kein gutes Gefühl. Bei Warcraft III gehts einigermassen noch.

Re(3): Diablo 3 ???

dizo — Sun, 14 Jul 2002 00:57:49 GMT

stimmt leider, nur weil die Entwickler denken "Wenn wir nicht auf die neueste Technik umsteigen wird unser Produkt ein Flopp"
- nur ich finde persönlich , das ein 3d Strategiespiel wo man die Ansicht drehen, zoomen usw kann VIEL unübersichtlicher sind als fixe 2d basierende Spiele

Re(6): Diablo 3 ???

dizo — Sun, 14 Jul 2002 00:24:48 GMT

ich hab auch C&C lange gezockt, besonders der zweite Teil hats mir damals mächtig angetan

Re(5): Diablo 3 ???

bender — Sat, 13 Jul 2002 20:25:35 GMT

wenn ich dran denk, wie lang ich c&c gespielt hab, das waren noch zeiten...

Re(4): Diablo 3 ???

dizo — Sat, 13 Jul 2002 09:28:23 GMT

Earth2150 war wohl das erste Strategiespiel welches voll in 3d war, hab ich mir damals sofort gekauft und installiert - jedoch hats mir nie so gut gefalllen wie Isometrische Strategiespiele aka C&C - so ists heute immer noch, mir wäre lieber sie bleiben bei der alten ressourcenschonenden Ansicht

Re(3): Diablo 3 ???

Raucher — Sat, 13 Jul 2002 08:26:30 GMT

STIMMT, es ist graußlich aber wahr, die meisten Strategie Spiele sind jetzt in 3D.

Die sollen wieder normale RTS games machen, damit alle einen Spaß haben, nicht nur leute mit dem geilen Comp.
Bei Strategie ist ja nun eben die Strategie wichtig, nicht die Grafik, obwohl schöne Kämpfe ein + sind

Re(5): Diablo 3 ???

Raucher — Sat, 13 Jul 2002 08:23:44 GMT

Hum stimmt nicht ganz das mit die Bogenschützen und die Elefanten.

Gegen die Britischen Bogenschützen gibts die Skirmischer, haben gute Rüstung.

Gegen die persischen Elefanten gibts die Pikaniere und später dann bei The Conquerors auch noch den Halbardier upgrade. Sonst wenn du die Sarazenen hast kannst Mameluken bauen, sind Kamelreiter, haben ein uhr Bonus gegen Kavalerie.

Im grunde gibts immer eine Gegentaktik, es hängt nur davon ab wieviele spielen. Bei 1vs1 is klar das es eine bessere und eine schlechte Rasse geben wird, aber bei 3vs3 is egal we was hat, die Chancen stehen gleich.

/me is a olter AOE II Lan zocker !

Re(4): Diablo 3 ???

Fly — Sat, 13 Jul 2002 01:58:35 GMT

Jo, so kann man's auch sehen...

Re(3): Diablo 3 ???

bender — Sat, 13 Jul 2002 00:51:31 GMT

leider. vielleicht kann blizzard das ja ändern, bei warcraft3 hat's ja relativ gut funktioniert... man muss sich halt überraschen lassen, ich wär auch froh, wenns ein diablo2 mit 1024er auflösung gäbe, aber blizzard will halt nicht nochmal ein neues spiel mit alter grafik rausbringen, für viele zählt nicht nur das spiel, sondern auch die grafik, sonst hätt ja keiner dantschn sietsch gekauft

Re(2): Diablo 3 ???

Fly — Sat, 13 Jul 2002 00:37:16 GMT

Noch jedes Spiel, das mit Krampf unbedingt "dreidimensioniert" wurde, ist damit umgebracht worden.

Re(4): Diablo 3 ???

Fly — Sat, 13 Jul 2002 00:36:32 GMT

Stimmt. C&C ist im Endeffekt "Bunker Dich ein, produzier Panzer bis das A...wasser kocht, warte bis sich Dein Gegner an Deiner Verteidigung aufgerieben hat und dann roll ihn mit Deinen 300000 Panzern einfach nieder".

Allerdings hab ich persoenlich einen Thronfolger fuer Starcraft gefunden: Empire Earth.

Es hat im Endeffekt SEHR viel von AoE (und ich persoenlich wart' eigentlich auf die Plagiatsklage aus Redmond...), allerdings isses nicht so wie bei C&C oder AoE, man produziert DIESEN Einheitentyp und gewinnt. Was in C&C die Panzer, sind in AoE die Britischen Bogenschuetzen oder die ... weissichnimma Elefanten. 200 Einheiten, diese Richtung, Marsch bis Karte (und Spiel) aus ist...

Geht in EE nicht. Was sie in AoE gut angefangen, aber ohne Konsequenz umgesetzt haben (recht MS-typisch...), naemlich dass bestimmte Einheiten gegen andere bestimmte Einheiten gut wirken, ist in EE voll umgesetzt worden. Du hast zu jeder Einheit eine "Gegeneinheit", die nicht (wie bei AoE) ansonsten einfach nur wertlos ist, waehrend "gute", teure Einheiten ueberall brillieren.

Nach dem "Schere-Stein-Papier" Verfahren (weisst scho' was ich mein...) gibt's fuer jede Einheit eine Gegenstrategie. Panzer ueberrollen Infanterie, werden aber von PaKs problemlos weggeputzt, welche wiederum gegen Infanterie keine Chance haben. Usw.

Und das bedeutet, dass man durchaus eine gute balancierte Armee und entsprechende Taktik fuer diese braucht, um erfolgreich zu sein. Du brauchst im Prinzip fast jeden Einheitentyp.

Re: Diablo 3 ???

bender — Sat, 13 Jul 2002 00:23:43 GMT

freu mich schon drauf, mal schaun, wie die diablo-entwickler (lobe sie an dieser stelle!) mit 3D zurecht kommen...

an alle die kein gamestar lesen (waaaas?? nicht gamestar lesen, das geht doch garnicht!!):

zitat gamestar:

"Diablo 3 in 3D?

Warcraft hat den Sprung von 2D zu 3D mit Bravour überstanden - folgt jetzt Kollege Diablo? In einem Online-Interview verriet Blizzard-Frontmann Bill Roper, dass das Diablo-Team damit beschäftigt sei, sich in die 3D-Technologie einzuarbeiten. Ebenfalls ein mögliches Indiz: Auf einer separaten Internetseite suchen die Kalifornier Nachwuchs für ihr Team. Bewerben dürfen sich neben Spieledesignern auch Texturmaler sowie Animateure für 3D-Figurmodelle und Zwischensequenzen. Nach guter alter Blizzard-Tradition werden wir wohl frühestens Ende August auf der ECTS-Messe in London erfahren, ob wir uns auf Diablo 3 freuen dürfen. "

http://www.gamestar.de

Re(3): Diablo 3 ???

Raucher — Fri, 12 Jul 2002 23:02:43 GMT

hmmm nix gegen Blizzard sagen bitte
Die Spiele sind echt guat, wenn man sich mal mit dem thema RTS beschäftigt merkt man das es einfach nix besseres gibt als Starcraft zur Zeit.
Jawohl STARCRAFT groß geschrieben.
Aus welchen Gründen, da gibts genug !

Funktioniert auf jedem P 133Mhz 32MB Ram mit 56 K modem !!!!!
Brauchts keine GeForce XXXXX um es zu spielen.
BNET gibts, gratis service
Allein aus den Gründen ist es ja schon das meist gespielte RTS game.

Dazu kommt noch die ausgeglichenen Rassen, die Taktiken (ok AOE II hat mehr, aber ruckelt mit 4+ Spieler auf 600 Mhz), und die unlgaubliche Erfahrung mit der Blizzard interface.
Interface fragt ihr ?? Ja die knöpf halt, probiert mal C&C, da gibts nur 1 resource, und kannst runterscrollen, raufscrollen bis zum verclicken.

Hab mal a paar Seiten über C&C gelesen, die Taktik.
Da stand "man kann bla bla bla, und blabla blaablablablablm und auch noch bla und vielleicht wenns geht auch noch bla !!!! Aber gewinnen kann man dadurch das man nur PANZER baut."

So viel zum Wort Strategie in RTS.

BLIZZARD ist und bleibt eine sehr gute firma.
Wenn man die Spiele nicht gern hat, ists auch ok, geschmack sache, aber bitte nix böses von Blizzard sagen

Re(2): Diablo 3 ???

Fly — Fri, 12 Jul 2002 21:55:13 GMT

Nun, wenn's Blizzard-maessig geht wird's fuer 2003 angekuendigt, auf 2004 verschoben, bis 2005 vertroestet, ab 2006 gibt's Previews und ab 2007 die Verkaufsversionen.

Und so ab 2009 wird's stabil laufen, halbwegs 'ne Gamebalance haben und vielleicht geht dann endlich die Dupliziererei nimma...

Re(2): Diablo 3 ???

dizo — Fri, 12 Jul 2002 20:52:35 GMT

ich mein Starcraft 2 wird kommen, SC 3 vieleicht auch aber das dauert sicherlich noch 5 Jahre

Re: Diablo 3 ???

dizo — Fri, 12 Jul 2002 20:51:57 GMT

sicherlich wird es auch Diablo 3 geben - Es gibt ja auch ein Warcraft 3 und ein Starcraft 3 - Diablo gehört immerhin zu den meistverkauftesten Spielen Weltweit, da MUSS auch eine 3er Version kommen - aber ich glaube nich das die vor Ende 2003 kommt

Wird aber dann sicher wieder ein GENIALES Spiel - Blizzard eben!

Blizzard wird immer der perfektionist in der Spielebranche sein, die bringen erst ein Spiel herraus welches perfekt ist

Diablo 3 ???

mrhide — Fri, 12 Jul 2002 20:46:33 GMT

Hi! Ich habe was gehört von Diablo 3 aber andererseits habe ich in einem PC Games gelesen das Blizzard nicht mehr vor hat eine Fortsetzung des Klassikers zu machen! Wisst ihr vielleicht mehr daürber? Kommt D3 oder doch nicht?