Alternative FTP-Server mit Protokollierung

Re(5): Alternative FTP-Server mit Protokollierung

zeddicus — Mon, 23 Oct 2017 10:59:21 GMT

Also ich glaub da würd sich durchaus auch ein TFS server sinnvoll einsetzen lassen. Man braucht ja keine Builds und sonstiges anlegen, aber die Projekt / Team / User Struktur, die Protokollierung, die Versionierung und so wäre alles drin (unabhängig davon ob man im Hintergrund jetzt git (empfohlen) oder was anderes ansetzt). Genauso die Verwaltung (wahlweise auch ans AD angebunden). Zusätzlich bietet es noch andere Vorgänge (protokollierte Projektgruppenunterhaltungen, Tasks, Verknüpfungen mit dem Outlook Kalender, ...)

Kann sein dass ich hier mit einer Railgun auf einen Spatz schieße, aber ich glaub es würd sich eignen

Re(4): Alternative FTP-Server mit Protokollierung

pistonhead — Tue, 17 Oct 2017 18:38:04 GMT

wir wollen einmal...

realistisch bleiben und nicht übertreiben.

Der Server erfüllt im Prinzip die Funktion einer Dropbox mit Protokollierung.

Und nachdem das jetzige System seit mehr als 8 Jahren ohne irgend einen Zwischenfall läuft, kann es so unsicher und offen auch nicht sein. Der Server hängt zudem, hinter einer Firewall, autark an einer vom restlichen Netzwerk getrennten Leitung.

So - what shall's ?!?!

Re(5): Alternative FTP-Server mit Protokollierung

pistonhead — Tue, 17 Oct 2017 18:23:52 GMT

Servus,

Fangen wir mal anders an, welche Software existiert denn bereits und womit
sind die Leute vertraut.

steht ja alles in meinem Eingangsposting:

Bis dato wurde der FTP-Server von ipswitch eingesetzt

Der Server in seiner jetzigen Config wurde vor etwas mehr als 8 Jahren in Betrieb genommen und hat bisher das gemacht, wofür er da war: er hat funktioniert. Es soll einfach und funktionell bleiben, Versionierung udgl. ist nicht nötig - reiner Datenaustausch von CAD- und Office-Dateien, der protokolliert werden soll. Ganz einfach also.

Derzeitiger Favorit aus jetziger Sicht die aktuelle Version des ipswitch FTP-Servers, der in der Premium-Version auch den Zugriff über einen Browser ermöglicht. Ich denke auch (Einschulung der Mitarbeiter, die dann die Projektanlage auf dem Server in Folge weiterhin selbst machen sollen), daß diese Lösung die am ehesten passendste ist und die Anforderungen am ehesten erfüllen wird.

Ich wollte aber diese Entscheidung nicht fällen, ohne vorher das GHF zu befragen.

LG
pistonhead

Re(4): Alternative FTP-Server mit Protokollierung

pistonhead — Tue, 17 Oct 2017 18:08:56 GMT

Nein, nix Sourcecode und auch nix Dokumentation.

Es handelt sich um ganz einfache CAD- und Office-Files, also:
.) dwg/dxf
.) doc, xls, pdf
.) jpg

Das wars auch schon.

Re(4): Alternative FTP-Server mit Protokollierung

Fly — Tue, 17 Oct 2017 17:24:13 GMT

Eine SVN Lösung über ssl, das läßt sich auch über Browser abwickeln wenn unbedingt nötig, je nachdem was das für Projekte sind. Man muss Versionierung ja nicht nur für Programmierprojekte einsetzen.

Fangen wir mal anders an, welche Software existiert denn bereits und womit sind die Leute vertraut. Ggf. kann man da ja ansetzen.

Re(3): Alternative FTP-Server mit Protokollierung

someonelikeme — Tue, 17 Oct 2017 16:36:39 GMT

Was für Daten hast Du denn? Bei "Projekt" denke ich erstmal an Sourcecode und Dokumentation, und da denke ich nicht an ftp, sondern an git.

Re: Alternative FTP-Server mit Protokollierung

hellbringer — Tue, 17 Oct 2017 15:48:58 GMT

SharePoint Foundation

Re(2): Alternative FTP-Server mit Protokollierung

pistonhead — Tue, 17 Oct 2017 15:34:32 GMT

Danke,

habe mir mittlerweile das Online-Demo der nextcloud angesehen. Schaut nach einer schönen Lösung aus, geht mir aber bei der Vergabe der Zugriffsberechtigungen auf einzelne Unterordner zu wenig in die Tiefe (oder ich habe es jetzt in der kurzen Testzeit nicht gefunden).

Um die Anforderung zu präzisieren:
.) am Server werden einzelne Projekte
.) mit zugehörigen Benutzern
.) sowie einem je Benutzer zugehörigen Verzeichnis
angelegt.

Die Projektbeteiligten haben dann unterschiedliche (Voll, nur-lesen, keine) Zugriffsrechte auf diese Projektunterordner (und auch nur diese, und keine anderer Projekte), also z.B.:
.) Projektadmin hat Vollzugriff auf alle Unterordner
.) andere Beteiligte Vollzugriff auf eigenen Unterordner, nur-lesen auf alle anderen

wobei die Aktivitäten (Upload, Download, etc.) dann protokolliert, und beispielsweise dem Projektadmin per email übermittelt werden sollen.

Aus jetziger Sicht glaube ich, daß die Anforderungen zu spezifisch für eine Abbildung in der nextcloud sind, werde mich aber noch mit dem Online-Demo beschäftigen. Auch falls es für diesen Anwendungsfall vll. nicht passend ist, macht es einen sehr guten ersten Eindruck, und findet sicher anderswo eine Verwendung.

Danke für Deine Empfehlung !

pistonhead

Re(3): Alternative FTP-Server mit Protokollierung

pistonhead — Tue, 17 Oct 2017 15:13:24 GMT

Hi,

was würdest Du bei den genannten Anforderungen für eine Lösung empfehlen, das dem Thema Sicherheit gerecht wird ?

LG,
pistonhead

Re(2): Alternative FTP-Server mit Protokollierung

Fly — Tue, 17 Oct 2017 13:03:01 GMT

Nachdem Sicherheit offensichtlich ohnehin kein Thema ist hätt ich auch 'ne Cloudlösung vorgeschlagen.

Alternative FTP-Server mit Protokollierung

pistonhead — Tue, 17 Oct 2017 08:12:37 GMT

Hallo allerseits,

eine Lösung für einen Projektserver mit folgendem Anforderungen wird gesucht:
.) Plattform für Datenaustausch auf eigener Hardware (nicht gehostet)
.) Anlage von Projekten, Benutzern incl. Vergabe von Zugriffsrechten
.) benutzerbezogene Protokollierung der Zugriffe (email, odgl.)
.) Im Idealfall ohne separate Client-Software, also Browser-tauglich

Bis dato wurde der FTP-Server von ipswitch eingesetzt, der grundsätzlich auch alle Anforderungen abgedeckt hat. Der ist nun allerdingst in die Jahre gekommen und muss erneuert werden. Weiters stellt sich vermehrt die Thematik, daß manche Clients Probleme mit FTP haben (Ports gesperrt, etc.), daher Suche nach Alternative.

Über den Server sollen dann mehrere Projektteams den Datenaustausch bewerkstelligen:
.) ca. 20 aktive Projekte
.) je Projekt ca. 10-20 User
.) sowie Archiv-Projekte (inaktiv, aber noch am Server vorhanden).

Aktive User also: ca. 400
Budget: €3000-5000 (incl. Hardware u. Betriebssystem)

Gibts Empfehlungen und Erfahrungswerte ?

Danke,
pistonhead