MS SQL Frage / ISNULL / COALESCE

Re(2): MS SQL Frage / ISNULL / COALESCE /

repugnant — Sat, 10 Mar 2018 14:00:41 GMT

nicht immer, siehe z.B hier: https://jonathanlewis.wordpress.com/2018/02/13/coalesce-v-nvl/
Aber bzgl. short circuit hast du natürlich Recht, ich denke bei der Verwendung in der Spaltenliste gibt es keinen Vorteil von nvl ggü coalesce

Re: MS SQL Frage / ISNULL / COALESCE /

Sir Hondo — Sun, 19 Nov 2017 19:08:58 GMT

Ich kann das jetzt nur für Oracle sicher sagen. Da sollte aus Performance Sicht immer Coalesce verwendet werden, weil der Reihe nach nur solange die Ausdrücke ausgewertet werden, bis der erste Wert not null ergibt. Nvl (isnull für Oracle) wertet immer beide Ausdrücke aus. Das bedeutet also, wenn die Ausdrücke jeweils Subqueries sind, wird bei coalesce nur der erste Subquery ausgeführt, wenn not null, bei nvl auf jeden Fall beide.
Ich könnte mir vorstellen, dass das bei anderen RDBMS ähnlich ist.

Re(2): MS SQL Frage / ISNULL / COALESCE /

User545539 — Sun, 19 Nov 2017 06:12:09 GMT

ist auch nicht so, war ein Fehler meinerseits, das Buch ist an dieser Stelle seltsam geschrieben und mir war nicht sofort klar worauf die hinauswollen.

Re: MS SQL Frage / ISNULL / COALESCE /

pong — Sat, 18 Nov 2017 17:50:21 GMT

COALESCE und als Alternative CONCAT

Kann ich mir nicht vorstellen. Wenn dann ist eine Mehrfachauswahl resp. CASE gemeint.

pong

Re(2): MS SQL Frage / ISNULL / COALESCE /

hhetl — Sat, 18 Nov 2017 14:13:07 GMT

Query in jedem Fall doppelt ausgeführt

Bist Du sicher, dass das noch immer so ist? Der verlinkte Thread ist von 2008, seither hat sich bei SQL Server recht viel getan.

Interessiert mich auch, muss ich da mal schlau machen.

Re(2): MS SQL Frage / ISNULL / COALESCE /

User545539 — Fri, 17 Nov 2017 08:18:30 GMT

CONCAT kommt von "concatenate" und verkettet einfach alle übergebenen
Zeichenketten, macht also etwas ganz anderes.

jo-das hab ich gestern dann auch noch selbst bemerkt. War im Buch etwas seltsam beschrieben-darum war mir das auch nicht klar. Darum hab ich dann das Posting auch überarbeitet.

ISNULL gibt es nur bei MSSQL, COALESCE ist SQL-Standard.

ah super, danke. Das macht auch Sinn da im Buch normalerweise immer erwähnt wird was MS spezifisch ist und was SQL Standard ist. Das wurde dann hier wohl einfach vergessen und hat mich darum etwas aus der Bahn geworfen.

Re: MS SQL Frage / ISNULL / COALESCE /

zeddicus — Fri, 17 Nov 2017 07:20:27 GMT

BZw was ist eigentlich der Unterschied zwischen CONCAT und COALESCE?

wie dir schon wer gesagt hat, haben COALESCE und CONCAT nix miteinander zu tun.

Bei COALESCE gilt es zu beachten, dass das intern in einen case umgewandelt wird, was im Fall von Subqueries natürlich die Performance beeinflusst, da der Query in jedem Fall doppelt ausgeführt wird.

Siehe auch:
https://connect.microsoft.com/SQLServer/feedback/details/336002/unnecessarily-bad-performance-for-coalesce-subquery

Re: MS SQL Frage / ISNULL / COALESCE /

mko — Fri, 17 Nov 2017 06:51:31 GMT

Differences between ISNULL and COALESCE:
https://blogs.msdn.microsoft.com/sqltips/2008/06/26/differences-between-isnull-and-coalesce/

Die wichtigsten Unterschiede daraus für mich: ISNULL gibt es nur bei MSSQL, COALESCE ist SQL-Standard. Bei ISNULL kann man nur zwei Parameter übergeben, bei COALESCE beliebig viele.

CONCAT kommt von "concatenate" und verkettet einfach alle übergebenen Zeichenketten, macht also etwas ganz anderes.

MS SQL Frage / ISNULL / COALESCE