incremental tar (-g) mit checksum

Re(2): incremental tar (-g) mit checksum

matchbox — Mon, 16 Apr 2018 21:01:05 GMT

a) Jeder soll es auspacken können.

Das gilt auch nur

a) Wenn du nur Pfad/Dateinamenkombinationen unter 100 Zeichen verwendest
oder
b) Du gnu tar für jede Plattform verwendest.

Den Grund sieht man z.B. hier:
https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/en/SSLTBW_2.1.0/com.ibm.zos.v2r1.bpxa500/taf.htm
(Table 1)

lg. mb

Re: incremental tar (-g) mit checksum

frostschutz — Tue, 10 Apr 2018 11:42:42 GMT

Möglicherweise ist tar hier einfach nicht das was du haben willst, wenn du da Aufwand mit Checksummen usw. betreiben möchtest. Die meisten Backuplösungen gehen nur nach Dateigröße und Timestamps, einfach weil Checksummenvergleich ziemlich lange dauert.

(tar -jzf .... -g filelog ....)

-j ist bzip2, -z ist gzip, beides geht nicht.

tar nimmt man eigentlich nur aus 2 Gründen:

a) Jeder soll es auspacken können.

b) Du hast tatsächlich ein Bandlaufwerk.

Wenn das auf dich nicht zutrifft kannst du dich bei Alternativen umschauen. borg, dar, ...

incremental tar (-g) mit checksum

lukekane — Thu, 05 Apr 2018 13:12:34 GMT

ich schreib gerade ein script wo ich incremental tar verwende (tar -jzf .... -g filelog ....)

ich bin aber auf das problem gestoßen dass mein filelog das tar zum differenzenabgleich verwendet nur filenamen und keine checksummen verwendet werden. gibts da einen passenden parameter? bin leider nicht fündig geworden.

Bzw. weis jemand ob es für die log files ein "human readable" gibt um das log file nicht in einer "wurscht" darzustellen?

thx