Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Re: Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

pong — Sat, 05 May 2018 05:20:56 GMT

Da frage ich mich schon was A+++ dann bringen soll?

Du missvertehst da sehr sehr viel.

In diese Wertungsklassen wird nicht nur der Verbrauch bei dir daheim eingerechnet, sondern auch Herstellungs und Entsorgungsaufwände. Als für dich absolut irrelevant.

Selbiges hatte ich beim Eiskastenkauf vor 4 Jahren. A+++ kostete um gut 400€ mehr als A+ und das hätte sich auf eine Lebensdauer von - ich gehe bei sowas von 10 bis 20 Jahren aus - niemals gerechnet. Selbst wenn der Strompreis um 150% ansteigt.

pong

Re(2): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Paulas_Papa — Wed, 02 May 2018 17:50:47 GMT

Anders gefragt: wer nutzt den überhaupt? Wir haben den in 15 Jahren genau ein Mal verwendet. Da wir als fünfköpfige Familie oft 3 Maschinen hintereinander waschen, ist die deutlich längere Waschdauer ein wichtiges Thema. Da sind mir die 10€ Ersparnis pro Jahr echt Blunzen.

https://www.berlin.de/special/immobilien-und-wohnen/ratgeber/3231926-893025-waschmaschine-sparprogramm-bringt-nichts.html

Re(2): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Paulas_Papa — Wed, 02 May 2018 17:50:47 GMT

Anders gefragt: wer nutzt den überhaupt? Wir haben den in 15 Jahren genau ein Mal verwendet. Da wir als fünfköpfige Familie oft 3 Maschinen hintereinander waschen, ist die deutlich längere Waschdauer ein wichtiges Thema. Das sind mir die 10€ Ersparnis pro Jahr echt Blunzen.

https://www.berlin.de/special/immobilien-und-wohnen/ratgeber/3231926-893025-waschmaschine-sparprogramm-bringt-nichts.html

Re: Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Nigel Sheldon — Wed, 02 May 2018 17:39:46 GMT

Es geht immer nur um den Sparwaschgang. Aber wer nutzt den schon durchwegs?

Re(7): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

AVS_reloaded — Tue, 17 Apr 2018 15:59:14 GMT

50kwh/Jahr x 500 Mio

uiiii

Mathe und Logik sind wohl nicht deine Kernkompetenz, gell!
Oder hat JEDER MENSCH in der EU einen Staubsauger? Normal hat das nur jeder Haushalt.

https://www.heise.de/ct/artikel/Ein-Watt-Verordnung-291868.html

der Artikel ist URalt.
Aber das macht Sinn!

was regst dich denn darüber so auf?

weils ne sinnbefreite Regulierung ist.

haben sich staubsauger durch die gesetzliche verpflichtung zur verbauung von
effizienteren motoren für dich irgendwie verteuert?

Keine Ahnung, ich kauf mir nicht täglich einen Neuen, sodaß ich die tagesaktuellen Preise im Kopf hätte.
Aber SAUGEN tun sie schlechter.

Re(4): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

AVS_reloaded — Tue, 17 Apr 2018 15:54:45 GMT

man tauscht Temperatur gegen Zeit - so einfach

Re(3): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

kevinandre — Tue, 17 Apr 2018 10:13:29 GMT

Lustig meine neue wäscht im "Hygiene" Programm 3 Stunden aber im Kochwasche nur 1,5 Std

Wo da die ersparnis bleibt naja

Re(6): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

maoam — Mon, 16 Apr 2018 16:50:30 GMT

also 50kwh/Jahr x 500 Mio auf 10+ jahre rechnet sich nicht. okidok, dann ist ja alles klar

Sowas macht Sinn bei Geräten, die sehr viel im (Dauer)Einsatz sind, wie
Kühlgeräte, z.T. bei Beleuchtungen, auf jeden Fall beim Standby-Verbrauch.

wird ja genauso mitreguliert, ist ja nur eine maßnahme von vielen.

https://www.heise.de/ct/artikel/Ein-Watt-Verordnung-291868.html

was regst dich denn darüber so auf? haben sich staubsauger durch die gesetzliche verpflichtung zur verbauung von effizienteren motoren für dich irgendwie verteuert?

Re(3): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

P#### — Sat, 14 Apr 2018 11:51:12 GMT

Beim sinnerfassend Lesen lernen hast wohl in der Schule gefehlt? Und bei Mathe auch...

Re(7): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

reddi — Sat, 14 Apr 2018 11:33:01 GMT

Wir sind ein 2-Personenhaushalt und waschen im Mittelwert 1x pro Tag, wahrscheinlich eher öfter.
Heute läuft bspw. die dritte Waschmaschine obwohl wir in der Woche auch gewaschen haben.

- Bettwäsche alle 1-2 Wochen, hier sind wir sparsam und Waschen Leintücher UND Bettwäsche in einer Maschine
- Handtücher 2-3 mal pro Woche trotz Handtuchtrockner (riecht nach ein paar Tagen bei 1-2x pro Tag duschen...)
- jeden Tag frisches Schlafleiberl und alle paar Tage frische Schlafhose
- jeden Tag neues Gewand in der Arbeit (ich trage bspw. ein Hemd/Polo nur 1x)
- regelmäßiges waschen von Geschirrtüchern (ja wir haben einen Geschirrspüler und verwenden diesen auch) - das wird mit Handtüchern bzw. normaler Wäsche mitgewaschen

Würden wir jetzt noch öfters Sport betreiben, würde durch das verschwitzte Gewand zusätzliches Waschen entstehen.

Ich hätte mir schon erwartet, dass andere ähnlich oft waschen und nicht x-mal dasselbe Gewand anziehen ...

Re(3): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Gukerl — Sat, 14 Apr 2018 05:15:53 GMT

Eigentlich schon, es geht alles raus, bis dato hatten wir keine Probleme. Sollte doch mal etwas superschmutzig sein, dann eine Prise Waschmittel dazu. Probiere es einfach aus, die paar Euros sind sicher nicht rusgeschmissen!

Was fehlt ist der (suggerierte) Frischeduft aus den Parfums der Waschmittel.

LG, Andi

Re(2): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

AVS_reloaded — Fri, 13 Apr 2018 12:10:41 GMT

das ist genau so auch im link oben nachzulesen! In dem tollen Öko-A+++-Programm wäscht die WaMa fast 4 STUNDEN!!!

Re(2): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

AVS_reloaded — Fri, 13 Apr 2018 12:09:19 GMT

bei den Pulvern betrifft das aber nur Pulver in den alten großen Kartonpackungen, nicht aber die kleinen Packungen mit Compakt-Waschmittel.
Von denen braucht man auch wesentlich mehr Pulver/WG. DAfür ist es drastisch billiger, aber am Ende sind die Kosten/WG eigentlich ident (je nachdem, welches Angebot man erwischt).

damit es schön rieselt und sich kein klümpchen bildet.

schon mal probiert, einen Block mit dem Dosierbecher zu dosieren?

Re(2): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

zeddicus — Fri, 13 Apr 2018 12:00:54 GMT

Was in dem Zusammenhang auch witzig ist:
Der Schaum hat keinerlei nennenswerte Reinigungswirkung. Er suggeriert diese nur beim Anwender. Dafür verursacht er allerdings jede Menge Probleme, unter anderem, dass man viel Wasser braucht um ihn wieder rauszubringen. Darum werden auch in Gebieten mit Wasserknappheit (Afrika etc.) beim Waschen Entschäumungsmittel eingesetzt, um den Wasserbedarf zu verringern.

Re(2): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

zeddicus — Fri, 13 Apr 2018 12:00:54 GMT

Was in dem Zusammenhang auch witzig ist:
Der Schaum hat keinerlei nennenswerte Reinigungswirkung. Er suggeriert diese nur beim Anwender. Dafür verursacht er allerdings jede Menge Probleme, unter anderem, dass man viel Wasser braucht um ihn wieder rauszubringen. Darum werden auch in Gebieten mit Wasserknappheit (Afrika etc.), sowie bei Industrieprozessen beim Waschen Entschäumungsmittel eingesetzt, um den Wasserbedarf zu verringern.

Re(3): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Thunder — Fri, 13 Apr 2018 07:32:35 GMT

Re(2): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

DarkWing13 — Fri, 13 Apr 2018 07:27:50 GMT

Richtig!
Außerdem uferte in den letzten Jahren der "+/++/+++/++++,...." Labelwahnsinn auch ganz schön aus, so dass dies mit einer EU-Reform in Zukunft auch wieder eingedampft werden soll.

Die Unterschiede sind oft marginal, sollen aber dem Kunden nur zum Kauf einer augenscheinlich "extrem" sparsameren Maschine verleiten.
Bis sich hier der Energie-/Materialaufwand zur Herstellung und die eigenen Strom-Kosten amortisiert haben (wenn die alte noch funktioniert), muss man diese schon noch an seine Kinder weiter vererben. :D

Das wäre das gleiche Spiel, als wenn man sein wenige Jahre altes Auto verschrotten würde, um sich ein Neues zu kaufen, weil es etwas weniger verbraucht, bzw. "etwas sauberer" ist...die Energiebilanz dabei ist katastrophal...

mfg

Re(2): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

kevinandre — Fri, 13 Apr 2018 07:05:09 GMT

habe mir unlängst eine A+++ zugelegt, die alte "Kiste" ca 13 jahre alte war glaub ich C - (minus) ggg bin mal gespannt wie sich das auf den Stromverbrauch bzw. der Stromabrechnung auswirkt....... wasche jeden 2 Tag 2 Ladungen also im Monat ca 25-30 Ladungen ca 5 kg,,,,

Re: Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Thunder — Fri, 13 Apr 2018 06:29:57 GMT

auch wenn es löblich ist, dass die politik energielabels fordert und sich hersteller ins zeug legen, aber bei gewissen dingen ist einsparung leider kontraproduktiv bzw bringt nur auf dem papier oder im labor was.
gespart wird am wasser - ok, hört sich auf den ersten blick gut an. in Ö aber zur zeit ziemlich vernachlässigbar. genug da und günstig zu haben und es bleibt ja mehr oder weniger im kreislauf.

weniger wasser kann auch weniger schmutz aufnehmen, da hilft dann auch eine lange waschzeit nichts. ein spülgang weniger mit ebenso weniger wasser bringt auch nur am papier was, sauberer wird die wäsche deswegen bestimmt nicht.

bei niedrigen temperaturen waschen spart strom. grundsätzlich toll, aber gewisse bakterien freuts. hab ein paar shirts, welche nach dem waschen noch immer den typischen schweißgeruch an manchen stellen haben bzw nach dem anziehen zu müffeln beginnen, als ob man eine woche nicht duschen war. einmal bei 60° waschen und welch wunder - es ist wieder brauchbar.

wo sich schon was getan hat ist bei den motoren. die brushlessdinger kombiniert mit direktantrieb sind tatsächlich ein forschritt, wobei du dir wegen dieser einsparung trotzdem nicht millionen auf die seite legen kannst.

und dann ist da noch das waschpulver. hersteller bewerben das logischerweise ebenso, dass der schmutz nun auch bei 30° problemlos verschwindet. auf der anderen seite mischen sie aber aus profitgier brav bedeutungslose füllstoffe unter. das spart natürlich richtig kohle - bei ihnen. für verpackung, transport und wirkungslosigkeit zahlen andere direkt oder indirekt.
einen zufälligen inks rausgesucht, sinngemäß kommt das in etlichen tests vor: https://www.wunderweib.de/stiftung-warentest-waschmittel-mit-unnoetigen-fuellstoffen-versetzt-98134.html

Was noch ärgerlicher ist: Die Waschmittel im Karton bestehen bis zur Hälfte aus unnötigen Füllstoffen wie Natriumsulfat, das keinerlei Waschwirkung besitzt. "Seine einzige Funktion besteht darin, dafür zu sorgen, dass die Pulver trocken bleiben und besser aus den Messbechern rieseln", so Stiftung Warentest. Unfassbar!
es wird also tonnenweise unnützes zeug zu komfortzwecken durch die gegen transportiert, damit es schön rieselt und sich kein klümpchen bildet.

Re: Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

parpar — Thu, 12 Apr 2018 20:41:38 GMT

In einer ARD-Verbrauchersendung wurde mal gezeigt, dass die Energielabels oft einem speziellen Eco-Waschprogramm basieren, wo mit niedriger Temperatur gewaschen wird (um Energie zu sparen), das Programm aber oft stundenlang läuft (um die Wäsche halbwegs sauber zu bekommen).

Über die üblicherweise verwendeten Standard-Waschprogramme sagt das Energielabel folglich wenig aus.

Re(9): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

AVS_reloaded — Thu, 12 Apr 2018 14:03:29 GMT

wir haben einen ganz normalen 230V-Haushaltszähler in einem Magazin. Jahresverbrauch 1-5kWh, Wien-Energie.
Dafür blechen wir über 100€ p.a.

Also nix supercharger.

Re(8): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Alpenländer — Thu, 12 Apr 2018 13:31:54 GMT

Na ja der Strom kommt halt doch nicht aus der Steckdosen, sondern braucht Kabeln bis zum Kraftwerk 1/3 - 2/3 bezogen sich auf einen Nurchschnittshaushaltsverbrauch, nicht für einen Tesla Supercharger

Re(7): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

P#### — Thu, 12 Apr 2018 13:14:14 GMT

Wie hoch sind denn die Abgaben auf Sprit???

Re(7): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

AVS_reloaded — Thu, 12 Apr 2018 13:11:59 GMT

Schon heute betragen de eigentlichen Energiekosten 1/3 und die Netzkosten und
Abgaben (= "Grundgebühr") 2/3 der
Gesamtrechnung.

ein Zähler mit Verbrauch "NULL" kostet 100€ p.a.

Re(6): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Alpenländer — Thu, 12 Apr 2018 13:04:27 GMT

Sollte die E-Auto Revolution wirklich kommen und der Strom dann praktisch gratis werden (der 0815 Haushaltsverbrauch wäre dann im Vergleich zur E-Kraxn ein Lärcherlschaß), verschiebt sich der Sinn der Labels nochmals deutlich Richtung wurscht.

Schon heute betragen de eigentlichen Energiekosten 1/3 und die Netzkosten und Abgaben (= "Grundgebühr") 2/3 der Gesamtrechnung.

Re(5): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

AVS_reloaded — Thu, 12 Apr 2018 12:24:43 GMT

die alle staubsaugen. jahrelang

nein, eben nicht.
Auch die saugen nur stundenweise. Auch für die 500 Mio rechnet sich das nicht.

Sowas macht Sinn bei Geräten, die sehr viel im (Dauer)Einsatz sind, wie Kühlgeräte, z.T. bei Beleuchtungen, auf jeden Fall beim Standby-Verbrauch.
Aber nicht bei Geräten, die im Tagesschnitt maximal ein paar Minuten im Einsatz sind. Da ist das Einsparungspotential so gering, daß es sich nicht rentiert.

Re(8): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

*Weinberg — Thu, 12 Apr 2018 11:51:41 GMT

Na, wenn du nur 3 Unterhosen hast, 2 T-Shirts und 2 Handtücher, dann wird's anders nicht gehen.

Aber normalerweise hat man - auch als Single - doch etwas mehr an Wäsche.
Da kann man ruhig etwas mehr Schmutzwäsche zusammen kommen lassen....

Re(2): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

maoam — Thu, 12 Apr 2018 10:41:42 GMT

hey, das find ich interessant.

sag mal wie verhält es sich mit dem geruch der wäsche? denn klar, wann wird unsere wäsche heutzutage noch groß dreckig.. aber schweissgeruch, rauch, etc.. geht das alles raus?

danke für deinen input

Re(4): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

maoam — Thu, 12 Apr 2018 10:39:49 GMT

Also sagen wir 50h/Jahr. Ob der jetzt A++ mit 800W oder ZZ- mit 2000W ist, ist
völlig wurscht, das macht 50*1,2=60kW/Jahr. Das sind 12€ im JAhr - wann
rechnet sich das?

naja, da gehts ja um (energie)effizienz generell - und daran ist wohl nix verkehrt. zudem bezieht sich das nicht nur auf dich, sondern auf die gesamte eu, also 511 mio menschen, die alle staubsaugen. jahrelang

Re(7): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

zeddicus — Thu, 12 Apr 2018 10:28:20 GMT

naja mit einer pro Woche käm ich auch als single nicht weg. oder schmeisst ihr alle farben und stoffe zusammen?

Re(18): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Nomade1 — Thu, 12 Apr 2018 09:39:41 GMT

jup; so wars bei mir damals. zähler gabs pro wohnung nur für das warmwasser (fernwärme). kaltwasser wurde nach qm wohnfläche abgerechnet.

bei vielen parteien ein kostenvorteil wennst viel pritschelst

Re(6): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

*Weinberg — Thu, 12 Apr 2018 09:30:13 GMT

Basis für alle Verbrauchsberechnungen bei Waschmaschinen ist ein statistischer
Wert von 220 Waschgängen pro Jahr.

Das sind ja 4 Waschgänge pro Woche !!

Das hat man als mehrköpfige Familie, mit einigen Kindern (die sich täglich mehrmals einsauen).

Der TE ist doch Single, der sollte mit 1x pro Woche auskommen, ev. gelegentlich ein zweites mal, wenn etwa Bettwäsche etc. anfällt.

Solange die alte Maschine rennt, weiterverwenden. Etwas Maschinenpflege wäre ev. sinnvoll (Flusensieb, gelegentlich höhere Waschtemperatur und Maschinenreiniger).

Re(17): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

AVS_reloaded — Thu, 12 Apr 2018 09:22:06 GMT

das nach m² Wohnfläche abgerechnet!

Re(17): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

AVS_reloaded — Thu, 12 Apr 2018 09:21:23 GMT

lunch ist auch gratis

Re(2): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

AVS_reloaded — Thu, 12 Apr 2018 09:20:45 GMT

Du musst aber beachten: die 8kg beziehen sich „immer“ auf Nasswäsche und nicht
Trockenwäsche.

das ist kompletter Unsinn.
Die Angaben beziehen sich immer auf TROCKENE Wäsche.

Re(7): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

zeddicus — Thu, 12 Apr 2018 09:17:44 GMT

Das rechnet sich NIE

Behauptet eh keiner Miele war allerdings auch, bzw. speziell damals schon immer supi

Re(4): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

AVS_reloaded — Thu, 12 Apr 2018 09:17:09 GMT

da https://forum.geizhals.at/t894449,7898864.html#7898864
20J alte Miele gegen aktuelle A+++
Ich bin zu faul, es auszurechnen, aber da brauchst vermutlich einige 1000 Jahre.

Re(6): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

AVS_reloaded — Thu, 12 Apr 2018 09:15:31 GMT

ich hab jetzt grad die Bedienungsanleitung meiner inzwischen über 20J alten Miele rausgesucht:
Buntwäsche 53-56L und 0,5/0,95/1,7kW bei 40/60/95°
Wolle: 60L/0,4kW
Feinwäsche 72L/0,3kw

5kg Buntwäsche, Feinwäsche/Wolle je nur 1kg

Und was wascht die neue 8kg Bosch A+++ jetzt drastisch "billiger"??????
Buntwäsche 40 C: 1,09kWh
Buntwäsche 40 C Pflegeleicht: 0,75kWh
Fein 30 C: 0,21kWh
Wolle 30 C: 0,19kWh
Pflegeleicht 40 C: 0,75kWh
Der Wasserverbrauch steht leider nicht extra dabei, aber mit 9680L/220 Wäschen sind wir bei 44L/Waschgang

Das rechnet sich NIE

Re: Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

tx.solution — Thu, 12 Apr 2018 09:11:54 GMT

Servuz,

Du musst aber beachten: die 8kg beziehen sich „immer“ auf Nasswäsche und nicht Trockenwäsche. Wenn du also wirklich die mit 8 kg Trockenwäsche vollpackst, hat diese Wäsche im Nassen zustand einen viel höheren kg Wert. Dadurch entsteht natürlich eine Beanspruchung an die verbauten Bauteile/schnellerer Verschleiß je nach Bauart/Materialauswahl des Herstellers.

Ich empfehle Dir aus eigener Erfahrung eine Waschmaschine mit DirectDrive Motor (sitzt direkt auf der Trommel anstatt den üblichen Keilriemenantrieb+ Dämpfer aus Metall zu wählen. Die meisten Hersteller verbauen welche aus Kunststoff, diese halten natürlich meistens große Beanspruchungen nicht aus und brechen = Reparatur fällt an. Darum rate ich Dir dich vorher gut zu informieren wie auch das Innenleben der Maschine aussieht wenn du lange Freude an der neuen Maschine habe möchtest ohne böse Überraschungen.

Grüße

Re(6): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Tagnor — Thu, 12 Apr 2018 09:04:56 GMT

naja gut wir sind uns wenigstens einig dass es kompletter Blödsin ist ne funktionierende Wama auszutauschen weils (angeblich) weniger brauchen soll

Re(3): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Tagnor — Thu, 12 Apr 2018 09:02:43 GMT

Nö die 4,68 sind der Gesamtverbrauch pro Jahr. Wenn er eine Wama findet die 20% weniger Strom braucht (gibts eh ned) sind das 0,94 €pro Jahr also hat er den break even nach über 700 Jahren

Re(16): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Nomade1 — Thu, 12 Apr 2018 08:22:26 GMT

nein natürlich nicht aber wennst als einzelne partei mehr als der durchschnitt brauchst kommts dir recht günstig

Re(5): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

SeCCi — Thu, 12 Apr 2018 07:59:46 GMT

https://geizhals.at/?cat=hwaschf&xf=471_6%7E7652_6

Re(17): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Paulas_Papa — Thu, 12 Apr 2018 07:58:30 GMT

ROFL

Re(16): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

zeddicus — Thu, 12 Apr 2018 07:52:33 GMT

Erinnert mich an den User der meinte, Versicherungsleistung wäre gratis

Re(5): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

zeddicus — Thu, 12 Apr 2018 07:48:34 GMT

Vorab: Ich stimme dir natürlich generell zu. Natürlich macht es ökologisch keinen Sinn, eine funktionierende Waschmaschine zu ersetzen. Allein schon zwecks Entsorgung und so. Das ist jetzt rein zwecks Gegenüberstellung der Wassermengen.

Da gehts net so um die Kosten, sondern rein um den Wasserverbrauch.

50 Wäschen im Jahr

????

Basis für alle Verbrauchsberechnungen bei Waschmaschinen ist ein statistischer Wert von 220 Waschgängen pro Jahr.

Edit:
OK, der OP hat irgendwo was von einer Wäsche pro Woche geschrieben. Wie bitte kommt man auf so wenig Wäsche? Naja, egal

1m³ kostet im teuren Wien rd3€

Wasser und Kanal zusammen bist in Wien bei rd 4€.

realistischer als die 50L Unterschied sind aber eher 20L, wenn überhaupt.

Wenn man den Herstellerangaben glaubt, dann braucht die Siwamatic 10780l / Jahr bei den 220 Waschgängen, gegenüber 9680l / Jahr bei der genannten Bosch. Würde man von Vollbeladung der 8kg Bosch Maschine ausgehen, bräuchte es halt noch um ein Drittel Waschgänge mehr bei der Siemens, um gleich viel zu waschen. Ist natürlich eine Milchmädchenrechnung, weil man sicher nicht immer voll belädt. Aber es gibt halt jetzt nur diese Angaben zum Vergleich. Da kämen wir nach Schlussrechnung auf 14337l, also 4.6m³ mehr, also so 18€. Macht allerdings das Kraut natürlich nicht fett.

Wo man den Unterschied wirklich kennt, ist, wenn man noch eine Waschmaschine hat aus der älteren Generation, wie zB. die damals sehr beliebte Eudora Babynova, die haben Wasser gesoffen ohne Ende (für 3kg nur unwesentlich weniger als die genannte Bosch für 8kg), dafür waren sie halt sehr schnell. Drum wurden die auch repariert und repariert und repariert bis zum Geht-nicht-mehr. Da zahlt es sich dann wirklich aus. Aber ab A aufwärts sind die Unterschiede eher marginal, da stimme ich dir zu.

Re(5): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

zeddicus — Thu, 12 Apr 2018 07:48:34 GMT

50 Wäschen im Jahr

????

Basis für alle Verbrauchsberechnungen bei Waschmaschinen ist ein statistischer Wert von 220 Waschgängen pro Jahr.

1m³ kostet im teuren Wien rd3€

Wasser und Kanal zusammen bist in Wien bei rd 4€.

realistischer als die 50L Unterschied sind aber eher 20L, wenn überhaupt.

Re(5): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

zeddicus — Thu, 12 Apr 2018 07:48:34 GMT

Vorab: Ich stimme dir natürlich generell zu. Natürlich macht es ökologisch keinen Sinn, eine funktionierende Waschmaschine zu ersetzen. Das ist jetzt rein zwecks Gegenüberstellung der Wassermengen.

Da gehts net so um die Kosten, sondern rein um den Wasserverbrauch.

50 Wäschen im Jahr

????

Basis für alle Verbrauchsberechnungen bei Waschmaschinen ist ein statistischer Wert von 220 Waschgängen pro Jahr.

1m³ kostet im teuren Wien rd3€

Wasser und Kanal zusammen bist in Wien bei rd 4€.

realistischer als die 50L Unterschied sind aber eher 20L, wenn überhaupt.

Re(5): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

schoefi — Thu, 12 Apr 2018 07:28:34 GMT

Weil ich für das Wasser und die Kanalgebühr auch noch eine Hausnummer mitgerechnet habe. Außerdem sind die Verbrauchswerte die oben stehen, Laborwerte die mit der Praxis nichts zu tun haben.

Re(4): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

AVS_reloaded — Thu, 12 Apr 2018 07:14:47 GMT

Die alten verbrauchen teils wesentlich mehr Wasser

sollens 50L Unterschied sein, was schon extremst viel wäre
1m³ kostet im teuren Wien rd3€
1L also 0,3c, 50L damit 15c
macht bei 50 Wäschen im JAhr also 7,50€

realistischer als die 50L Unterschied sind aber eher 20L, wenn überhaupt.

Re(2): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

AVS_reloaded — Thu, 12 Apr 2018 07:11:19 GMT

4,68 Euro pro JAHR !!!!

na ja, aktueller Bestpreis in Ö ~660€

Also schon in 141Jahren schafft er den break-even!

Re(3): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

AVS_reloaded — Thu, 12 Apr 2018 07:08:22 GMT

Danke.

Prinzipiell machen diese Label schon Sinn, aber manches davon ist entweder nur fetzndeppat oder ein reiner Werbeschmäh.

Ich hab mir zB bewußt eine Dunsthaube mit "B" gekauft statt A+, denn die Einsparung macht pro JAhr satte 1,50€ aus. Der Mehrpreis aber 300€.

Bei den Staubsaugern ist es ja genauso!
Der rennt was: 1h/Woche? Oder nur 2h/Monat?
Also sagen wir 50h/Jahr. Ob der jetzt A++ mit 800W oder ZZ- mit 2000W ist, ist völlig wurscht, das macht 50*1,2=60kW/Jahr. Das sind 12€ im JAhr - wann rechnet sich das?
Noch mieser wirds, wenns um den Vergleich 1600 zu 1200 oder 800W geht. Da dauerts noch viel länger.

Re(12): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Scoty — Thu, 12 Apr 2018 07:07:13 GMT

Alles klar dann bleibe ich bei der alten und hoffe das sie noch ein paar Jahre haltet.

Re(13): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

AVS_reloaded — Thu, 12 Apr 2018 07:02:02 GMT

Das ist dann keine einfache Mathematik denn dann muss ich erst mal die 8kg auf
6kg runter rechnen

das Volksschulmathematik: 6/8 = 3/4 = 75%
Aber die Rechnung stimmt nicht, weil die Maschine bei 3/4-Beladung eben leider nicht nur 3/4 an Wasser und Strom braucht. Sondern mehr.
Also kannst du ruhig mit den vollen Werten rechnen.

nicht der selben Meinung wie alle Fachleute sagen

wer sind diese angeblichen Fachleute? Ich kenn keinen einzigen davon.

Re(4): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Tagnor — Thu, 12 Apr 2018 07:01:35 GMT

Wie kommst du auf diese Zahlen?
Steht doch oben wieviel kWh ne Wäsche verbaucht und der aktuelle Preis für ne kWh sind je nach Stromanbieter so ca. 18 Cent

Re(2): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

mgerhard — Thu, 12 Apr 2018 07:00:27 GMT

Endlich ein Versteher! GRÜN!

Re(15): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

AVS_reloaded — Thu, 12 Apr 2018 07:00:04 GMT

und deshalb ist es gratis????

Re: Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Tagnor — Thu, 12 Apr 2018 06:59:04 GMT

Buntwäsche 40 C Pflegeleicht: 0,5kWh

Du wäscht eine Maschine pro Woche sagst du, also:

0,5 kWh x 0,18€/kWh x 52 Wochen/Jahr = 4,68 Euro pro JAHR !!!!

Was für ein SCHWACHSINN hier über eine mögliche Ersparnis durch den Kauf einer neuen Waschmaschine zu diskutieren

Re(11): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

AVS_reloaded — Thu, 12 Apr 2018 06:57:38 GMT

man sagt doch das ein Geräte Wechsel bei Waschmaschinen, Trockner, Herde usw
im Schnitt sich alle 10 bis 15 Jahre auszahlt und da eben vor allem beim
Verbrauch.

wer das sagt, redet Schwachsinn.
Das rechnet sich am ehesten bei (Tief)Kühlgeräten, wenn das alte wirklich uralt ist. Beim Rest jedoch nicht. Bei einem Herd ist es sogar vollkommener Schwachsinn.

der Grund eines Wechsel weil meine Wäsche schon seit längerem immer mit
Knötchen oft aus der Maschine kommt bzw Fusseln und ich glaube das es an der
Maschine liegt

dann putz mal das Sieb und wasch mal mit anständigen Temperaturen. Durch dein lauwarmes 30°-Waschen ist innen vermutlich alles versifft. Koch deine Badetücher und Geschirrfetzn ein paar mal anständig aus und dann schau, ob sich was ändert.

Re(11): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

AVS_reloaded — Thu, 12 Apr 2018 06:57:38 GMT

man sagt doch das ein Geräte Wechsel bei Waschmaschinen, Trockner, Herde usw
im Schnitt sich alle 10 bis 15 Jahre auszahlt und da eben vor allem beim
Verbrauch.

wer das sagt, redet Schwachsinn.
Das rechnet sich am ehesten bei (Tief)Kühlgeräten, wenn das alte wirklich uralt ist. Beim Rest jedoch nicht. Bei einem Herd ist es sogar vollkommener Schwachsinn.

Re: Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

AVS_reloaded — Thu, 12 Apr 2018 06:53:23 GMT

willkommen in der wunderbaren Welt des Energielabelschmähs!!!

Du vergleichst eine WaMa mit 6kg mit einer mit 8kg.

Da das Energielabel aber /kg gerechnet wird, kannst dir den Rest wohl denken.

Kleiner Hinweis: 1L Wasser um 1° zu erwärmen braucht heute noch immer so viel Energie wie vor 1000 Jahren. Der Rest ist großteils ein Werbeschmäh.

Re(14): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Nomade1 — Thu, 12 Apr 2018 05:01:56 GMT

Wo gibt’s Wasser gratis?

kann sein dass das kaltwasser pauschal auf alle parteien im haus gerechnet wird. war zumindest bei meiner wohnung in wien so (arwag, ca. 40 parteien)

Re(13): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Paulas_Papa — Thu, 12 Apr 2018 04:47:16 GMT

Wo gibt’s Wasser gratis?

Und der Austausch eines funktionierenden Gerätes nach 10 Jahren macht rechnerisch keinen Sinn.

Re(12): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Scoty — Thu, 12 Apr 2018 04:44:57 GMT

Naja ausrechnen ist nicht so einfach wenn Trommel der Bosch doch um 2kg größer ist. Das ist dann keine einfache Mathematik denn dann muss ich erst mal die 8kg auf 6kg runter rechnen und die angaben auch und dann kann ich erst vergleichen. Wasser wird ja bei uns nicht extra verrechnet daher müsste man nur denn Strom rechnen. Also einfache Mathematik ist was anderes.

Du bist also nicht der selben Meinung wie alle Fachleute sagen das sich ein austausch ca. alle 10 Jahre rechnet?

Re(11): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

TheTrumpeter — Wed, 11 Apr 2018 19:20:25 GMT

aber man sagt doch das ein Geräte Wechsel bei Waschmaschinen, Trockner, Herde
usw im Schnitt sich alle 10 bis 15 Jahre auszahlt und da eben vor allem beim
Verbrauch.

Man sagt viel.
Rechne es aus, geht mit Grundschulmathematik.

Re: Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Gukerl — Wed, 11 Apr 2018 18:21:25 GMT

Es passt zwar nicht 100% zum Thema, aber wenn Du wirklich sparen möchtest und nebenbei der Umwelt was Gutes tun, dann verwende ein Waschei (google nach Ecoegg Waschei für 720 Waschgänge).
Wir verwenden das Ei in einem 3 Personenhaushalt schon seit ca. 1 Jahr. Normal verschmutze Wäsche wird supersauber!

LG, Andi

Re(2): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Picard782000 — Wed, 11 Apr 2018 17:42:41 GMT

Genau so ist es.

Die tatsächliche Temperatur ist oft niedriger als ausgewählt, und den niedrigen Energieverbrauch hat man nur beim Energiesparprogramm. Wählt man ein anderes Programm, so kann der Verbrauch deutlich höher sein.

Re(2): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Scoty — Wed, 11 Apr 2018 14:57:42 GMT

Es sind 6Kg und nicht 5Kg. Manche geben es falsch an oder aber es gibt diese mit 5kg und 6kg aber meine hat 6kg.

Re(10): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Scoty — Wed, 11 Apr 2018 14:48:00 GMT

Hier die genauen Angaben von meiner:
https://www2.pic-upload.de/img/35150887/IMG_20180411_1642501.jpg

Eigentlich ist auch der Grund eines Wechsel weil meine Wäsche schon seit längerem immer mit Knötchen oft aus der Maschine kommt bzw Fusseln und ich glaube das es an der Maschine liegt auch wenn die Trommel optisch normal aussieht. Ersparnis war aber auch Wichtig. Knapp 13 Jahre ist vielleicht noch nicht so viel für eine Maschine aber man sagt doch das ein Geräte Wechsel bei Waschmaschinen, Trockner, Herde usw im Schnitt sich alle 10 bis 15 Jahre auszahlt und da eben vor allem beim Verbrauch.

Re(10): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Scoty — Wed, 11 Apr 2018 14:48:00 GMT

Hier die genauen Angaben von meiner wo aber steht das es 6kg sind und nicht 5kg:
https://www2.pic-upload.de/img/35150887/IMG_20180411_1642501.jpg

Eigentlich ist auch der Grund eines Wechsel weil meine Wäsche schon seit längerem immer mit Knötchen oft aus der Maschine kommt bzw Fusseln und ich glaube das es an der Maschine liegt auch wenn die Trommel optisch normal aussieht. Ersparnis war aber auch Wichtig. Knapp 13 Jahre ist vielleicht noch nicht so viel für eine Maschine aber man sagt doch das ein Geräte Wechsel bei Waschmaschinen, Trockner, Herde usw im Schnitt sich alle 10 bis 15 Jahre auszahlt und da eben vor allem beim Verbrauch.

Re(10): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Scoty — Wed, 11 Apr 2018 14:48:00 GMT

Hier die genauen Angaben von meiner wo aber steht das es 6kg sind und nicht 5kg (http://qualitathaushaltskleingerate.blogspot.co.at/2010/12/siemens-waschvollautomat-siwamat-xlm.html ):

https://www2.pic-upload.de/img/35150887/IMG_20180411_1642501.jpg

Eigentlich ist auch der Grund eines Wechsel weil meine Wäsche schon seit längerem immer mit Knötchen oft aus der Maschine kommt bzw Fusseln und ich glaube das es an der Maschine liegt auch wenn die Trommel optisch normal aussieht. Ersparnis war aber auch Wichtig. Knapp 13 Jahre ist vielleicht noch nicht so viel für eine Maschine aber man sagt doch das ein Geräte Wechsel bei Waschmaschinen, Trockner, Herde usw im Schnitt sich alle 10 bis 15 Jahre auszahlt und da eben vor allem beim Verbrauch.

Re(10): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Scoty — Wed, 11 Apr 2018 14:48:00 GMT

Hier die genauen Angaben von meiner:

Eigentlich ist auch der Grund eines Wechsel weil meine Wäsche schon seit längerem immer mit Knötchen oft aus der Maschine kommt bzw Fusseln und ich glaube das es an der Maschine liegt auch wenn die Trommel optisch normal aussieht. Ersparnis war aber auch Wichtig. Knapp 13 Jahre ist vielleicht noch nicht so viel für eine Maschine aber man sagt doch das ein Geräte Wechsel bei Waschmaschinen, Trockner, Herde usw im Schnitt sich alle 10 bis 15 Jahre auszahlt und da eben vor allem beim Verbrauch.

Re(3): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

schoefi — Wed, 11 Apr 2018 14:29:18 GMT

Und wo soll dann eine Ersparnis herkommen?

Mal angenommen du ersparst dir 25 Cent pro Waschgang (was eher hoch angesetzt ist) und wäscht 2x pro Woche, dann sind das im Jahr ~ 30 Euro Ersparnis.

Re(10): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Scoty — Wed, 11 Apr 2018 13:55:33 GMT

Ok alles klar, danke.

Re(9): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

TheTrumpeter — Wed, 11 Apr 2018 13:53:59 GMT

Na dann rechne Dir aus wie lange Du waschen musst, bis sich die neue Maschine amortisiert hat.
Bei gleichbleibendem Nutzungsverhalten nicht mehr in diesem Leben...

Re(2): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

TheTrumpeter — Wed, 11 Apr 2018 13:53:04 GMT

(so machen das übrigens auch die modernen Maschinen - 60 Grad Programm hat in
Wahrheit 50 Grad usw).

Jein.
Ich meine das ist je nach Hersteller unterschiedlich. Manche arbeiten generell mit niedrigeren Temperaturen, andere erreichen zumindest kurzzeitig die angegebene Temperatur.

Gibt bestimmt einen Test dazu, hab' aber grad keine Lust das nachzulesen. Ich frage lieber hier.

Re(2): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Scoty — Wed, 11 Apr 2018 13:53:02 GMT

Ja wasche immer nur mit 30 Grad. Sehr selten 60 bzw 90.

Re(8): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Scoty — Wed, 11 Apr 2018 13:52:51 GMT

Meine jetzige bekomme ich immer voll. Bin ja Singlehaushalt und Wasche 1x in der Woche.

Re(7): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

TheTrumpeter — Wed, 11 Apr 2018 13:50:43 GMT

Du musst wissen was Du willst und dann entsprechend die Daten vergleichen.

Hat Deine Siemens einen ECO-Mode? Wenn ja, wie ist der Verbrauch dort? Wenn nein, kannst die Werte aus dem Prospekt zugrunde legen.
Willst Du die neue Maschine im ECO-Mode betreiben? Wenn ja, musst diese Werte zum Vergleichen heranziehen. Wenn nein, dann eben die anderen.

Wirklich so schwierig?

PS: Wennst jetzt nichtmal eine 5kg Maschine ordentlich voll kriegst, rechnet sich die neue Maschine allein aufgrund der Energieeinsparung nie.

Re: Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

schoefi — Wed, 11 Apr 2018 13:50:31 GMT

A+++++++ bringt auf jeden Fall was - mehr Umsatz für die Erzeuger.

Die neue Maschine wird sich nie rentieren, wenn du eine funktionierende wegschmeißt dafür.
Schau das du mit niedrigeren Temperaturen wäschst als bisher, das bringt die meiste Einsparung (so machen das übrigens auch die modernen Maschinen - 60 Grad Programm hat in Wahrheit 50 Grad usw).

Re(6): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Scoty — Wed, 11 Apr 2018 13:46:31 GMT

Ganz unten stehen dann aber die normalen Werte und die habe ich mit der Siemens verglichen.

Re(5): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

TheTrumpeter — Wed, 11 Apr 2018 13:42:44 GMT

8Kg Wäsche bekomme ich aber nie zusammen und die heutigen Geräte haben alle
fast nur noch 7kg bis 8kg im Grunde.

Dann tausch' die offenbar funktionierende Waschmaschine einfach nicht jetzt, sondern warte damit, bis Du mehr Wäsche zusammenbringst... oder kauf' Dir zusätzliche Kleidung UND eine neue Waschmaschine.

Hier der Link zu der Bosch:
https://www.bosch-home.at/produktliste/waschen-und-trocknen/waschmaschinen/frontlader/WUQ28490#/Tabs=section-technicalspecs/Togglebox=-1558748427/Togglebox=1327636085/Togglebox=997983360/

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Dort steht:

Energieverbrauch des Standardprogramms Baumwolle 60°C 0.78 kWh bei vollständiger Befüllung und 0.53 kWh bei Teilbefüllung sowie 0.4 kWh im Standardprogramm Baumwolle 40°C bei Teilbefüllung

und weiter:

Die Standard-Waschprogramme, auf die sich die Informationen auf dem Etikett und im Datenblatt beziehen, sind Baumwolle 60° Eco und Baumwolle Eco 40°.

Re(3): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

zeddicus — Wed, 11 Apr 2018 13:36:34 GMT

Nein, aber interessant sind doch die kWh pro Kilo Wäsche. Wenn du eine grosse Waschmaschine nur halb belädst bist du ineffizient. Es gibt zwar Erkennungen damit dann weniger Wasser etc verwendet wird, aber das kannst net 1:1 rechnen. Wenn du allerdings insgesamt 24kg Wäsche wäscht, läuft die kleine 5mal und die grosse dreimal, somit ist der Gesamtverbrauch und auch der pro kg bei der grossen niedriger. Wenn du allerdings immer nur 2kg reinhaust, ist die grosse ineffizienter. Drum sollte die Größe zum Wäscheaufkommen passen

Was nicht zu verachten ist: Die alten verbrauchen teils wesentlich mehr Wasser

Re(3): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

zeddicus — Wed, 11 Apr 2018 13:36:34 GMT

Re(4): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Scoty — Wed, 11 Apr 2018 13:36:21 GMT

8Kg Wäsche bekomme ich aber nie zusammen und die heutigen Geräte haben alle fast nur noch 7kg bis 8kg im Grunde.

Hier der Link zu der Bosch:
https://www.bosch-home.at/produktliste/waschen-und-trocknen/waschmaschinen/frontlader/WUQ28490#/Tabs=section-technicalspecs/Togglebox=-1558748427/Togglebox=1327636085/Togglebox=997983360/

Zu der Siemens finde ich keinen Link mehr da schon zu alt.

Re(3): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

TheTrumpeter — Wed, 11 Apr 2018 13:33:35 GMT

Nein.
Bei 5kg wird der Verbrauch nur unwesentlich sinken.

Du musst 8kg reintun und entsprechend seltener waschen.

ECO-Taste nicht vergessen. Dauert dann länger, ist aber auch günstiger.
(Schau' mal genau nach ob der angegebene Verbrauch im ECO-Programm gilt oder im Standard-Programm.)

Re(2): Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Scoty — Wed, 11 Apr 2018 13:31:19 GMT

Ok das hängt also vom Gewicht der Wäsche auch ab, das habe ich nicht beachtet. Soll heißen wenn ich in die Bosch auch nur ca. 5kg rein tu dann die Werte deutlich runter gehen?

Re: Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

zeddicus — Wed, 11 Apr 2018 13:27:32 GMT

Deine Siemens hat 5kg Beladung, die Bosch 8kg. Noch Fragen?

Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Scoty — Wed, 11 Apr 2018 13:23:35 GMT

Ich habe eine ca. 12 Jahre alte Siemens SIWAMAT 128S welche A ist und will mir nun eine neue Waschmaschine kaufen. Vor allem soll diese Sparsamer sein. Habe mir daher nur A+++ Geräte angeschaut. Interessieren würde mich die Bosch WUQ28495AT allerdings auf der Bosch Homepage finde ich dieses Modell nicht aber eine WUQ28490 welche wohl identisch ist. Wenn ich nun dessen Verbrauchswerte mit meiner Vergleiche so ist Quasi kein Unterschied bzw nur ein marginaler Unterschied zu sehen. Da frage ich mich schon was A+++ dann bringen soll?

Hier mal die Daten meiner Siemens:

Buntwäsche 40 C: 0,65kWh
Buntwäsche 40 C Pflegeleicht: 0,5kWh
Fein 30 C: 0,3kWh
Wolle 30 C: 0,2kWh
Pflegeleicht 40 C: 0,5kWh

Hier die Daten der Bosch:

Buntwäsche 40 C: 1,09kWh
Buntwäsche 40 C Pflegeleicht: 0,75kWh
Fein 30 C: 0,21kWh
Wolle 30 C: 0,19kWh
Pflegeleicht 40 C: 0,75kWh

Im Grunde ist der Verbrauch der Bosch sogar zum Teil deutlich höher außer bei Fein 30 C. Wie kann das sein das A+++ deutlich mehr Verbraucht als A?

Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Scoty — Wed, 11 Apr 2018 13:23:35 GMT

Ich habe eine ca. 12 Jahre alte Siemens SIWAMAT 128S (6Kg) welche A ist und will mir nun eine neue Waschmaschine kaufen. Vor allem soll diese Sparsamer sein. Habe mir daher nur A+++ Geräte angeschaut. Interessieren würde mich die Bosch WUQ28495AT (8Kg) allerdings auf der Bosch Homepage finde ich dieses Modell nicht aber eine WUQ28490 welche wohl identisch ist. Wenn ich nun dessen Verbrauchswerte mit meiner Vergleiche so ist Quasi kein Unterschied bzw nur ein marginaler Unterschied zu sehen. Da frage ich mich schon was A+++ dann bringen soll?

Hier mal die Daten meiner Siemens:

Buntwäsche 40 C: 0,65kWh
Buntwäsche 40 C Pflegeleicht: 0,5kWh
Fein 30 C: 0,3kWh
Wolle 30 C: 0,2kWh
Pflegeleicht 40 C: 0,5kWh

Hier die Daten der Bosch:

Buntwäsche 40 C: 1,09kWh
Buntwäsche 40 C Pflegeleicht: 0,75kWh
Fein 30 C: 0,21kWh
Wolle 30 C: 0,19kWh
Pflegeleicht 40 C: 0,75kWh

Im Grunde ist der Verbrauch der Bosch sogar zum Teil deutlich höher außer bei Fein 30 C. Wie kann das sein das A+++ deutlich mehr Verbraucht als A?

Waschmaschine A+++ doch nicht so sparsam?

Scoty — Wed, 11 Apr 2018 13:23:35 GMT

Ich habe eine ca. 12 Jahre alte Siemens SIWAMAT 128S (6Kg) welche A ist und will mir nun eine neue Waschmaschine kaufen. Vor allem soll diese Sparsamer sein. Habe mir daher nur A+++ Geräte angeschaut. Interessieren würde mich die Bosch WUQ28495AT (8Kg) allerdings auf der Bosch Homepage finde ich dieses Modell nicht aber eine WUQ28490 welche wohl identisch ist. Wenn ich nun dessen Verbrauchswerte mit meiner Vergleiche so ist Quasi kein Unterschied bzw nur ein marginaler Unterschied zu sehen. Da frage ich mich schon was A+++ dann bringen soll?

Hier mal die Daten meiner Siemens:
https://www2.pic-upload.de/img/35150887/IMG_20180411_1642501.jpg

Buntwäsche 40 C: 0,65kWh
Buntwäsche 40 C Pflegeleicht: 0,5kWh
Fein 30 C: 0,3kWh
Wolle 30 C: 0,2kWh
Pflegeleicht 40 C: 0,5kWh

Hier die Daten der Bosch:
https://www.bosch-home.at/produktliste/waschen-und-trocknen/waschmaschinen/frontlader/WUQ28490#/Tabs=section-technicalspecs/Togglebox=-1558748427/Togglebox=1327636085/Togglebox=997983360/

Buntwäsche 40 C: 1,09kWh
Buntwäsche 40 C Pflegeleicht: 0,75kWh
Fein 30 C: 0,21kWh
Wolle 30 C: 0,19kWh
Pflegeleicht 40 C: 0,75kWh

Im Grunde ist der Verbrauch der Bosch sogar zum Teil deutlich höher außer bei Fein 30 C. Wie kann das sein das A+++ deutlich mehr Verbraucht als A?