Selbstplonker

Re(3): Selbstplonker

druiden — Fri, 06 Jul 2018 05:09:00 GMT

wachrillen

Re(2): Selbstplonker

Psychopath — Thu, 05 Jul 2018 21:36:47 GMT

Ich hab den Benutzer nicht weiter verfolgt, seinen Thread mit der Marillenanfrage empfand ich aber als keinesfalls trollig. Sondern interessant. Und drum schade, dass er ihn zu verhunzt hat.
Gruss,
j.

Re(2): Selbstplonker

reso — Thu, 05 Jul 2018 14:13:55 GMT

wobei die wachrillen schon sehr gschmackig sind!
in die nähe kommen nur mehr noch die kulmillen (kulmer marillen). (=GEHEIMTIPP)

Re: Selbstplonker

thE — Thu, 05 Jul 2018 11:50:42 GMT

Glaube der User wird sich persönlich angegriffen gefühlt haben, weil "Wachauer!!! WACHAUER MARILLEN OIDA!".

Es ist halt eine "Marke". So wie Schaumwein aus der Region ein Champagner ist und ein Weinbrand aus Region Cognac halt Cognac genannt wird..

Gibts für die Wachauer Marillen einen Eigennamen? Wachrillen? Marauer?

Re(9): Selbstplonker

Alkestis — Thu, 05 Jul 2018 11:47:32 GMT

nicht nur dort, die Hölle ist bei vielen Firmen deshalb los ... auch bei Versicherungen ....

Re(8): Selbstplonker

Paulas_Papa — Thu, 05 Jul 2018 10:16:22 GMT

Er ist zumutbar. Und das steht im Gesetz.

Stell dir die Aufwände in Banken vor, die hunderte IT Systeme mit Kundendaten betreiben. Dort ist die Hölle los.

Re(7): Selbstplonker

Alkestis — Thu, 05 Jul 2018 09:40:11 GMT

ja schon, aber dieses SQL Statement führt sich nicht selbst durch, also eine Aufwand ist da.

Sicher, er ist gering.

Re: Selbstplonker

reso — Thu, 05 Jul 2018 09:22:01 GMT

ich hab gar net gewusst, dass man einzelne user von beiträgen aussperren kann.
seit arnold das bei mir macht, weil er si nimmer weiterweiß, ist mir das aufgefallen.

find ich witzig, weils dann anzeigt, wie wehleidig manche sind.

andererseits hätt ich da noch was beitragen können.

also: pro nicht aussperrbar, aber wurscht isses mir auch xDD

Re(3): Selbstplonker

AVS_reloaded — Thu, 05 Jul 2018 09:01:32 GMT

diesmal nicht, aber sonst oft

Re(2): Selbstplonker

zeddicus — Thu, 05 Jul 2018 09:00:35 GMT

Ein Plonk bringt DSGVO mäßig 0 komma gar nix, da wie schon wer angemerkt hat, dadurch keine Daten gelöscht werden.

Re(6): Selbstplonker

Paulas_Papa — Thu, 05 Jul 2018 08:52:23 GMT

Die "Arbeit" für GH ist die Durchführung eines simplen SQL Statements. Das halte ich für überschaubar.

Re(5): Selbstplonker

Alkestis — Thu, 05 Jul 2018 08:49:05 GMT

das nicht, der User fühlt sich aber dadurch auf der sicheren Seite und ist oft damit zufrieden. Und wenn nicht hat GH sowieso "arbeit" mit dem User (Kunden?)

Re(4): Selbstplonker

hellbringer — Thu, 05 Jul 2018 08:38:02 GMT

Viele User sind für GH persönlich identifizierbar (Mailadresse). Und als User
kann ich daher die Löschung nicht benötigter Daten anfordern.

Ein Plonk löscht die Daten aber nicht.

Re(3): Selbstplonker

Alkestis — Thu, 05 Jul 2018 08:27:00 GMT

Unkraut vergeht nicht?

Re(4): Selbstplonker

Alkestis — Thu, 05 Jul 2018 08:26:16 GMT

und das wäre/ist für GH vermutlich ein großer Aufwand. Da ists einfacher dem User selbst die Möglichkeit zu geben. Zumindest in abgespeckter Form.

Der User kann natürlich noch immer die komplette Löschung anfordern. Das werden vermutlich verhältnismäßig weniger sein als wenn man die "Selbstplonkung" nicht hätte ...

Re(2): Selbstplonker

Paulas_Papa — Thu, 05 Jul 2018 08:01:51 GMT

Keine Angst, er wird schon wieder auftauchen und uns betrollen.

Re(3): Selbstplonker

Paulas_Papa — Thu, 05 Jul 2018 08:00:55 GMT

Viele User sind für GH persönlich identifizierbar (Mailadresse). Und als User kann ich daher die Löschung nicht benötigter Daten anfordern.

Re(3): Selbstplonker

Paulas_Papa — Thu, 05 Jul 2018 08:00:55 GMT

Viele User sind für GH persönlich identifizierbar (Mailadresse). Und als User kann ich daher die Löschung nicht benötigter Daten anfordern.

https://www.datenschutz.org/personenbezogene-daten/

Re(2): Selbstplonker

hurda7 — Thu, 05 Jul 2018 07:49:34 GMT

Was hat das mit der DSGVO zu tun?

Re(2): Selbstplonker

hurda7 — Thu, 05 Jul 2018 07:49:34 GMT

Was hat das mit der DSVGO zu tun?

Re(2): Selbstplonker

Erinaceidae — Thu, 05 Jul 2018 07:18:50 GMT

nope

Re: Selbstplonker

AVS_reloaded — Thu, 05 Jul 2018 07:05:09 GMT

Nun, der Threadersteller und Selbstplonker bekam einen 2038, keine Ahnung
warum oder ob das in Zusammenhang mit o.g. seinem Thread stand.

2038 für einen Multitroll mit auto-plonk all seiner postings

Also von Amts wegen quasi

Re: Selbstplonker

AVS_reloaded — Thu, 05 Jul 2018 07:05:09 GMT

Nun, der Threadersteller und Selbstplonker bekam einen 2038, keine Ahnung
warum oder ob das in Zusammenhang mit o.g. seinem Thread stand.

meistens ist das 2038 für einen Multitroll mit auto-plonk all seiner postings
Also von Amts wegen quasi

diesmal nicht. Da wars 2038 für einen Multitroll mit selbst-plonk all seiner postings. Vermutlich aus Rache, denn jetzt hat ers uns aber gezeigt.

Re: Selbstplonker

Paulas_Papa — Thu, 05 Jul 2018 06:12:08 GMT

Aus Sicht der DSGVO sehe ich das als wichtige Funktion des Forums. Es muss möglich sein, meine Daten und Werke wieder zurückziehen zu können.

Selbstplonker

Psychopath — Wed, 04 Jul 2018 23:07:36 GMT

Nix neues, dennoch wieder einmal..

Ein Thread wie dieser: Wachauer Marillen - Kaufen ab Hof? leidet unter seinem/r Ersteller/in. Wurden dadurch eher wertlos gemacht.
Und allgemeiner auch, wenn das Selbstplonken derart mMn missbraucht wird.

Nun, der Threadersteller und Selbstplonker bekam einen 2038, keine Ahnung warum oder ob das in Zusammenhang mit o.g. seinem Thread stand.
Machts aber auch nicht besser..

Ich waer ja inzwischen eher wieder dafuer, diese Rechte, die normalsterblichen BenutzerInnen damals eingeraeumt wurden (andere aussperren, Beitraege plonken, Threads zumachen) wieder zurueckzunehmen.

Schoenen Abend, froehliches Marillenessen, bis Naturpur speibt,
j.