Standardobjektiv für EOS 50d

Re(4): Standardobjektiv für EOS 50d

nyhavn — Fri, 28 Dec 2018 22:01:54 GMT

Ich weiß, dass es jetzt immens peinlich klingt, aber ich bin zum damaligen Zeitpunkt dienstlich im Ausland gewesen und deswegen scheint dieser Beitrag bei mir untergegangen zu sein. Wie auch immer, dass 17-50 mm f2.8 von Sigma hat soweit ich weiß doch einen Bildstabilisator und dementsprechend gut ist das Objektiv meiner Meinung nach für den Automatikmodus geeignet.

nORMALES oBJEKTIV

x33o — Fri, 28 Dec 2018 14:31:25 GMT

Wenn Du also keine fotografischen Ambitionen hast und Deine Senioren mit der Kamera gut klarkommen, reicht ein Objektiv um die 150 Euro locker.

Alles preislich drüber macht nur dann Sinn, wenn DU weisst warum

PS: Wir benutzen in der Firma für technische Fotos eine SLR wegen dem großen Loch aka Linse.
Alles andere ist nebensächlich.

Re: Standardobjektiv für EOS 50d

Wiewower — Fri, 14 Dec 2018 21:57:20 GMT

Gibt es evtl. eine bessere
Alternative als das 18-135?

Ja, die gibt es. Du schreibst ja, dass die Ausrüstung auf Familienfeiern verwendet wurde und auch in Zukunft verwendet werden soll. Da frage ich mich, wieso du überhaupt ein etwas längeres und dafür lichtschwaches Standardzoom suchst? Ich würde mir da etwas lichtstärkeres holen, um einerseits freistellen zu können und andererseits auch am Abend Reserven zu haben. Ich kann dir das 17-50mm f2.8 von Sigma empfehlen. Ich hatte es selbst lange Zeit im Einsatz und war sehr zufrieden damit.

Re: Standardobjektiv für EOS 50d

Wiewower — Fri, 14 Dec 2018 21:57:20 GMT

Gibt es evtl. eine bessere
Alternative als das 18-135?

Ja, die gibt es. Du schreibst ja, dass die Ausrüstung auf Familienfeiern verwendet wurde und auch in Zukunft verwendet werden soll. Da frage ich mich, wieso du überhaupt einen etwas längeren und dafür lichtschwachen Standardzoom suchst? Ich würde mir da etwas lichtstärkeres holen, um einerseits freistellen zu können und andererseits auch am Abend Reserven zu haben. Ich kann dir das 17-50mm f2.8 von Sigma empfehlen. Ich hatte es selbst lange Zeit im Einsatz und war sehr zufrieden damit.

Re(3): Standardobjektiv für EOS 50d

nyhavn — Fri, 14 Dec 2018 12:00:06 GMT

Dann freue ich mich, dass ich dir offensichtlich weiterhelfen konnte! Darf ich fragen, welches Objektiv du meinst? Also das 17-50 mm oder das 17-70 mm? Unabhängig davon ist das auch eine Geschmackssache, aber meines Erachtens ist das OS beim 17-50 mm in Ordnung.

Re(3): Standardobjektiv für EOS 50d

Mothi — Fri, 14 Dec 2018 00:16:46 GMT

Ef-s 18-135 ist ein guter standard, kann so ziemlich alle situationen abdecken. Meine empfehlung daher.

Re(4): Standardobjektiv für EOS 50d

CWsoft — Thu, 13 Dec 2018 15:51:14 GMT

würde ich nie das Sigma 17-50/2.8 empfehlen den es hat keinen IS

Selbst auf geizhals.at könntest du die Bildstabilisierung in der Beschreibung finden.

Re(2): Standardobjektiv für EOS 50d

Somnatic — Thu, 13 Dec 2018 00:06:39 GMT

Danke, ich habe jetzt mal nachgefragt ob der Tele-Bereich wichtig ist - Kernaussage: Eher nicht, von daher würde eigentlich die doch recht gute Lichtstärke für das Sigma sprechen; die 260€ sind ein guter Preis, auch wenn Amazon als Originalpreis auch so um die 800€ angibt (Bei Geizhals geht es eher für 300€ über den Ladentisch).

Danke für den Tipp, ich ziehe es ganz sicher in die nähere Auswahl.

Re(4): Standardobjektiv für EOS 50d

Gott — Wed, 12 Dec 2018 16:40:45 GMT

Wenn ich höre Automatikmodus würde ich nie das Sigma 17-50/2.8 empfehlen den
es hat keinen IS
der aber gerade im Automatikmodus wichtig ist.

Blödsinn. Das Sigma hat freilich IS - daher auch das "OS" in der Typenbezeichnung. -> Sigma AF 17-50mm 2.8 EX DC OS HSM
Man erkennt es auch am dezenten Scheppern, wenn das Objektiv stromlos ist.

Nebenbei: Gerade in der Vollautomatik ist der IS nicht so wichtig, da die Kameras in der Regel sehr konservative Belichtungszeiten wählen bzw. den Blitz anwerfen.

Re(3): Standardobjektiv für EOS 50d

s3chaos — Wed, 12 Dec 2018 16:10:43 GMT

Wenn ich höre Automatikmodus würde ich nie das Sigma 17-50/2.8 empfehlen den es hat keinen IS
der aber gerade im Automatikmodus wichtig ist. Seht euch doch mal die Belichtungszeiten bei Automatik an. Ich würde das 18-135is nehmen. Günstig und scharf, gute Kontraste, schöner Zoombereich. Die größeren Verzerrungen gegenüber des Sigmas fallen warscheinlich gar nicht auf wenn man schon mit Vollautomatik fotografiert

Re(3): Standardobjektiv für EOS 50d

s3chaos — Wed, 12 Dec 2018 16:10:43 GMT

Re(2): Standardobjektiv für EOS 50d

nyhavn — Wed, 12 Dec 2018 14:06:01 GMT

Prinzipiell schließe ich mich dem Tipp mit dem 17-50 mm f2.8 von Sigma an. Eine meines Erachtens gute Alternative ist das 17-70 mm f2.8-4.0 Contemporary desselben Herstellers. Ihr müsst halt für euch abwiegen, ob für deine Schwiegermama der größere Brennweitenbereich oder die durchgehende Lichtstärke wichtiger sind. In ersterem könntet ihr euch eventuell auch das 18-200 mm f3.5-6.3 Contemporary ansehen.

Re: Standardobjektiv für EOS 50d

Gott — Wed, 12 Dec 2018 06:30:53 GMT

Ich habe seit einigen Jahren auf meiner 350D bzw. 80D als Standardzoom das Sigma 17-50 2.8 im Einsatz und bin sehr zufrieden. In meiner Auswahl waren damals, neben den von dir genannten Optiken, auch noch das Canon EF-S 17-55 2,8. Kaufgrund für das Sigma war neben der Abbildungsleistung auch der Preis. Im Gegensatz zu Canon liefert Sigma eine Tasche und die Streulichtblende mit.

Das Objektiv ist heute bei Amazon im Angebot. Um 260,- wirst Du nichts besseres bekommen. Das Pendant von Canon kostet ca. 800,-
https://www.amazon.de/Sigma-17-50-HSM-Objektiv-Filtergewinde-Objektivbajonett/dp/B003A6H27K/
bzw.
https://geizhals.at/sigma-af-17-50mm-2-8-ex-dc-os-hsm-fuer-canon-ef-schwarz-583954-a511048.html

Für die selten Fälle, in denen Du mehr als 50mm Brennweite "brauchst", kann ich als Ergänzung das Canon EFS 55-250 STM empfehlen.
https://geizhals.at/canon-ef-s-55-250mm-4-0-5-6-is-stm-schwarz-8546b005-a993001.html

Re(3): Standardobjektiv für EOS 50d

CWsoft — Tue, 11 Dec 2018 21:33:50 GMT

Ich habe jetzt mal ein wenig recherchiert. Das 15-85er scheint von sehr guter Qualität zu sein.

Das von dir verlinkte 18-135er dürfte gut sein, die mechanische Qualität ist etwas schwächer.

Also liegt es in diesem Fall wohl zum größten Teil am Weitwinkelbereich. Würde ich mal in die Gans (und an eine Kamera) nehmen und dann entscheiden.

Re(4): Standardobjektiv für EOS 50d

Somnatic — Tue, 11 Dec 2018 21:28:28 GMT

Danke für die nette Hilfe

Ad 2) Flaschenboden reicht, die 50D ist dazu da dass man die Kamera auch halten kann, wurde früher von wem anderem verwendet und ist jetzt quasi "übrig". Bedienung eines Smartphones oder einer Kompakt-Kamera ist ... sagen wir mal etwas schwierig ..

Re(3): Standardobjektiv für EOS 50d

CWsoft — Tue, 11 Dec 2018 21:23:13 GMT

1) „Die paar Millimeter“ machen im Telebereich kaum einen Unterschied. Im Weitwinkelbereich allerdings eine andere Welt. Ausprobieren macht sicher.

2) Kehre bitte eine mögliche optische Qualität nicht unter den Teppich. Wo ein Flaschenboden reicht, brauche ich keine EOS 50D, da ist schon ein Smartphone oversized. Wo Bildqualität (Kontrast, Schärfe, Bokeh, Vignette, Verzeichnung) gefragt ist, kann das schon mal etwas Geld wert sein.

Re(2): Standardobjektiv für EOS 50d

Somnatic — Tue, 11 Dec 2018 20:58:24 GMT

Das bisschen Weitwinkel rechtfertigt ein paar 100€? Wie gesagt, es geht hierbei um keinerlei künstlerische Ansprüche, Automatikmodus und fertig. Nur nichts verstellen....

Re: Standardobjektiv für EOS 50d

CWsoft — Tue, 11 Dec 2018 19:10:26 GMT

Nun verstehe ich nicht ganz was den höheren Preis des 18-85 rechtfertigt.

Dass es eben kein 18-85mm sondern ein 15-85mm ist und damit deutlich mehr in den Weitweinkelbereich geht.

Ein Kriterium abgesehen von neuer etc. könnte auch die Abbildungsqualität darstellen. Wäre (mir) so unwichtig auch wieder nicht. Ich kenne beide Objektive allerdings nicht, daher auch nicht allfällige diesbezügliche Unterschiede.

Standardobjektiv für EOS 50d

Somnatic — Tue, 11 Dec 2018 18:06:54 GMT

Hi

Meine Schwiemu hatte lange Zeit eine EOS50d mit einem Canon EF-S 17-85 IS USM. Verwendet wurde dieses vor allem für Familienfeiern als "griffige" Kamera - ohne jeglichen besonderen fotografischen Anspruch.
Das Objektiv hat das zeitliche gesegnet und Ersatz muss her, "einfach was ähnliches". Nun stehen mir folgende Objektive zur Auswahl:

* Canon EF-S 18-135mm 3.5-5.6 IS USM schwarz (1276C005): (https://geizhals.at/canon-ef-s-18-135mm-3-5-5-6-is-usm-schwarz-1276c005-a1395458.html?hloc=at ) - ab 380€
* Canon EF-S 15-85mm 3.5-5.6 IS USM schwarz (3560B005): https://geizhals.at/canon-ef-s-15-85mm-3-5-5-6-is-usm-schwarz-3560b005-a458221.html?hloc=at - ab 670€

Nun verstehe ich nicht ganz was den höheren Preis des 18-85 rechtfertigt. Das 18-135 ist neuer, hat ca. dieselbe Lichtstärke und einen weiteren Brennweitenbereich. Übersehe ich hier irgendwas? Gibt es evtl. eine bessere Alternative als das 18-135?

Danke schonmal für zweckdienliche Hinweise.