Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Re(7): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

DarkWing13 — Tue, 08 Jan 2019 11:45:00 GMT

Deshalb ist es eigentlich auch gut, wenn der Wagen sich in seine "Einzelteile" beim Aufprall zerlegt, denn so wird Bewegungsenergie abgebaut --> s. Formel 1

mfg

Re(29): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Mon, 31 Dec 2018 17:32:17 GMT

wird schon so sein

Re(28): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Lazy Jones — Mon, 31 Dec 2018 17:22:07 GMT

Passt schon.

Re(27): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Mon, 31 Dec 2018 17:04:46 GMT

Natürlich war der Unfall schwer.

das weiß du doch gar nicht!
Die Folgen waren schwer, DAS ist unbestritten. Aber vom Unfall selbst weißt du GAR NICHTS!

Re(26): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Lazy Jones — Mon, 31 Dec 2018 17:00:17 GMT

da bin ich ganz bei dir. Bloß: du weißt gar nicht, ob der Unfall "schwer" war.

Alles, was wir wissen, ist, daß die Karre sich in ihre Einzelteile zerlegt hat
und in Flammen aufgegangen ist, wobei 3 Insassen schwerst verletzt wurden,
aber überlebt haben.

Natürlich war der Unfall schwer. Wenn du anderer Ansicht bist, brauchen wir gar nicht weiter zu diskutieren.

Wobei das mit dir idR ohnehin sinnlos ist.

Re(25): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Mon, 31 Dec 2018 16:54:08 GMT

Du scheinst der Ansicht zu sein, dass so schwere Unfälle nur mit Teslas
möglich sind.

absoluter Unsinn

Meine Meinung ist, dass es für ein Auto spricht, wenn bei einem schweren
Unfall alle Insassen überleben.

da bin ich ganz bei dir. Bloß: du weißt gar nicht, ob der Unfall "schwer" war.
Alles, was wir wissen, ist, daß die Karre sich in ihre Einzelteile zerlegt hat und in Flammen aufgegangen ist, wobei 3 Insassen schwerst verletzt wurden, aber überlebt haben.
Ob der Unfall selbst aber "schwer" war, das wissen wir nicht, weil wir weder den genauen Unfallhergang und v.a. nicht die Geschwindigkeit kennen. Ohne das kannst aber nix sagen! Bei Tempo 200 wars ein schwerer Unfall mit halbwegs glimpflichen Folgen in einem sicheren Auto. Bei 50 wars ein leichter Unfall mit schweren Folgen, weil das das Auto ein lebensgefährlicher Sarg auf Rädern ist.
Genau diese Feststellung/Unterscheidung kannst du mangels Fakten aber eben NICHT treffen. Damit ist jede Aussage über gute oder schlechte Sicherheit eines Teslas angesichts dieses Unfalles wertlos. Deine ebenso wie meine.

Re(24): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Lazy Jones — Mon, 31 Dec 2018 16:36:39 GMT

Du hast mich nach meiner Meinung gefragt. Das hat mit dem Topic nichts zu tun. Meine Meinung ist, dass es für ein Auto spricht, wenn bei einem schweren Unfall alle Insassen überleben. Du scheinst der Ansicht zu sein, dass so schwere Unfälle nur mit Teslas möglich sind. Glaub was du willst, frag mich aber nicht nach meiner Meinung wenn du nur blöd herumraunzen willst.

Re(23): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Mon, 31 Dec 2018 14:35:24 GMT

https://forum.geizhals.at/t896964,7950203.html#7950203
und mein re darauf

Re(17): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Mon, 31 Dec 2018 14:34:37 GMT

Anhand dieses Vorfalls natürlich, der sagt nichts aus, in keine Richtung.

paßt.

Wenn der TE das nun auch noch einsieht ....
(ich glaubs aber kaum)

Re(21): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Mon, 31 Dec 2018 14:33:41 GMT

Isch bin Waldbesitzer
https://de.wikipedia.org/wiki/Flachwurzler

und trotzdem keine Ahnung und nicht mal den richtigen Baum verlinken können!

FICHTEN sind FLACHWURZLER!
TANNEN sind TIEFWURZLER
https://de.wikipedia.org/wiki/Tannen#Wurzelsystem

Mit wenigen Ausnahmen haben Tannen ein pfahlfömiges Wurzelsystem. Dieses wird unabhängig vom Bodentyp entwickelt. Für die Purpur-Tanne (Abies amabilis) ist dagegen ein flaches Wurzelsystem kennzeichnend. Sie ist daher wenig sturmresistent.

Re(22): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Lazy Jones — Sun, 30 Dec 2018 20:29:38 GMT

so wie deine. Du hast NULL Fakten, aber behauptest, Tesla sei so sicher.

Ich hab die Bewertung der US-Behörden als Faktum, ob's dir gefällt oder nicht.

sagte der Tesla-Fanboi, der für jeden noch so absurden Furz einen an den
Haaren herbeigezogenen Tesla-Jubelfred eröffnet.

Was ist denn der absurde Furz in diesem Thread? Völlig schwachsinnige Unterstellungen wieder mal von dir, die Frage ist doch warum du hier zwanghaft postest.

Re(22): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Lazy Jones — Sun, 30 Dec 2018 20:29:38 GMT

so wie deine. Du hast NULL Fakten, aber behauptest, Tesla sei so sicher.

Ich hab die Bewertung der US-Behörden als Faktum, ob's dir gefällt oder nicht.

sagte der Tesla-Fanboi, der für jeden noch so absurden Furz einen an den
Haaren herbeigezogenen Tesla-Jubelfred eröffnet.

Was ist denn der absurde Furz in diesem Thread? Völlig schwachsinnige Unterstellungen wieder mal von dir, die Frage ist doch warum du hier zwanghaft postest. Muss wohl dein pathologischer Tesla-Hass sein.

Re(16): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Superflo — Sun, 30 Dec 2018 19:48:07 GMT

Dann ist aber auch die Behauptung, Tesla sei so sicher, mangels Fakten

Anhand dieses Vorfalls natürlich, der sagt nichts aus, in keine Richtung.

Er hat bei genormten Crashtests bisher allerdings sehr gut abgeschnitten.
Darüber hinaus gibt es eben einige Unfallberichte, wo Menschen einen schwer beschädigten Tesla nur leicht- bis unverletzt verlassen konnten.
Ein Abflug mit seitlichem Aufprall auf einen Baum ist nun wirklich der Worst-Case - die Knautschzone ist prinzipbedingt bei jedem Fahrzeug seitlich am kürzesten.

Re(20): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Superfast — Sun, 30 Dec 2018 16:46:03 GMT

Tannen sind Tiefwurzler

Isch bin Waldbesitzer

https://de.wikipedia.org/wiki/Flachwurzler

Für dich sogar mit Büdel daneben

er ist abgebrochen

Am Bild 3 ist er noch sehr lang, da man aber keine Erde sieht, wirds wohl recht haben

Re(19): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Sun, 30 Dec 2018 16:31:03 GMT

da Tannen Flachwurzler sind , ist er leicht
umgefallen.

Tannen sind Tiefwurzler
Er ist nicht umgefallen, er ist abgebrochen

Re(21): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Sun, 30 Dec 2018 16:30:14 GMT

Deine Argumentation ist einfach für die Tonne,

so wie deine. Du hast NULL Fakten, aber behauptest, Tesla sei so sicher.

Mann, muss dir fad sein... Oder musst du darauf fixiert sein, in jedem
Tesla-Thread primitiv herumumotzen bis er gesperrt wird.

sagte der Tesla-Fanboi, der für jeden noch so absurden Furz einen an den Haaren herbeigezogenen Tesla-Jubelfred eröffnet.

Die Urantwort bist aber weiter schuldig: was an einem Auto ist bitte so besonders sicher, wenn es sich in alle Einzelteile zerlegt und in Flammen aufgeht???

Re(19): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Lazy Jones — Sun, 30 Dec 2018 11:30:49 GMT

Glücksfall.....stell dir vor der Wagen kommt mit Fahrerseite bei einem doppelt
so dicken Baum an, der daneben steht.

Gab's nicht mal auch hier im Forum vor etlichen Jahren das Bild vom A3 oder so der sich bei hoher Geschwindigkeit um einen Baum gewickelt hatte? Natürlich alle tot...

Oder auch diesen Michael Hastings, der mit dem Mercedes C250 gegen einen Baum fuhr, der Motorblock fuhr noch 50m weiter oder so...

https://www.metabunk.org/sk/highland.crash.metabunk-20130708-084115.jpg

Re(18): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Superfast — Sun, 30 Dec 2018 11:24:04 GMT

Bäume umgemäht, Auto beschädigt, aber nicht in Einzelteile zerlegt, nicht in
Flammen aufgegangen, Insassen nicht lebensgefährlich verletzt, sondern der
Lenker steigt fast unverletzt aus.

EIN Baumerl, welches nicht unten sondern weiter oben(2m Höhe) getroffen wurde, und da Tannen Flachwurzler sind , ist er leicht umgefallen.

Am zweiten war die Energie nicht mehr so hoch und er ist stehen geblieben.

Erster starker Treffer Beifahrer hinter B Säule zweiter Treffer am Fahrerheck.

Glücksfall.....stell dir vor der Wagen kommt mit Fahrerseite bei einem doppelt so dicken Baum an, der daneben steht.

Schaut die Sache ganz ANDERS aus!

Üüüüüüüüüberhaupt nicht vergleichbar.

Ü Taste hängt

Re(20): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Lazy Jones — Sun, 30 Dec 2018 11:09:42 GMT

Aber DU weißt, bei welchem Unfall sie höher war?

nein, du glaubst es zu wissen, sogar NACHWEISLICH.

PS: bitte weiter an EINEM Wort aufhängen und alle anderen Fakten einfach
negieren, so ergeben sich die besten Diskussionen.

Welche Fakten? Deine Argumentation ist einfach für die Tonne, weil du nur gesammelte Vorurteile und selektive Wahrnehmung wiedergibst und sie dann als Fakten darzustellen versuchst. Nachweislich.

Deine Tante Karoline hat sich mal beim Skaten nur den Knöchel verstaucht. Ergo sind Skates sicherer als Teslas, juhu. Und die fährt wohl auch NACHWEISLICH schneller als ein Tesla.

Mann, muss dir fad sein... Oder musst du darauf fixiert sein, in jedem Tesla-Thread primitiv herumumotzen bis er gesperrt wird.

Re(20): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Lazy Jones — Sun, 30 Dec 2018 11:09:42 GMT

Aber DU weißt, bei welchem Unfall sie höher war?

nein, du glaubst es zu wissen, sogar NACHWEISLICH.

PS: bitte weiter an EINEM Wort aufhängen und alle anderen Fakten einfach
negieren, so ergeben sich die besten Diskussionen.

Welche Fakten? Deine Argumentation ist einfach für die Tonne, weil du nur gesammelte Vorurteile und selektive Wahrnehmung wiedergibst und sie dann als Fakten darzustellen versuchst. Nachweislich.

Deine Tante Karoline hat sich mal beim Skaten nur den Knöchel verstaucht. Ergo sind Skates sicherer als Teslas, juhu.

Mann, muss dir fad sein... Oder musst du darauf fixiert sein, in jedem Tesla-Thread primitiv herumumotzen bis er gesperrt wird.

Re(19): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Sun, 30 Dec 2018 10:59:43 GMT

Im vorliegenden Fall ist die Geschwindigkeit bis dato unbekannt.

aha

Aber DU weißt, bei welchem Unfall sie höher war?

Du bist wohl Gott.

PS: bitte weiter an EINEM Wort aufhängen und alle anderen Fakten einfach negieren, so ergeben sich die besten Diskussionen.

Re(19): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Sun, 30 Dec 2018 10:59:43 GMT

Im vorliegenden Fall ist die Geschwindigkeit bis dato unbekannt.

aha

Aber DU weißt, bei welchem Unfall sie höher war?

Du bist wohl Gott.

Re(18): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Lazy Jones — Sun, 30 Dec 2018 10:57:08 GMT

die Geschwindigkeit bei den unzähligen Alleeunfällen in DE, die ist
NACHWEISLICH hoch. Sehr hoch, weit über allen zulässigen Limits.

Schön, aber irrelevant. Im vorliegenden Fall ist die Geschwindigkeit bis dato unbekannt.

Also sprich nicht von "nachweislich höher". Schau lieber im Duden nach, was das Wort bedeutet.

Re(15): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Sun, 30 Dec 2018 10:50:05 GMT

Keiner weiß, was hier genau passiert ist, also kann kein Mensch beurteilen,
wie sich der Tesla hier sozusagen geschlagen hat.

wunderbar.
Dann ist aber auch die Behauptung, Tesla sei so sicher, mangels Fakten

in jeder Hinsicht komplett sinnlos

oder?

Re(17): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Sun, 30 Dec 2018 10:48:37 GMT

die Geschwindigkeit bei den unzähligen Alleeunfällen in DE, die ist NACHWEISLICH hoch. Sehr hoch, weit über allen zulässigen Limits.

Wie hoch sie bei deinem Paradeunfall gewesen sein soll, weiß aber wenn überhaupt wer nur Gott.
Bei einem 0815-Unfall, der keine Sau interessiert hätte und der niemals in die Medien und schon gar nicht übern Teich gekommen wäre, wenn es
1. kein Tesla gewesen wäre und
2. sich die Tschesn nicht in ihre Einzelteile zerlegt hätte um dann bond-mäßig in einem Feuerball aufzugehen

Aber bitte, so viel zur Sicherheit:
https://ooe.orf.at/news/stories/2956101/

Mit Pkw 80 Meter durch die Luft geflogen

Wie auf den Fotos zu erkennen: Bäume umgemäht, Auto beschädigt, aber nicht in Einzelteile zerlegt, nicht in Flammen aufgegangen, Insassen nicht lebensgefährlich verletzt, sondern der Lenker steigt fast unverletzt aus. Aber es ist kein sauteurer, aber angeblich so supersicherer Tesla, nein, es ist nur ein verfiggter Seat der Golf-Klasse.

Wie schnell wer sein muß, daß er 80m durch die Luft fliegt, das kann ein Mathegenie wie du ja sicher selbst ausrechnen. Vermutlich maximal 30km/h, drum sind die Unfälle ja auch Üüüüüüüüüberhaupt nicht vergleichbar. Wiß man eh.

Re(5): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Lazy Jones — Sat, 29 Dec 2018 19:45:48 GMT

Und der brennende Akku ist wahrscheinlich, da er so schwer ist, noch ein paar
dutzend Meter weiter geflogen.

Den hat's zerlegt, da sind die kleinen Zellen überall verstreut worden.

Re(14): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Superflo — Sat, 29 Dec 2018 19:08:57 GMT

Aber da sind nachweislich ganz andere Geschwindigkeiten im Spiel.

Als wo? Hier in diesem Fall? Hä?

Keiner weiß, was hier genau passiert ist, also kann kein Mensch beurteilen, wie sich der Tesla hier sozusagen geschlagen hat. Vergleiche sind in jeder Hinsicht komplett sinnlos, also auch jede Diskussion hier auf diesem Wissensstand.

Re(15): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Lazy Jones — Sat, 29 Dec 2018 18:50:43 GMT

Laut Unfallberichten schon.

http://edition.cnn.com/WORLD/9709/01/diana.mercedes/

""One of the impacts was to the roof, and if you're going to have an impact, that's probably one of the last places you want to have a car hit, because the structure there is probably the least able to absorb energy," safety expert Ralph Hoar said."

Also zumindest wurde es dort beschädigt, wie/warum steht da nicht.

Re(14): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Superfast — Sat, 29 Dec 2018 18:41:23 GMT

Der hat sich ja überschlagen

Nein hat er sich nicht, das ist durch die Wucht des Aufpralles.

Ungut, voll mittig getroffen

Re(16): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Lazy Jones — Sat, 29 Dec 2018 17:47:09 GMT

keine Ahnung, sags du mir.

Also nix mit "nachweislich"? Gut.

Re(15): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Sat, 29 Dec 2018 17:33:31 GMT

Welche Geschwindigkeit war denn hier nachweislich im Spiel?

keine Ahnung, sags du mir.
Für DICH ist ja ein Kübel, der sich zerlegt, besonders sicher.

Re(15): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Sat, 29 Dec 2018 17:32:39 GMT

Was aber daran liegt, dass es nur wenige gibt, die extrem rasen.

und ausgerecht die Tesla-Fahrer wären jetzt die Raser?

Gaaaaaaaaanz sicherlich.
Not.

Re(14): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Lazy Jones — Sat, 29 Dec 2018 17:15:45 GMT

dann ist deine Aussage über die Sicherheit des Tesla also Unsinn, weil es eh
immer vom Einzelfall abhängt.

Nein, Teslas gelten allgemein als sehr sicher. Dass es Unfallszenarios gibt, wo es auch sie zerlegt, ist da kein Widerspruch.

Ich weiß aber wirklich nicht, worum es dir eigentlich geht.

nur zum Vergeleich: wie viele andere Autos haben sich dort in Einzelteile
zerlegt und Feuer gefangen?

Weiß ich nicht. Du? Letztes Jahr starben 2 irgendwo in der Gegend. Vergleichbar? Keine Ahnung.

https://www.bostonglobe.com/metro/2017/10/28/die-rindge-new-hampshire-crash-saturday/M6UEhf55L7FPBIwcjBU1LP/story.html

was andere KFZ bei vielen anderen Unfällen an der Stelle eben NICHT tun)

Ja, stell dir vor, die meisten Unfälle sind nicht schlimm. Was aber daran liegt, dass es nur wenige gibt, die extrem rasen.

Re(14): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Lazy Jones — Sat, 29 Dec 2018 17:12:28 GMT

Aber da sind nachweislich ganz andere Geschwindigkeiten im Spiel.

Welche Geschwindigkeit war denn hier nachweislich im Spiel?

Re(13): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Sat, 29 Dec 2018 16:56:41 GMT

Nicht jeder Crash ist gleich, nicht jeder Crash ist gleich gut vom Auto
abzufangen. D

dann ist deine Aussage über die Sicherheit des Tesla also Unsinn, weil es eh immer vom Einzelfall abhängt.

er wurde ja ausgiebig getestet und bekam entsprechend gute ratings.

nur zum Vergeleich: wie viele andere Autos haben sich dort in Einzelteile zerlegt und Feuer gefangen?

Es ist nur erstaunlich, dass es das Auto fast komplett zerlegt hat und alle 3
Insassen es wohl überleben werden.

richtig. Das IST erstaunlich, daß die 3 es überlebt haben, obwohl ihr Häusl sich in alle Einzelteile zerlegt hat.

Re(13): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Sat, 29 Dec 2018 16:56:41 GMT

Nicht jeder Crash ist gleich, nicht jeder Crash ist gleich gut vom Auto
abzufangen. D

dann ist deine Aussage über die Sicherheit des Tesla also Unsinn, weil es eh immer vom Einzelfall abhängt.

er wurde ja ausgiebig getestet und bekam entsprechend gute ratings.

nur zum Vergeleich: wie viele andere Autos haben sich dort in Einzelteile zerlegt und Feuer gefangen?

Es ist nur erstaunlich, dass es das Auto fast komplett zerlegt hat und alle 3
Insassen es wohl überleben werden.

richtig. Das IST erstaunlich, daß die 3 es überlebt haben, obwohl ihr Häusl sich in alle Einzelteile zerlegt hat. (was andere KFZ bei vielen anderen Unfällen an der Stelle eben NICHT tun)

Re(13): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Sat, 29 Dec 2018 16:52:44 GMT

Man sieht doch immer wieder Unfallbilder, wo es Autos deutscher Fabrikate in
zwei Teile zerlegt. Triff mit genügend Geschwindigkeit im richtigen Winkel
einen Baum und es geht jedem Auto so.

klar. Surf mal durch die Einsatzberichte der Feuerwehren in Ostdeutschland.
Aber da sind nachweislich ganz andere Geschwindigkeiten im Spiel.

Re(12): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Superflo — Sat, 29 Dec 2018 16:26:07 GMT

Womit wir wieder dort angelangt wären, worums eigentlich mal ging: warum wird
ein Auto, das sich komplett zerlegt und in Flammen aufgeht, wo andere Autos
relativ unbeschadet davon kommen, als "besonders sicher" verehrt???

Heast, das Posting oben war zwar völlig unlogisch, aber man kann keine zwei Unfälle vergleichen - es sei denn, sie finden unter reproduzierbar identischen Voraussetzungen statt.

Man sieht doch immer wieder Unfallbilder, wo es Autos deutscher Fabrikate in zwei Teile zerlegt. Triff mit genügend Geschwindigkeit im richtigen Winkel einen Baum und es geht jedem Auto so.

Teslas sind offensichtlich sehr stabil gebaut und schneiden in Crashtests hervorragend ab. Aber hexen können die Kisten auch nicht.

Re(4): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

HITCHER — Sat, 29 Dec 2018 15:01:17 GMT

“That’s a spot that’s had multiple accidents before,” but usually cars end
up
in the woods without much
damage.

Wenn man mit über 120 km/h seitlich gegen einen Baum schleudert, dann wird das Auto eben zweigeteilt, das ist ganz normal. Die haben wahrscheinlich nur überlebt, weil sie Kinder sind, und die wiegen weniger, und sind kleiner, dh. es entstehen kleinere Kräfte beim Aufprall, und werden da kleiner nicht so schnell eingequetscht. Und der brennende Akku ist wahrscheinlich, da er so schwer ist, noch ein paar dutzend Meter weiter geflogen.

Re(13): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Lazy Jones — Sat, 29 Dec 2018 13:31:45 GMT

190 wenns siehst wie das Heck durch den Aufprall hochgekommen ist.

Der hat sich ja überschlagen und was am Dach abbekommen... Der S280 hatte am Papier eine Höchstgeschwindigkeit von 210 Km/h. Also ich hab da meine Zweifel, dass die offizielle Untersuchung so weit daneben lag.

Re(12): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Superfast — Sat, 29 Dec 2018 13:18:42 GMT

Das war vor 21 Jahren!

Knautschzonen gab es schon damals!

Zu deiner Frage ob 105 oder 190

https://www.welt.de/vermischtes/gallery927547/Tod-einer-Prinzessin.html

190 wenns siehst wie das Heck durch den Aufprall hochgekommen ist.

Re(11): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Lazy Jones — Sat, 29 Dec 2018 13:13:59 GMT

Aber 100km/h sind nicht so schlimm, da steigst aus und sagt puhhh

Das war vor 21 Jahren!

Re(10): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Superfast — Sat, 29 Dec 2018 13:12:36 GMT

ob der eher 190

Habe zu wenig Bilder.

Aber 100km/h sind nicht so schlimm, da steigst aus und sagt puhhh

Re(6): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Roliboli — Sat, 29 Dec 2018 12:53:47 GMT

Das halb hast vergessen.

Re(5): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Roliboli — Sat, 29 Dec 2018 12:53:17 GMT

https://de.wikipedia.org/wiki/Kinetische_Energie

Re(12): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Lazy Jones — Sat, 29 Dec 2018 12:22:25 GMT

trotzdem hat sich der Kübel NICHT in seine Einzelteile zerlegt. Und auch NICHT
Feuer gefangen.

Das war auch ein Frontalcrash. Nicht jeder Crash ist gleich, nicht jeder Crash ist gleich gut vom Auto abzufangen. Deshalb werden bei Crashtests auch unterschiedliche Arten von Crashes getestet.

Der angeblich so sichere Tesla aber schon.

Der ist nicht nur angeblich sicher, er wurde ja ausgiebig getestet und bekam entsprechend gute ratings.

https://www.tesla.com/de_AT/blog/tesla-model-x-5-star-safety-rating

Womit wir wieder dort angelangt wären, worums eigentlich mal ging: warum wird
ein Auto, das sich komplett zerlegt und in Flammen aufgeht, wo andere Autos
relativ unbeschadet davon kommen, als "besonders sicher" verehrt???

Hier wird nichts verehrt. Es ist nur erstaunlich, dass es das Auto fast komplett zerlegt hat und alle 3 Insassen es wohl überleben werden.

Wie schnell es unterwegs war, wird man wohl noch erfahren.

Re(12): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Lazy Jones — Sat, 29 Dec 2018 12:22:25 GMT

trotzdem hat sich der Kübel NICHT in seine Einzelteile zerlegt. Und auch NICHT
Feuer gefangen.

Das war auch ein Frontalcrash. Nicht jeder Crash ist gleich, nicht jeder Crash ist gleich gut vom Auto abzufangen. Deshalb werden bei Crashtests auch unterschiedliche Arten von Crashes getestet.

Der angeblich so sichere Tesla aber schon.

Der ist nicht nur angeblich sicher, er wurde ja ausgiebig getestet und bekam entsprechend gute ratings.

Womit wir wieder dort angelangt wären, worums eigentlich mal ging: warum wird
ein Auto, das sich komplett zerlegt und in Flammen aufgeht, wo andere Autos
relativ unbeschadet davon kommen, als "besonders sicher" verehrt???

Hier wird nichts verehrt. Es ist nur erstaunlich, dass es das Auto fast komplett zerlegt hat und alle 3 Insassen es wohl überleben werden.

Wie schnell es unterwegs war, wird man wohl noch erfahren.

Re(11): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Sat, 29 Dec 2018 12:19:06 GMT

Außerdem war es ein Pfeiler im Tunnel und keine
Mauer.

was es eigentlich ja noch schlimmer macht

trotzdem hat sich der Kübel NICHT in seine Einzelteile zerlegt. Und auch NICHT Feuer gefangen.

Der angeblich so sichere Tesla aber schon.

Womit wir wieder dort angelangt wären, worums eigentlich mal ging: warum wird ein Auto, das sich komplett zerlegt und in Flammen aufgeht, wo andere Autos relativ unbeschadet davon kommen, als "besonders sicher" verehrt???

Re(9): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Lazy Jones — Sat, 29 Dec 2018 12:08:34 GMT

Jetzt kannst dir vorstellen wie der zerknittert der war!

Die Fotos in der Krone zeigen das eh. Sag mal du als Experte, ob der eher 190 oder 105 gefahren ist.

Re(10): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Lazy Jones — Sat, 29 Dec 2018 12:06:39 GMT

hör ich zwar zum 1.Mal, aber soll sein.

Wikipedia...

https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Diana,_Princess_of_Wales#The_crash

Außerdem war es ein Pfeiler im Tunnel und keine Mauer.

Hau dich mim Tesla, ohne Gurt und Airbag und 105km frontal in die Mauer - was
meinst, wie das ausgeht?

Was soll das beweisen?

Mach du das doch mit deinem Seat.

Und 105km/h sind deutlich mehr als die in USA zulässigen 55mph

äh was?

https://en.wikipedia.org/wiki/Speed_limits_in_the_United_States#Speed_limits

Abgesehen davon sagt niemand, dass die sich ans Limit gehalten haben. Der Fahrer von Lady Di fuhr 2x so schnell wie erlaubt.

Re(9): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Sat, 29 Dec 2018 11:52:20 GMT

105 Km/h.

hör ich zwar zum 1.Mal, aber soll sein.

Hau dich mim Tesla, ohne Gurt und Airbag und 105km frontal in die Mauer - was meinst, wie das ausgeht?

Und 105km/h sind deutlich mehr als die in USA zulässigen 55mph

Re(9): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Sat, 29 Dec 2018 11:49:23 GMT

Di hat den Unfall überlebt, obwohl sie war NICHT angeschnallt war
Gestorben ist sie, weil sie danach über 1h nicht versorgt wurde.

Meinst du jetzt einen R4 oder Espace ?

als ob das einen Unterschjied machen würd bei Froschkarren

Re(8): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Superfast — Sat, 29 Dec 2018 11:31:17 GMT

Unsinn. Dann zerfetzt es das Hindernis, nicht das Auto.

Ja sicha, Brückengeländer oder Baum alles wird zerfetzt

den Crash mit 160 in die Mauer hat sie überlebt.

https://www.krone.at/586068
Nur einer der vier Insassen überlebte den Horrorcrash: der Leibwächter der Prinzessin.
bei rund 190 km/h

Andere Quelle:
https://www.schweizer-illustrierte.ch/stars/international/lady-diana-spencer-todestag-unfall-paris-protokoll-fotos
Untersuchungen ergeben später, dass Paul mit einer Geschwindigkeit von 105 Kilomtern pro Stunde in den Pfeiler gerast ist. Auch soll Diana nicht angeschnallt gewesen sein.

Dodi Al-Fayed und der Fahrer Henri Paul sind sofort tot. Dianas Leibwächter Trevor Rees-Jones überlebt. Wegen einer schweren Kopfverletzung erinnert sich Rees-Jones nur an sehr wenige Details der Unfallnacht.

Diana, die noch lebt, wird erst nach 1 Uhr morgens aus dem Auto befreit.

Jetzt kannst dir vorstellen wie der zerknittert der war!

In einer Froschkarre hättest die Überreste vom Crash mit Besen und Spachtes
beiseitigt.

Du drückst dich immer so vage aus...........

Meinst du jetzt einen R4 oder Espace ?

R4 null pepi
Espace 5 NCAP Sterne

Aber von 190km/h auf Null da wird Energie frei

Re(8): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Lazy Jones — Sat, 29 Dec 2018 11:25:14 GMT

Bestes Beispiel: Lady Di - den Crash mit 160 in die Mauer hat sie überlebt.

105 Km/h.

Re(7): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Sat, 29 Dec 2018 11:04:02 GMT

Wenn ein schweres Auto sehr schnell ist, und auf ein festes Hinderniss prallt,
geht zu 99,99% der Wagen samt Insassen kaputt.

Unsinn. Dann zerfetzt es das Hindernis, nicht das Auto.
Und selbst bei einem festen Hindernis stimmt das nicht.

Bestes Beispiel: Lady Di - den Crash mit 160 in die Mauer hat sie überlebt.
In einer Froschkarre hättest die Überreste vom Crash mit Besen und Spachtes beiseitigt.

Re(7): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Sat, 29 Dec 2018 11:04:02 GMT

Wenn ein schweres Auto sehr schnell ist, und auf ein festes Hinderniss prallt,
geht zu 99,99% der Wagen samt Insassen kaputt.

Unsinn. Dann zerfetzt es das Hindernis, nicht das Auto.
Und selbst bei einem festen Hindernis stimmt das nicht.

Bestes Beispiel: Lady Di - den Crash mit 160 in die Mauer hat sie überlebt.

Re(6): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Superfast — Sat, 29 Dec 2018 08:33:16 GMT

gar nix.

ENERGIE!

von stockbesoffen

Und wie schwer war der Phaeton ?

Also nochmals.............

Wenn ein schweres Auto sehr schnell ist, und auf ein festes Hinderniss prallt, geht zu 99,99% der Wagen samt Insassen kaputt.

Wir bekommen viele schwere Wagen mit viel PS, als Haverie wo es der Fahrer meist nicht überlebt hat, weil der Wagen die Energie aufgenommen hat.

Re(4): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Lazy Jones — Fri, 28 Dec 2018 19:25:32 GMT

Andere Autos überstehen sowas WITHOUT MUCH DAMAGE, aber wenns den Tesla in
alle Einzelteile zerlegt und er in Flammen aufgeht, spricht das FÜR das Auto?

Klar, alle Autos fahren da gleich schnell. Und ein Auto, das bei Crashtests besonders gut abschneidet, zerlegt es dort am ehesten. LOGISCH.

Re(5): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Fri, 28 Dec 2018 18:58:55 GMT

Masse mal Geschwindigkeit ist..

gar nix.
Die Formel ist m*v^2

siehe Jörgerle

von stockbesoffen stand nix in dem Artikel

Sie überleben, was willst noch, das ihm Vorort zamschrauben und weiterfahren?

das tun andere auch, aber ohne daß es den Kübel in alle Einzelteile zerlegt.

Re(4): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Superfast — Fri, 28 Dec 2018 18:34:45 GMT

Andere Autos überstehen sowas

Nur wenn sie leicht sind, denn Masse mal Geschwindigkeit ist............siehe Jörgerle

Sorry, der Logik kann ich nicht ganz folgen.

Sie überleben, was willst noch, das ihm Vorort zamschrauben und weiterfahren?

Re(3): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Fri, 28 Dec 2018 18:27:35 GMT

“That’s a spot that’s had multiple accidents before,” but usually cars end up
in the woods without much damage.

Aha.
Andere Autos überstehen sowas WITHOUT MUCH DAMAGE, aber wenns den Tesla in alle Einzelteile zerlegt und er in Flammen aufgeht, spricht das FÜR das Auto?

Sorry, der Logik kann ich nicht ganz folgen.

Re(2): Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Lazy Jones — Fri, 28 Dec 2018 17:21:58 GMT

Eher für.

“That’s a spot that’s had multiple accidents before,” but usually cars end up in the woods without much damage. “Actually just two months ago another vehicle had crashed at that same spot coming down that same hill, an inexperienced driver maybe,” Barnhart said. “A lot of kids speed down this road.”

Barnhart said she thinks it was a combination of sand on the road and speed.

“They must of caught a little sand and he must of lost complete control,” she said. “That car must have been going about 80 or 90 miles per hour. The front half just exploded.”

State police said Wednesday that all aspects of the crash are still under investigation, but that it does appear that speed was a factor in the crash.

Re: Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

AVS_reloaded — Fri, 28 Dec 2018 16:46:58 GMT

und weiter? Soll das jetzt für oder gegen Tesla sprechen?

Der Bericht bringt NULL Fakten, außer, daß es angeblich Gottes Wille war, daß die 3 überleben.

Aber kein Wort zum genauen Unfallhergang und v.a. nicht zur Geschwindigkeit! Daß sich ein Auto bei einem Seitenaufprall derartig in seine Einzelteile zerlegt, das spricht nicht unbedingt für die Karre

Extremer Tesla-Crash, 3 Schwerverletzte

Lazy Jones — Fri, 28 Dec 2018 16:05:25 GMT

https://www.nbcboston.com/news/local/Three-Teenagers-Hospitalized-After-Fiery-Crash-in-Rindge-New-Hampshire-503544601.html

Alle Batteriezellen in der Gegend verstreut, Model X in 2 Teile gerissen, Brand... Man rechnet damit, dass alle 3 überleben.