Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

Re(15): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

HDTVfreak — Tue, 12 Feb 2019 18:00:53 GMT

Nochmals 804er ist Top. Aber es gibt LCDs die auch gut sind aber eben nicht auf High End Ebene das steht außer Frage...

Re(14): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

playaz — Tue, 12 Feb 2019 06:55:51 GMT

Wenn du fern siehst, wie kann dich das wellige Panel stören?
Mir wäre es nie aufgefallen wenn ich nicht explizit drauf geachtet hätte und selbst nachdem ich es weiß stört es mich nicht.

Und wenn ich mich entscheiden müsste zwischen einem LCD der 2.000€ oder einem OLED der 2.500€ kostet würde ich keine Sekunde überlegen .

Re(13): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

HDTVfreak — Mon, 11 Feb 2019 20:04:23 GMT

Bei so einem Preis, muss alles passen. Und da will ich im Panel keine Wellen haben. Wie gesagt die HXC Prozi von Pana sind die besten da bin ich bei dir hab ja den selben drinnen wie du. Gibt ja noch die HCX2 Variante.

Ich sag damit nur das is LCDs gibt die gut sind High End ist dann Oled, aber da bitte auch mit einem geraden Panel. Und ja ich weiß die Panels kommen von LG, dafür kann Pana nichts. Aber nochmal die 804er sind Top. Nebenbei hab ich noch einen 65vtw60 und z1 daheim. Also ich hab auch schon einiges durch...

Re(12): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

playaz — Mon, 11 Feb 2019 16:47:33 GMT

Ich hatte den 804 in 55 Zoll. Tolles Gerät keine Frage, aber war der Pana
ausgeschalten und hat man seitlich aufs Panel gesehen war es leicht
"wellig"...

und du siehst seitlich fern oder wieso stört dich das?

Ich bilde mir ein das es bei mir auch leicht wellig ist aber wieso sollte das stören?
vertehe ich jetzt nicht ganz

solang du zufrieden bist mit deinem TV passt es!
Ich hatte einen Sony LCD Edge Lit und würde ich persönlich nie mehr nehmen.
Generell kann ich mir nicht mehr vorstellen einen LCD an der Wand hängen zu haben und mir is ehrlich gesagt schleierhaft wie man von einem Pana 804 auf einen LCD zurück gehen kann.

Aber wie gesagt, solang es dir passt und zu frieden bist passt es

Re(11): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

HDTVfreak — Mon, 11 Feb 2019 00:44:51 GMT

Ich hatte den 804 in 55 Zoll. Tolles Gerät keine Frage, aber war der Pana ausgeschalten und hat man seitlich aufs Panel gesehen war es leicht "wellig"...

So wie man`s von Autos kennt wenns kittet sind die Türen. Laut Pana sollte sowas nicht vorkommen. Naja es gibt immer mal ein Montags TV-Kistl....

Habe jetzt den 75fxw785 stehen. Klar LCD und ja auch klar der SW-Wert ist nicht wie bei Oled. Bin aber durchaus überrascht wie gut er bei "nur" Full HD ist. Hab ihn für 1999 bekommen war ok für mich.

Re(11): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

HDTVfreak — Mon, 11 Feb 2019 00:44:51 GMT

Re(11): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

HDTVfreak — Mon, 11 Feb 2019 00:44:51 GMT

Re(10): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

playaz — Fri, 08 Feb 2019 18:20:49 GMT

Ich komm dann vorbei haha

Re(9): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

asmd — Fri, 08 Feb 2019 13:38:25 GMT

Zum Flimschaun sind VR-Brillen an sich aber gut geeignet. Hin und wieder schau ich mit einer Oculus Go und trotz der mehr oder weniger niedrigen Auflösung ist es durchaus ok. Angeblich soll es mit den neuen Pimax-Brillen (5K, 8K) auch keinen Fliegengittereffekt mehr geben. Und das Taucherbrillenfeeling soll durch das weite Sichtfeld auch nicht mehr wahrnehmbar sein. Vielleicht kauf ich mir eine davon um das mal zu testen

Re(8): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

playaz — Fri, 08 Feb 2019 07:25:24 GMT

VR-Brillen herum wenn wir Filme usw. schauen wollen

Wie in Ready Player One

Re(7): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

asmd — Thu, 07 Feb 2019 18:19:10 GMT

Je hochwertiger das ursprüngliche Material

Hatte vielleicht auch Glück mit dem Material, das kann sein. Beim Streamen war jedenfalls alles ok und die von mir geschauten Dateien haben auch gepasst. Mal schaun ob ich irgendwann Material habe wo es dann auftritt. Müsste ja eigentlich so sein...

Um 2500 mit Garantieverlängerung hätte ich wahrscheinlich auch den Pana genommen. Mal schaun was in ein paar Jahren dann Stand der Technik ist. Vielleicht sitzen wir dann ja alle mit VR-Brillen herum wenn wir Filme usw. schauen wollen

Re(11): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

asmd — Thu, 07 Feb 2019 18:01:10 GMT

und hab bis dato eigentlich nie irgendein einbrennen bemerkt.

Es ist auch nicht lang da. Sind eh Routinen eingebaut, die das ganze sofort refreshen. So gscheit sind die Hersteller von OLEDs zum Glück eh. Aber wenn man aufpasst dann kann man es trotzdem ganz kurz sehen wenn man umschaltet. Vielleicht hab ich auch nur überempfindliche Augen, keine Ahnung.

Werde mir beim nächsten Neukauf (nicht so bald hoffe ich) aber auch mehr Arbeit machen und mehr recherchieren

Re(6): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

playaz — Thu, 07 Feb 2019 06:55:47 GMT

angesprochen Artefakte hatte ich noch nicht, hab jetzt ein paar UHD-Filme
geschaut und alles ok. Vielleicht finde ich ja noch irgendwann Material wo es
dann Artefakte gibt

Bei mir waren es von Filmen im mkv Format, keine UHD Scheiben. Je hochwertiger das ursprüngliche Material desto besser wird es der LG wiedergeben. Aber wenn man mkv's abspielt bzw. je "schlechter" das Filmmaterial vorliegt (also mkv's) desto schlechter gibt es der LG diese wieder.

UHD Discs habe ich nicht getestet - konnte ich auch schwer.

Ich habe mich intensiv mit dem Thema beschäftigt gut 4 Wochen lang und kenne jegliche Postings in diversen Foren. Ich habe auch bei meinen tests immer wieder unterschiedliche Bildeinstellungen getestet. Meine Erfahrungswerte spiegeln sich mit denen anderer User zb. im Hifi-Forum wieder. Ein Bekannter hat sich den LG E8 in 55" gekauft und ist begeistert. Aber der setzt sich mit dem Thema 0 auseinander und ist auch nicht wirklich penibel. ICH hingegen will den besten TV für mein Budget haben. Wenn ich zb in diversen Foren nichts von Artefakten etc gelesen hätte, wärs mir vlt. gar nicht aufgefallen beim testen, aber irgendwann daheim jedoch definitiv. Wenn man weiß worauf man schauen muss dann fällt es einem ständig auf was nervig ist

Wie gesagt, wenn der Preisunterschied zum Pana 500€ wären, würde ich auch den LG nehmen. Bei mir waren es aber nur 250€ (wobei ich aber 5 Jahre Garantie gratis dazu bekommen hab somit eigentlich 0€ differenz) dann würde ich IMMER ohne zu zögern den Pana bevorzugen.

Selbst LG Mitarbeiter haben vom Pana geschwärmt beim Mediamarkt .

Pana und Sony haben einfach den besseren Bildprozessor das ist Fakt.

Es ist natürlich auch Geschmackssache. Der Pana zeichnet sich durch eine sehr natürliche Wiedergabe aus - nach Hollywood Standard wo hingegen der LG das Bild sehr leuchtende Farben verwendet. Selbst wenn man den LG kalibriert kommt man da nicht hin. Aber das ist eben Geschmackssache.

Ich hatte mal ein Post von einem Klibrierer aus DE gelesen der meinte das er keine Panasonic OLEDs mehr kalibriert für Kunden weil es den Preis und den Aufwand einfach nicht wert wäre. Der Kunde würde kaum bis keinen Unterschied merken weil sie von Haus aus schon sehr gut eingstellt sind.

Ich kann nur berichten was ich beim testen erfahren habe. Der LG ist definitiv ein gutes Gerät was P/L angeht.

Damals hatte der LG 2.270€ gekostet und der Pana kostete mich 2.500€ inkl. 5 Jahre Garantie die auch 320€ Wert ist. Somit hängt ein Pana jetzt an der Wand

Re(6): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

playaz — Thu, 07 Feb 2019 06:55:47 GMT

angesprochen Artefakte hatte ich noch nicht, hab jetzt ein paar UHD-Filme
geschaut und alles ok. Vielleicht finde ich ja noch irgendwann Material wo es
dann Artefakte gibt

Bei mir waren es von Filmen im mkv Format, keine UHD Scheiben. Je hochwertiger das ursprüngliche Material desto besser wird es der LG wiedergeben. Aber wenn man mkv's abspielt bzw. je "schlechter" das Filmmaterial vorliegt (also mkv's) desto schlechter gibt es der LG diese wieder.

UHD habe ich nicht getestet - konnte ich auch schwer.

Ich habe mich intensiv mit dem Thema beschäftigt gut 4 Wochen lang und kenne jegliche Postings in diversen Foren. Ich habe auch bei meinen tests immer wieder unterschiedliche Bildeinstellungen getestet. Meine Erfahrungswerte spiegeln sich mit denen anderer User zb. im Hifi-Forum wieder.

Wie gesagt, wenn der Preisunterschied zum Pana 500€ wären, würde ich auch den LG nehmen. Bei mir waren es aber nur 250€ (wobei ich aber 5 Jahre Garantie gratis dazu bekommen hab somit eigentlich 0€ differenz) dann würde ich IMMER ohne zu zögern den Pana bevorzugen.

Selbst LG Mitarbeiter haben vom Pana geschwärmt beim Mediamarkt .

Pana und Sony haben einfach den besseren Bildprozessor das ist Fakt.

Es ist natürlich auch Geschmackssache. Der Pana zeichnet sich durch eine sehr natürliche Wiedergabe aus - nach Hollywood Standard wo hingegen der LG das Bild sehr leuchtende Farben verwendet. Selbst wenn man den LG kalibriert kommt man da nicht hin. Aber das ist eben Geschmackssache.

Ich hatte mal ein Post von einem Klibrierer aus DE gelesen der meinte das er keine Panasonic OLEDs mehr kalibriert für Kunden weil es den Preis und den Aufwand einfach nicht wert wäre. Der Kunde würde kaum bis keinen Unterschied merken weil sie von Haus aus schon sehr gut eingstellt sind.

Ich kann nur berichten was ich beim testen erfahren habe. Der LG ist definitiv ein gutes Gerät was P/L angeht.

Damals hatte der LG 2.270€ gekostet und der Pana kostete mich 2.500€ inkl. 5 Jahre Garantie die auch 320€ Wert ist. Somit hängt ein Pana jetzt an der Wand

Re(10): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

playaz — Thu, 07 Feb 2019 06:47:03 GMT

Ich hab meinen Pana jetzt seit November und ziemlich viel Call of Duty Black Ops 4 gezockt.. in letzter Zeit ab und an Spiderman und hab bis dato eigentlich nie irgendein einbrennen bemerkt.

Ausser bei einer Serie (Goliath Staffel 2) ... war der Typ in einem Haus und machte die Tür zu den Weinbergen auf und das war natürlich sehr hell - danach hatte ich etwa 5s lang ein nachbrennen - das wars aber auch schon.

Beim zocken absolut 0 Probleme. Ich lass auch öfter vom Handy über Airplay Musik und da ist das Bild auch oft statisch über 30min und auch hier 0 einbrennen.

Ich weiß aber auch das es von Panel zu Panel unterschiedlich list. Die genannte Szene oben war von einem Typen im Hifi-forum etwa 20 Sekunden am nachbrennen und verschwindet fast gar nicht mehr.

Das Problem habe ich zum Glück nicht.

Ich nutze den Oled 70% Filme/Serie und 30% zocken. Herkömliches Fernsehen gar nicht.

Re(5): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

asmd — Tue, 05 Feb 2019 16:48:22 GMT

Ob die Unterschiede wegen dem Bildprozi den Mehrpreis zum B8/B87 rechtfertig,
ist halt eine andere Frage.

Mehr ist immer mehr

Ich hab jedenfalls aufgrund der Empfehlung von playaz die Marke Panasonic mal auf meine Liste für Neukäufe aufgenommen.

Der C8 ist ein sehr gutes Gerät. Dei von playaz angesprochen Artefakte hatte ich noch nicht, hab jetzt ein paar UHD-Filme geschaut und alles ok. Vielleicht finde ich ja noch irgendwann Material wo es dann Artefakte gibt

Re(5): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

asmd — Tue, 05 Feb 2019 16:48:22 GMT

Ob die Unterschiede wegen dem Bildprozi den Mehrpreis zum B8/B87 rechtfertig,
ist halt eine andere Frage.

Mehr ist immer mehr

Ich hab jedenfalls aufgrund der Empfehlung von playaz die Marke Panasonic mal auf meine Liste für Neukäufe aufgenommen.

Der C8 ist jedenfalls ein sehr gutes Gerät. Dei von playaz angesprochen Artefakte hatte ich jedenfalls noch nicht, hab jetzt ein paar UHD-Filme geschaut und alles ok. Vielleicht finde ich ja noch irgendwann Material wo es dann Artefakte gibt

Re(4): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

thE — Tue, 05 Feb 2019 13:11:29 GMT

Habe den Kumpel jetzt auch den C8 empfohlen und er hat den bei Heimkino Welt bestellt

Ob die Unterschiede wegen dem Bildprozi den Mehrpreis zum B8/B87 rechtfertig, ist halt eine andere Frage.

Re(7): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

Sowinetz — Sat, 02 Feb 2019 18:33:20 GMT

Du hättest ja auch die Qualität des Signals meinen können. ZB BD-Player, SD, ...

Re(6): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

Persönliche Mitteilung — Sat, 02 Feb 2019 16:15:50 GMT

deshalb ja auch meine erste antwort

Re(5): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

Sowinetz — Sat, 02 Feb 2019 11:56:17 GMT

Das liegt ja an jedem selbst.

Re(4): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

Persönliche Mitteilung — Fri, 01 Feb 2019 18:55:36 GMT

der qualitätsinhalt des über den fernseher abgespielten contents.

Re(3): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

Sowinetz — Fri, 01 Feb 2019 18:22:27 GMT

Definiere Inhalt.

Re(9): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

asmd — Fri, 01 Feb 2019 13:21:57 GMT

Ja ich hab 1 Monat lang alle in meinem Freundeskreis verrückt gemacht

War in verschiedenen Märkten, hab mit den unterschiedlichsten Leuten
diskutieren war im Hifi-Forum SEHR aktiv was das Thema angeht weil ich einfach
den für mich perfekten TV wollte.

Wie erwähnt, du hast dir auf jeden Fall mehr Arbeit gemacht als ich

So oder so, hauptsache OLED

Wenn man hauptsächlich Filme und Serien in guter Qualität schauen will dann auf jeden Fall! Ist bei mir und offensichtlich auch bei dir so.

Wenn man hauptsächlich Spiele von der Konsole oder vom PC mit großem Bild zocken will dann würde ich mir aus heutiger Sicht eher einen LCD mit 120 Hz nativer Bildwiederholrate oder einen entsprechenden Beamer zulegen.

Hab Destiny 2 auf UHD am LG getestet vom PC (Grafikeinstellungen der Nvidia-Karte musste ich wegen dem HDR noch anpassen, da musste ich doch tatsächlich googeln um das zu finden), klar super Bild, auch die eher "niedrige" Wiederholrate war absolut ok im Vergleich zu den 144 Hz am Gaming-Monitor.
Nach dem 30minütigen Test war dann aber tatsächlich ein "Einbrennen" von Bildteilen zu sehen. Wie erwartet eigentlich, das ist ja immer noch ein "Nachteil" von OLEDs.
Müsste der Pana ja auch haben oder?

Re(9): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

asmd — Fri, 01 Feb 2019 13:21:57 GMT

Ja ich hab 1 Monat lang alle in meinem Freundeskreis verrückt gemacht

War in verschiedenen Märkten, hab mit den unterschiedlichsten Leuten
diskutieren war im Hifi-Forum SEHR aktiv was das Thema angeht weil ich einfach
den für mich perfekten TV wollte.

Wie erwähnt, du hast dir auf jeden Fall mehr Arbeit gemacht als ich

So oder so, hauptsache OLED

Wenn man hauptsächlich Filme und Serien in guter Qualität schauen will dann auf jeden Fall! Ist bei mir und offensichtlich auch bei dir so.

Wenn man hauptsächlich Spiele von der Konsole oder vom PC mit großem Bild zocken will dann würde ich mir aus heutiger Sicht eher einen LCD mit 120 Hz nativer Bildwiederholrate oder einen entsprechenden Beamer zulegen.

Hab Destiny 2 auf UHD am LG getestet, klar super Bild, auch die eher "niedrige" Wiederholrate war absolut ok im Vergleich zu den 144 Hz am Gaming-Monitor.
Nach dem 30minütigen Test war dann aber tatsächlich ein "Einbrennen" von Bildteilen zu sehen. Wie erwartet eigentlich, das ist ja immer noch ein "Nachteil" von OLEDs.
Müsste der Pana ja auch haben oder?

Re(9): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

asmd — Fri, 01 Feb 2019 13:21:57 GMT

Ja ich hab 1 Monat lang alle in meinem Freundeskreis verrückt gemacht

War in verschiedenen Märkten, hab mit den unterschiedlichsten Leuten
diskutieren war im Hifi-Forum SEHR aktiv was das Thema angeht weil ich einfach
den für mich perfekten TV wollte.

Wie erwähnt, du hast dir auf jeden Fall mehr Arbeit gemacht als ich

So oder so, hauptsache OLED

Wenn man hauptsächlich Filme und Serien in guter Qualität schauen will dann auf jeden Fall! Ist bei mir und offensichtlich auch bei dir so.

Wenn man hauptsächlich Spiele von der Konsole oder vom PC mit großem Bild zocken will dann würde ich mir aus heutiger Sicht eher einen LCD mit 120 Hz nativer Bildwiederholrate oder einen entsprechenden Beamer zulegen.

Hab Destiny 2 auf UHD am LG getestet vom PC (Grafikeinstellungen der Nvidia-Karte musste ich wegen dem HDR noch anpassen, da musste googeln um das zu finden), klar super Bild, auch die eher "niedrige" Wiederholrate war absolut ok im Vergleich zu den 144 Hz am Gaming-Monitor.
Nach dem 30minütigen Test war dann aber tatsächlich ein "Einbrennen" von Bildteilen zu sehen. Wie erwartet eigentlich, das ist ja immer noch ein "Nachteil" von OLEDs.
Müsste der Pana ja auch haben oder?

Re(9): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

asmd — Fri, 01 Feb 2019 13:21:57 GMT

Ja ich hab 1 Monat lang alle in meinem Freundeskreis verrückt gemacht

War in verschiedenen Märkten, hab mit den unterschiedlichsten Leuten
diskutieren war im Hifi-Forum SEHR aktiv was das Thema angeht weil ich einfach
den für mich perfekten TV wollte.

Wie erwähnt, du hast dir auf jeden Fall mehr Arbeit gemacht als ich

So oder so, hauptsache OLED

Wenn man hauptsächlich Filme und Serien in guter Qualität schauen will dann auf jeden Fall! Ist bei mir und offensichtlich auch bei dir so.

Wenn man hauptsächlich Spiele von der Konsole oder vom PC mit großem Bild zocken will dann würde ich mir aus heutiger Sicht eher einen LCD mit 120 Hz nativer Bildwiederholrate oder einen entsprechenden Beamer zulegen.

Hab Destiny 2 auf UHD am LG getestet vom PC (Grafikeinstellungen der Nvidia-Karte musste ich wegen dem HDR noch anpassen, da musste ich doch tatsächlich googeln um das zu finden), klar super Bild, auch die eher "niedrige" Wiederholrate war absolut ok im Vergleich zu den 144 Hz am Gaming-Monitor.
Nach dem 30minütigen Test war dann aber tatsächlich ein "Einbrennen" von Bildteilen zu sehen. Geht natürlich wieder weg. Und war wie erwartet eigentlich, das ist ja immer noch ein "Nachteil" von OLEDs.
Müsste der Pana ja auch haben oder?

Re(8): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

playaz — Fri, 01 Feb 2019 13:07:35 GMT

Ja ich hab 1 Monat lang alle in meinem Freundeskreis verrückt gemacht

War in verschiedenen Märkten, hab mit den unterschiedlichsten Leuten diskutieren war im Hifi-Forum SEHR aktiv was das Thema angeht weil ich einfach den für mich perfekten TV wollte.

Der LG ist sicher kein Fehler, das ist mal sicher!

Ein Bekannter hat sich den 55 E8 von LG gekauft und ist sehr happy.

Das Menü war und ist mir eigentlich egal da ich es eh nie nutze wenn mal alles eingestellt ist.

So oder so, hauptsache OLED

Re(7): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

asmd — Fri, 01 Feb 2019 12:58:28 GMT

Danke, da hast du dir bei der Auswahl auf jeden Fall mehr Arbeit gemacht als ich

Das Menu vom LG ist wirklich super, alles schnell zu erreichen, die Bildeinstellungen, die Smartfunktionen, auch der Browser usw. Selbst die Pointerfunktion der Fernbedienung funktioniert besser als erwartet.

Wenn der Bildprozessor vom Pana wirklich deutlich besser ist dann erklärt das die Vorteile bei der Wiedergabe, weniger Artefakte usw. - hatte bisher zwar die von dir angesprochenen Fehler nicht, ihn aber auch noch nicht derart umfangreich getestet. Werde mal mehr UHD Material mit dem LG ausprobieren, mal schaun was er macht.
Bisher überwiegend FHD abgespielt und da natürlich alles sehr gut. Fun Fact: normales HD mit 720 Pixel Höhe skaliert der LG extrem gut hoch, würde man nie vermuten dass das HD-Material ist

Panasonic kommt aber mal aufs Radar wenn der nächste Neukauf ansteht.

Re(2): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

Persönliche Mitteilung — Fri, 01 Feb 2019 12:51:18 GMT

Bildschirmfläche ist durch nichts zu ersetzen, höchstens durch noch mehr
Fläche.

Inhalt ist wohl keine Option?

Re(4): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

playaz — Fri, 01 Feb 2019 12:23:38 GMT

viel statischer Content zu erwarten ist riskiert man doch leicht einen BurnIn.

Da muss man aber wirklich SEHR oft und SEHR lang diesen Content anschauen.

Mich betrifft das sowieso nicht. Wenn mein HTPC läuft hab ich einen Bildschirmschoner eingeschalten wenn mal der PC nix tut.

Re(3): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

Ti — Fri, 01 Feb 2019 11:52:30 GMT

Kommt auf den Einsatzzweck drauf an. Wenn viel statischer Content zu erwarten ist riskiert man doch leicht einen BurnIn.

Re(2): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

Ti — Fri, 01 Feb 2019 11:49:42 GMT

Also bei mir kommt da noch ganz klar Bildqualität vorher. Aber klar, wenn wer mit einem >65" TV um die 800EUR seine Freude hat warum nicht. Ich würde jedoch aus dem kotzen nicht mehr rauskommen.

Re(6): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

playaz — Fri, 01 Feb 2019 11:38:42 GMT

Markenfetischist

Die Marke ist und war mir immer egal und absolut kein Kaufkriterium.

Ich hatte einen USB Stick mit diversen Filmmaterial u.a. Ready Player One UHD, King Arthur UHD, Prometheus FHD, Snow White & The Huntsman FHD, Elysium UHD (super zum testen der Zwischenbildberechnung) und paar Gameplay Videos von PS4 Titeln.

Bei RPO hat der LG deutliche Artefakte gezeigt wenn man die ZBB aufgedreht hat. Abdrehen ist beim LG keine Option da das Bild dann ruckelt. Bei King Arthur gab es sogar einen heftigen Bildfehler als der Knauf (ziemilch zu Beginn) eines Schwertes rangezoomt wurde.

Bei Snow White hat man gut gesehen das LG die Farben deutlich intensiver Wiedergibt (Szene in der Wiese) was nicht sehr natürlich auf mich gewirkt hat - aber das ist reine Geschmackssache, viele mögen das.

Der Pana hat die King Arthur Szene nicht 100%ig perfekt wiedergegeben ABER deutlich besser und sauberer als der LG.

Ich hab alles ca 4x getestet und habe viele Gespräche geführt und JEDER Mitarbeiter - egal wo ich war - hat mir den Pana ans Herz gelegt weil der Bildprozessor dem vom LG überlegen ist.

Generell haben die Japaner ein anderes Verständnis für ein natürliches Bild als jetzt die Koreaner. Aber wie gesagt, Geschmackssache.

Der Pana hat das natürlichere Bild was mir mehr zusagt.

Der LG hat ein geiles Menü was mir auch besser gefällt und Dolby Vision was der Pana zb. nicht hat. Aber DV hab ich bisher nicht vermisst muss ich sagen und wäre für mich auch kein Kaufktriterium.

Ich hab den Pana jetzt seit November und bin immer noch hin und weg vom Bild.

Ich habe ihn 2.500€ gezahlt inkl. 5 Jahre Garantie. Der LG hätte mich ca 2.250€-2.300€ gekostet und die Differenz war für mich zu gering das ich mit der "schlechtere" Performance leben wollte.

Wie gesagt, der LG ist P/L top keine Frage. Wäre er für 2k zu haben gewesen hätte ich auch zu geschlagen.

Aber der Pana ist eine Stufe über einen LG einzugliedern.

Re(6): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

playaz — Fri, 01 Feb 2019 11:38:42 GMT

Markenfetischist

Re(5): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

asmd — Fri, 01 Feb 2019 11:20:22 GMT

Vergleich zum Pana 804

Welche Punkte waren für dich der Ausschlag für den Pana? Bin sowieso kein Markenfetischist und der LG wurde es genau wegen dem von dir angesprochenen P/L-Verhältnis

Vor allem 80" LCD Clouding, Dimming, DSE usw... das macht definitiv keinen
Spass.

Stimmt. Ab 70 oder 80 Zoll aufwärts ist man mit einem Beamer wohl besser beraten als mit einem LCD

Re(4): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

playaz — Fri, 01 Feb 2019 07:21:36 GMT

C8 war auch in meiner engeren Auswahl aber im Vergleich zum Pana 804 hat er - für mich - keine gute Figur gemacht.

P/L jedoch super.

Aber da es Cashback bei Pana gegeben hat war die Differenz überschaubar und für mich daher keine Überlegung mehr notwendig gewesen welcher TV es wird.

Aber bei einem geb ich dir definitiv recht. Das Bild kann man mit einem herkömlichen LCD nicht vergleichen. Aus meiner Sicht stinkt auch ein QLED deutlich ab.

Vor allem 80" LCD Clouding, Dimming, DSE usw... das macht definitiv keinen Spass.

Re(4): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

playaz — Fri, 01 Feb 2019 07:21:36 GMT

Re(3): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

asmd — Thu, 31 Jan 2019 21:33:19 GMT

LG C8 - 95% Streaming und Filme und Serien in HD und 4K, 5% Konsole.

Viel einstellen hab ich nicht müssen, hat ausreichend gute Voreinstellungen. Feintuning kann man machen wenn will, mir reichen die Voreinstellungen

Re(2): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

thE — Thu, 31 Jan 2019 14:05:32 GMT

Es wurde ein 65er OLED, 4K, HDR usw.
Keine Sekunde bereut bis jetzt.

Welcher TV war denn das genau?

Re: Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

asmd — Fri, 25 Jan 2019 21:09:50 GMT

Welchen dieser beiden Fernseher würdet Ihr kaufen?

Keinen der beiden. Lieber OLED statt LCD aber dafür "kleiner". Ich stand letztes Jahr vor der Entscheidung entweder einen 55-65 Zoll Oled oder einen noch größeren LCD oder gleich einen Beamer mit der Möglichkeit der Darstellung von 100 Zoll und mehr zu kaufen.

Es wurde ein 65er OLED, 4K, HDR usw.
Keine Sekunde bereut bis jetzt.
65 Zoll sind in einem normalen Raum mehr als ausreichend. Oder hast du ein Wohnzimmer mit 50m² wo sich ein "kleiner" 65er verloren fühlen würde?

Größe ist nicht alles wenn die Bilddarstellung sch... ist.

Geht es dir rein um die Größe dann kauf einen Beamer mit guter Leinwand und blas das Bild auf 120 Zoll oder mehr auf, das ist immer noch gscheiter als einen >80 Zoll LCD zu kaufen der imho sinnlos ist.

Edit: wenn du mehr spielst als Filme und Serien schaust dann kauf dir einen Beamer für Gaming für 1000-1500 Euro und eine Leinwand bis 200 Euro. Besser als die großen LCDs und in diesem Fall auch besser als ein OLED (die nach wie vor nicht so gut fürs gamen sind...)

Re: Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

asmd — Fri, 25 Jan 2019 21:09:50 GMT

Welchen dieser beiden Fernseher würdet Ihr kaufen?

Re(2): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

playaz — Thu, 24 Jan 2019 16:10:35 GMT

In der Preisklasse kriegst gerade mal gute 65er OLEDs

Aber bin ganz bei dir, lcd kommt mir keiner mehr ins Haus

Re: Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

ChipsBier — Thu, 24 Jan 2019 13:18:43 GMT

Ich habe bisher nur gute Erfahrungen mit LG und deren OS gemacht, das funktionierte bisher immer zuverlässig, schnell und intuitive.
Samsung hat mich da eher nicht so begeistert, besonders was die Geschwindigkeit anbelangt.
Aber ich würde generell eher zu einem OLED raten, dafür dann vllt "nur" in 77".

Re: Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

playaz — Thu, 24 Jan 2019 11:53:51 GMT

Wirklich gut ist keiner von beiden. Wenn du auf Quantität statt Qualität setzt dann nimm den größeren.

Re: Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

playaz — Thu, 24 Jan 2019 11:53:51 GMT

Wirklich gut ist keiner von beiden. Wenn du auf Quantität statt Qualität setzt dann nimm den größeren.

ICH persönlich würde mir keinen LCD in der Größe kaufen. Ein Panel zu erwischen das sauber ist ist bei einem herkömlichen KLEINEN LCD schon reine Glückssache und IMO so gut wie unmöglich. Bei einer Fläche von 82/86" bereitet das benutzen des TV's keine freude - also für mich zumindest.

Nachdem ich vor 2 Monaten meinen (nichtmal so alten) Sony LCD (Edge) gegen einen Panasonic OLED getauscht habe, würde ich nicht einmal im Traum mehr einen 0815 LCD kaufen.

Da du nicht ich bist, würde ich eher den LG nehmen.

Re: Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

playaz — Thu, 24 Jan 2019 11:53:51 GMT

Wirklich gut ist keiner von beiden. Wenn du auf Quantität statt Qualität setzt dann nimm den größeren.

ICH persönlich würde mir keinen LCD in der Größe kaufen. Ein Panel zu erwischen das sauber ist ist bei einem herkömlichen KLEINEN LCD schon reine Glückssache und IMO so gut wie unmöglich. Bei einer Fläche von 82/86" bereitet das benutzen des TV's keine freude - also für mich zumindest.

Nachdem ich vor 2 Monaten meinen (nichtmal so alten) Sony LCD (Edge) gegen einen Panasonic OLED getauscht habe, würde ich nicht einmal im Traum mehr einen 0815 LCD mehr kaufen.

Da du nicht ich bist, würde ich eher den LG nehmen.

Re(2): Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

Desolationrob — Tue, 22 Jan 2019 08:41:55 GMT

so ist es, über kurz oder lang (leider ehr kurz) lässt der Hersteller ohnehin den Support für OS, Applikationen etc. fallen und/oder zerstreitet sich mit Netflix, Google, whatever...und man ist erst recht wieder auf ein externes Gerät angewiesen. Wobei die meisten hingegen einen TV doch gerne weit über diese Dauer hinaus nutzen wollen.

Re: Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

arctic — Mon, 21 Jan 2019 12:19:41 GMT

Der LG hat webOS 4.0

Die Fernbedienug hat einen Pointer eigebaut, man kann mit eine Scrollrad die Kanäle wechseln.
Ist ganz angenehm in der Bedienung.

Ich hab mir vor Weihnachten einen 65" LG gekauft.

Am besten hängt man so ein Ding an die Wand............
#
#
#

Re: Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

arctic — Mon, 21 Jan 2019 12:19:41 GMT

Der LG hat webOS 4.0

Die Fernbedienug hat einen Pointer eigebaut, man kann mit eine Scrollrad die Kanäle wechseln.
Ist ganz angenehm in der Bedienung.

Die Fernbedienung hat eine eigene Taste für Netflix und eine für Amazon

Ich hab mir vor Weihnachten einen 65" LG gekauft.

Am besten hängt man so ein Ding an die Wand............
#
#
#

Re: Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

Sowinetz — Fri, 18 Jan 2019 19:06:57 GMT

86er
Bildschirmfläche ist durch nichts zu ersetzen, höchstens durch noch mehr Fläche.

Samsung 82 Zoll UE82NU8009 oder LG 86 Zoll 86UK6500PLA

MAX M — Fri, 18 Jan 2019 16:00:10 GMT

Welchen dieser beiden Fernseher würdet Ihr kaufen?

Welches Betriebssysteme ist besser?
Ich verwende ihn zum Spielen und Netflix Amazon schauen.

liebe Grüße