A7V333 oder MSI KT3 Ultra ARU ?

Re: A7V333 oder MSI KT3 Ultra ARU ?

psycho_on_tour — Wed, 17 Jul 2002 11:57:45 GMT

weder noch. hab sowohl mit msi als auch mit asus viel mehr schlechte als gute erfahrungen gemacht. besonders ein bestimmtes msi-board hatte ausfallsraten jenseits von gut und böse.
und asus *PIEP*t sich leider nen feuchten dreck um post-codes, ganz besonders beim agp-port.
epox kann ich dir empfehlen. schnell, stabil und günstig. wie schon jemand erwähnt hat ist zb.b das layout vom epox mit dem 333er chipsatz gelinde gesagt mist. davon abgesehen (sprich wenn du es in dein gehäuse reinbekommst *gg*) sind das aber spitzenbretter. besonders die port80-anzeige ist sehr sehr nützlich!

Re: A7V333 oder MSI KT3 Ultra ARU ?

Srv-02 — Wed, 17 Jul 2002 11:44:13 GMT

na was wohl MSI. Stabile Boards mit Übertaktungspotential und Austattung

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://mitglied.lycos.de/srv02/hpbimg/Vertex.jpg had 39613 bytes)

Re(2): A7V333 oder MSI KT3 Ultra ARU ?

cltom — Wed, 17 Jul 2002 09:07:54 GMT

würde mich auch interessieren:

Was passt beim Epox nicht in den Chieftec?

Ich selber habe das Epox und den Chieftec - zero Problem.

Re(3): A7V333 oder MSI KT3 Ultra ARU ?

.towit — Wed, 17 Jul 2002 09:06:46 GMT

nimm dir des Asus !

mit msi
- probs beim raid
- bled bios
- langsama

greetings

Re: A7V333 oder MSI KT3 Ultra ARU ?

cltom — Wed, 17 Jul 2002 09:06:36 GMT

Sowohl MSI als auch ASUS sind zuverlässige Boards. In den Tests gewinnt mal das MSI:

http://www.chip.de/produkte_tests/produkte_tests_8737190.html

mal das ASUS:
http://www.zdnet.de/techexpert/artikel/tests/mainboard/200203/745_00-wc.html

mal auch ein anderes (Gigabyte, Epox):
http://www.de.tomshardware.com/mainboard/02q2/020510/index.html

Konkret meine Meinung:
Am Asus würde mir Firewire gefallen sowie der passive Northbridge-Kühler (ein Lärmmacher weniger). Am MSI stört mich eben dieser Northbridge-Kühler, dafür hat er wiederum LAN. Das Layout finde ich beim ASUS auch besser (RAID weiter oben, da braucht man die Kabel nicht quer durch den Turm verlegen), dafür könnte ich auf die vielen Jumper des ASUS-Boards verzichten. Den Überhitzungs-Schutz halte ich für Firlefanz aber nicht störend.

Für mich liegt das ASUS eigentlich vorne.

Am besten, du schaust dir diese Artikel durch, vielleicht entdeckst du noch selber etwas, was dir weiterhilft.

Re(2): A7V333 oder MSI KT3 Ultra ARU ?

Raucher — Wed, 17 Jul 2002 09:05:52 GMT

Ach ja und welchen Kühler/Lüfter hast du ?

Re(2): A7V333 oder MSI KT3 Ultra ARU ?

Raucher — Wed, 17 Jul 2002 09:05:09 GMT

Bug ? GRMPFL welchen ? hab das noch nicht gelesen

Re(2): A7V333 oder MSI KT3 Ultra ARU ?

mischamann — Wed, 17 Jul 2002 09:01:11 GMT

dito mit Asus

Re: A7V333 oder MSI KT3 Ultra ARU ?

Captain Schnurello@work — Wed, 17 Jul 2002 09:00:30 GMT

Ich hatte am Samstag die gleiche Entscheidung. Ich wollte das MSI Board, da es im Chip so hoch gelobt wurde.
Jedoch hat mir die Fa. Puntigam davon abgeraten, da es sehr viele kaputte CPU´s damit gegeben hat. (ohne übertakten; Sie hatten es trotzdem lagern)
Ich habe mir dann das Epox gekauft. Nur das bin ich wieder umtauschen gefahren, da das Layout von dem Brett den CPU zu weit oben hat und ich das Board mit montiertem Lüfter nicht in einen Chieftec Big Tower gepasst hat.
Also bin ich dann am Ende zum Asus Board mit Raid gekommen. ist ganz okay, nur hat VIA noch einen Bug drinnen. das ist aber bei allen Brettern mit dem KT333 so.

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.astonmartin.com/html/images/vanquish_1.jpg had 21734 bytes)

Re: A7V333 oder MSI KT3 Ultra ARU ?

sly.sucken — Wed, 17 Jul 2002 08:47:53 GMT

ich wuerde msi nehmen !

weil ich mit msi noch nie schlechte erfahrungen gemacht habe !

...slY:..

A7V333 oder MSI KT3 Ultra ARU ?

Raucher — Wed, 17 Jul 2002 08:36:52 GMT

Mache keine Umfrage draus denn ich möcht doch gern Argumente lesen