Samsung SSD 850 EVO 250GB, SATA ein Wunder-SSD?

Re: Samsung SSD 850 EVO 250GB, SATA ein Wunder-SSD?

c.banhegyi — Thu, 21 Nov 2019 17:57:54 GMT

Vielen Dank für die Antworte.

SchlomoPerez hatte Recdht gehabt - das RAPID Mode war aktiviert.
Auch der Hinweis zu den verschiedenen Magician Versionen war hilfreich.

Ich habe zuerst das RAPID Mode ausgeschalten.
Dann habe ich einen Update für den Magician durchgeführt.

Nun sind die Ergbnisse sowohl mit dem Magician als mit dem Mini Tool plausibel - alle SSDs können ungefähr das, was angegeben wird.

Re(2): Samsung SSD 850 EVO 250GB, SATA ein Wunder-SSD?

User587913 — Fri, 15 Nov 2019 14:12:35 GMT

Der Lynx Point PCH unterstützt lediglich PCIe 2.0, ist also dadurch schon einmal langsamer. Dazu kommt dann noch, dass M.2 PCIe SSDs nur über zwei Lanes angebunden werden können. Nachdem alles durch DMI 2.0 (mit 5 GT/s, Äquivalent zu 4x PCIe 2.0) gequetscht werden muss, kommt man nur sehr selten ins Vergnügen, die volle theoretische Bitrate des M.2 Ports auszulasten.

Re: Samsung SSD 850 EVO 250GB, SATA ein Wunder-SSD?

DarkWing13 — Fri, 15 Nov 2019 10:07:39 GMT

Ist der Slot auf dem MB ein SATA/NVMe Kombi Slot?
Dann hast du vielleicht nur vergessen im BIOS von SATA auf PCIe umzustellen...

mfg

Re: Samsung SSD 850 EVO 250GB, SATA ein Wunder-SSD?

DarkWing13 — Fri, 15 Nov 2019 10:07:39 GMT

Ist der Slot auf dem MB ein SATA/NVMe Kombi Slot?
Dann hast du vielleicht nur vergessen im BIOS von SATA auf PCIe umzustellen...

mfg

P.S: Evtl. ist die Anbindung des MB-Slots auch nur x2, und nicht x4 (Lanes)

Re: Samsung SSD 850 EVO 250GB, SATA ein Wunder-SSD?

PeterShaw — Thu, 14 Nov 2019 21:07:51 GMT

Da ist einfach ein Cache dabei. SATA kann nicht mehr als 550MB/s oder ein bisschen drüber liefern.

Re(2): Samsung SSD 850 EVO 250GB, SATA ein Wunder-SSD?

c.banhegyi — Thu, 14 Nov 2019 13:35:51 GMT

Danke für den Hinweis - ich werde es zu Hause kontrollieren.

Re: Samsung SSD 850 EVO 250GB, SATA ein Wunder-SSD?

User587913 — Thu, 14 Nov 2019 11:09:07 GMT

RAPID Mode aktiviert? Du bencht damit de facto den Arbeitsspeicher, weil du über den RAPID Mode für geringe Datenmengen eine RAM-Disk nutzt, um ~~deinen Benchmarkbalken zu verlängern~~ häufig genutzte Dateien schneller zu lesen bzw. zu schreiben.

Samsung SSD 850 EVO 250GB, SATA ein Wunder-SSD?

c.banhegyi — Thu, 14 Nov 2019 10:51:48 GMT

Mein aktuelles System:
CPU: Intel Core i3-4370
MB: AsRock Z97 Pro4 ATX
RAM: 2x 2 DIMM3-1600 Dual Channel insges. 32 GB
SSD1: ADATA XPG SX8200 Pro 512GB, M.2 angeschlossen über:
ICY BOX PCI Express Karte, M.2 NVMe SSD zu PCIe 3.0 Adapter
(Seq.L/S: 3350/2350 Mb/s, Rand.4k L/S: 390/380k)
SSD2: Samsung SSD 850 EVO 250GB, SATA 6 Gb/s – Cache: 512 MB LPDDR3
(Seq.L/S: 540/520 Mb/s, Rand.4k L/S: 97/88k)
SSD3: SanDisk Extreme II 240GB, SATA 6 Gb/s – Cache: „nCache-Technique“
(Seq.L/S: 550/510 Mb/s, Rand.4k L/S: 95/78k)
HD: 1TB über eSATA in einem externen Gehäuse

Tools: Mini Tool Partition Partition Wizard Pro 11.5, Samsung Magician

Ich habe die ADATA M.2 Karte zuerst aufs MB gesteckt, da waren aber die Datendurchsatzraten nicht besser als bei den normalen SATA-SSDs. Nachdem ich es über die PCI Express Karte in einem PCI 3.0 16x Slot angeschlossen habe, habe ich ganz gute Ergebnisse bekommen:

ADATA: Seq&Rand L/S um die 3000 Mb/s, Rand 4k L/S um die 250 IOPS
SanDisk: Seq&Rand L/S um die 500 Mb/s, Rand 4k L/S um die 80 IOPS
HD: so wie erwartet
aber
Samsung: Seq&Rand L/S bis zu 5000 Mb/s, Rand 4k L/S bis zu 150 IOPS

Aus jedem Fall hat der Samsung SSD 850 EVO den ADATA SSD in fast allen Konstellationen der Tests sicher geschlagen und hat v.a. Datendurchsatzraten weit über die Herstellerangaben geliefert.

Wie kann das sein?