Sandisk Ultra 256GB USB

Re: Sandisk Ultra 256GB USB

Maemaex — Tue, 18 Feb 2020 22:19:52 GMT

Klingt sehr nach Original, wenn man die Geschwindigkeit betrachtet.

Viel Speed für vergleichsweise wenig Geld gibts mit SSDs, zB BX500 mit SATA- USB3.0 Adapter. An einem aktuellen Laptop waren da schon 400MB/s drin

Re(2): Sandisk Ultra 256GB USB

someonelikeme — Tue, 18 Feb 2020 13:17:51 GMT

Die Anzeige der Kapazität, wenn denn vom Stick nicht gefakt ist, ist mit
230-240 GB unter Windows korrekt!

Nein. Wenn er 256 GB hätte, wären das 238 GiB und keine 233.

Den "Peak" beim Schreiben kommt durch den Windows-Cache zustande, also
entspricht nicht der Realität.

Die Tests habe ich überwiegend mit f3 unter Linux durchgeführt. h2testw hatte ich dann zwischendurch auch nochmal probiert, als die f3 Werte wieder runtergingen - das hat nach ca. 24h stumpf abgebrochen, da war es noch lange nicht fertig.

Interessanterweise gabs bei all dieser Quälerei keine Fehler beim Auslesen und das geht auch unverändert schnell. Der Speicher ist also schon da und der Controller gibt sich auch alle erdenkliche Mühe, die Daten heile unterzubringen, aber der Zeitaufwand dafür spottet inzwischen jeder Beschreibung.

Die etwa 70 Stunden für den letzten Durchlauf entsprechen weniger als 1 MB/s Schreibrate im Schnitt. Das hat ja sogar mein allererster Stick (64 MB, USB1.1) schon geschafft.

Re(6): Sandisk Ultra 256GB USB

someonelikeme — Tue, 18 Feb 2020 12:28:23 GMT

Ist der USB-Stick mittlerweile geschmolzen, oder lebt er noch?

Update, falls es noch irgendjemanden interessiert - die 26,4 MB/s blieben leider der Bestwert. Der nächste Durchlauf war dann schon wieder deutlich langsamer, der übernächste hat fürs Vollschreiben fast drei volle Tage gebraucht.

Das Ding geht jetzt doch zurück. Zwischenzeitlich gabs einen Lexar 256 GB für 24 Euro bei Mediamarkt, der macht stabil 210 MB/s lesend und 60 MB/s schreibend, und mein Bedarf wäre damit eigentlich gedeckt. Aber jetzt bin ich doch neugierig, ob der Sandisk nun echt war oder nicht. Und da Amazon inzwischen immerhin Vorabaustausch anbietet (früher gabs ja nur Retour und neue Bestellung zum aktuellen Preis, und jenseits des damaligen Angebotspreises würde ich mir den Spass dann doch nicht geben) werde ich das jetzt mal ausprobieren und vergleichen.

Re(6): Sandisk Ultra 256GB USB

someonelikeme — Wed, 22 Jan 2020 18:07:05 GMT

Ist der USB-Stick mittlerweile geschmolzen, oder lebt er noch?

Doch, er lebt noch. Hab ihn inzwischen dreimal mit f3 vollgeschrieben und wieder ausgelesen. Das Lesen war schon nach dem ersten Mal vollschreiben stabil auf 130 MB/s (durchs Filesystem, roh etwa 160), das Schreiben geht halt die meiste Zeit mit ca. 40 MB/s, aber er nimmt sich zwischendurch immer mal längere Auszeiten, obwohl er nicht übermäßig warm ist. Vollschreiben dauerte schlechtestenfalls 4:46h, beim letzten wars aber schon auf 2:38h runter (was auf 26,4 MB/s rauskommt, um Euch das Nachrechnen zu ersparen).

Mir scheint, die klatschen einfach nur irgendwas ohne jeden weiteren Test drauf und die Bad Blocks kann der Controller dann in Ruhe suchen, wenn der Stick beim Kunden ist, der hat ja Zeit. Well you get what you pay for.

Aber hey, für 25 Euro - kompakt und leicht ist er ja, und ich will ja jetzt auch nicht grad ein Root-FS draufpacken.
Stören tut mich jetzt eigentlich nur noch dass es keine optische Kontrolle gibt, dass der Stick noch arbeitet und sich nicht etwa aufgehängt hat (die Aussetzer können schon echt lange dauern) und halt die fehlerhafte Kapazitätsangabe.

Re(5): Sandisk Ultra 256GB USB

User587913 — Wed, 22 Jan 2020 17:49:30 GMT

sonst morgen

Ist der USB-Stick mittlerweile geschmolzen, oder lebt er noch?

Hab ja auch noch sowas hier rumliegen, das ich mal befüllen könnte

665p rein und ab dafür, man hat's ja.

Re: Sandisk Ultra 256GB USB

Desolationrob — Wed, 22 Jan 2020 09:08:25 GMT

immer h2testw laufen lassen, dann weiß man bescheid.

Re: Sandisk Ultra 256GB USB

DarkWing13 — Wed, 22 Jan 2020 08:22:04 GMT

Die Anzeige der Kapazität, wenn denn vom Stick nicht gefakt ist, ist mit 230-240 GB unter Windows korrekt!

Den "Peak" beim Schreiben kommt durch den Windows-Cache zustande, also entspricht nicht der Realität.
Gute und(!) günstige 3.0 Sticks schaffen über ihre Kapazität hinweg 30-40MB/s.
Vertreter in die Kategorie sind z.B. der Corsair Voyager (die blauen günstigen), oder die Transcend Jetflash 790 (Gehäuse ist nicht so dolle, aber günstig).

Wenn du mehr willst, musst du auch mehr ausgeben.
Sehr günstige Sticks, womöglich mit 256GB und mehr, sind fast immer (sehr) langsam, da dort nur die Schnittstelle USB 3.0 ist (werbeträchtig), der verbaute NAND-Speicher ist eher 2.0, oder langsamer...

mfg

Re: Sandisk Ultra 256GB USB

DarkWing13 — Wed, 22 Jan 2020 08:22:04 GMT

Die Anzeige der Kapazität, wenn denn vom Stick nicht gefakt ist, ist mit 230-240 GB mit Windows korrekt!

Den "Peak" beim Schreiben kommt durch den Windows-Cache zustande, also entspricht nicht der Realität.
Gute und(!) günstige 3.0 Sticks schaffen über ihre Kapazität hinweg 30-40MB/s.
Vertreter in die Kategorie sind z.B. der Corsair Voyager (die blauen günstigen), oder die Transcend Jetflash 790 (Gehäuse ist nicht so dolle, aber günstig).

Wenn du mehr willst, musst du auch mehr ausgeben.
Sehr günstige Sticks, womöglich mit 256GB und mehr, sind fast immer (sehr) langsam, da dort nur die Schnittstelle USB 3.0 ist (werbeträchtig), der verbaute NAND-Speicher ist eher 2.0, oder langsamer...

mfg

Re(4): Sandisk Ultra 256GB USB

someonelikeme — Tue, 21 Jan 2020 18:37:58 GMT

In USB-Sticks wird halt wirklich der letzte Schund verbaut, den man noch
irgendwie verwerten kann

Wohl wahr. Die Geschwindigkeit geht rauf und runter, obwohl der Stick nicht mal übermäßig warm ist. Inzwischen zeigt er extreme Einbrüche, ich denke das Vollschreiben wird noch die halbe Nacht dauern. Wenn ich dann noch wach bin, gibts nen Update, sonst morgen

hätte es eher was in Richtung Samsung T5 werden sollen, die Dinger kosten
dafür halt richtig.

Hab ja auch noch sowas hier rumliegen, das ich mal befüllen könnte:
https://geizhals.de/raidsonic-icy-box-ib-1817m-c31-a1985049.html

Da kostet halt das nackte Enclosure schon mehr als hier der ganze Stick. Und wirklich kompakt ist es dann auch nicht.

Re(3): Sandisk Ultra 256GB USB

User587913 — Tue, 21 Jan 2020 18:12:37 GMT

In USB-Sticks wird halt wirklich der letzte Schund verbaut, den man noch irgendwie verwerten kann, damit am Ende das operative Ergebnis der Fab stimmt - für höhere Geschwindigkeiten (und vor allem höhere Zuverlässigkeit) hätte es eher was in Richtung Samsung T5 werden sollen, die Dinger kosten dafür halt richtig.

Re(2): Sandisk Ultra 256GB USB

someonelikeme — Tue, 21 Jan 2020 18:04:12 GMT

Dass ich zu dem Preis keinen Turbo-Stick erwarten kann, war klar. Die Specs klingen ja schon wieselig genug. Allerdings hätte ich gedacht, dass zumindest die 256GB Version die obere Grenze erreicht.

Naja, f3 läuft jetzt seit einer Stunde und wird noch ein bisschen dauern. Mal sehen wie da beim Read Back die Leseraten ausfallen. Zwischenzeitlich hat sich die Schreibrate zumindest schon mal wieder etwas nach oben erhöht, die ersten 10 GB oder so wurden konstant bei knapp 31 MB/s geschrieben, als ich grad nochmal aufs Laptop geguckt hab, warens dann doch gut 45.

Re: Sandisk Ultra 256GB USB

User587913 — Tue, 21 Jan 2020 17:45:09 GMT

HWinfo kann dir die VID und PID des Gerätes anzeigen (gut, geht im Device Manager auch, aber dort ist's halt a bisserl zacher mit der Übersichtlichkeit), mit H2testw kannst du überprüfen, ob du auch tatsächlich 233 GiB auf das Ding schreiben kannst, ohne dass nach 16 GiB deine bestehenden Daten wieder überschrieben werden (was bei solchen Fakes wahrscheinlicher ist, als dass jemand Bootleg NAND verbaut, denn in den Dingern ist bereits ab Werk ziemlicher Schund drinnen).

In den Specs selbst steht übrigens geschrieben, dass die Schreibgeschwindigkeit niedriger sein kann:

Also "up to 40 MB/s", wenn man das richtig interpretiert. "Up to" ist halt wieder ein schöner Gummiparagraph, mit dem man sich den Oasch retten kann.

Re: Sandisk Ultra 256GB USB

User587913 — Tue, 21 Jan 2020 17:45:09 GMT

Re: Sandisk Ultra 256GB USB

soul — Tue, 21 Jan 2020 17:27:32 GMT

hi, ich kann nur v. diesem stick abraten da er nicht annährend die leistung bringt, daher hab ich ihn zurück geschickt! 7. Juli 2015

https://www.amazon.de/ask/questions/Tx1F2XFT7RD0XGP/ref=ask_ql_ql_al_hza

Sandisk Ultra 256GB USB

someonelikeme — Tue, 21 Jan 2020 17:18:59 GMT

Habe mir am Wochenende diesen USB-Stick bestellt (als Amazon das 25-Euro-Angebot eines Mitbewerbers gekontert hatte):

https://www.amazon.de/gp/product/B00YFI1A66

Und frage mich nun, ob das Ding echt oder nachgemacht ist. Die Verpackung wirkte auf mich original, ungewöhnlich war allenfalls, dass ich vom Plastikeinleger mit dem Stick seinerseits nochmal eine rückwärtige Folie abziehen musste, um den Stick freizulegen. Hatte ich so noch nicht, aber kann ja sein.

Aber dann die Leistung. Dass ich von Sandisk nicht viel erwarten darf, weiss ich, aber von den beschriebenen "bis zu" 100 MB/sek. ist wenig zu sehen (das ist ein ultrakurzer Peak, danach bricht die Leserate sofort auf knapp über 60 ein) und die Schreibrate ist gerade mal bei etwas über 30. Darüberhinaus fehlt ihm die Activity LED, was in einer der Rezensionen als Fake-Indiz gewertet wird. Und darüberhinaus noch: Auf der Verpackung steht 256 GB (ja, ich weiss, dass GB keine GiB sind), melden tut er aber nur 250 GB bzw 233 GiB.

Hatte das schon mal jemand? Diese nochmalige Abrundung der Nutzkapazität kannte ich bisher nur von SSDs, und die werden dann auch korrekt mit 240 bzw. 250 GB beworben.