sehr nettes Urteil

Re(5): sehr nettes Urteil

Engelbert2000 — Sun, 16 Feb 2020 11:13:51 GMT

Was ist das für ein dämlicher Vergleich???
Na wegen Mordes wirst den Schützen nicht verurteilen können!
Wegen ein paar anderen Dingen schon.

Re(11): sehr nettes Urteil

AVS_reloaded — Sun, 09 Feb 2020 13:19:32 GMT

Das wäre vermutlich hunderte Male beforscht und dokumentiert. So ist es eher
die Privatmeinung diverser Betroffener.

was?

dass der Gesetzgeber verhindern will, dass die Versicherungen genauer
selektieren, wen sie wollen und wen nicht.

das tun die KFZ-Versicherer aber beinhart. Und wenn dich gar keiner mehr nimmt, bekommst halt eine zugewiesen. Immerhin gilt ja Versicherungspflicht.

Re(10): sehr nettes Urteil

Paulas_Papa — Sun, 09 Feb 2020 13:09:17 GMT

Das wäre vermutlich hunderte Male beforscht und dokumentiert. So ist es eher die Privatmeinung diverser Betroffener.

Du weißt genau wie ich, dass der Gesetzgeber verhindern will, dass die Versicherungen genauer selektieren, wen sie wollen und wen nicht. Und es ist keine Erziehungsmethode. Es hilft Versicherungen und Versicherten, Geld zu sparen.

Re(9): sehr nettes Urteil

AVS_reloaded — Sun, 09 Feb 2020 11:59:19 GMT

Bonus-Malussystem ist ja auch so ähnlich, nur setzt es halt auf echten
Schadensfällen und nicht am reinen Risiko des Fehlverhaltens auf.

ist ja auch eine Versicherung und kein Erziehungsmittel.

Immer trifft’s die falschen an der falschen Stelle zur falschen Zeit.

Jein. Wer nicht zu schnell fährt, den erwischts auch nicht. Das stimmt.
Ebenfalls stimmt es allerdings, daß die Kontrollen ANGEBLICH der Erhöhung der Verkehrssicherheit dienen, in der Praxis aber nicht an Risikopunkten durchgeführt werden, sondern an Stellen, wo schlichtweg am meisten zu holen ist: an breiten geraden, gut ausgebauten Stellen, wo genau NULL Risiko besteht und die Leute daher bei risikoangepaßter Geschwindigkeit ein wenig schneller als das legal erlaubte Limit unterwegs sind.

Re(9): sehr nettes Urteil

User587913 — Sun, 09 Feb 2020 11:34:08 GMT

Mit den geringen Strafen bei uns gibt’s einfach Null Lerneffekt.

Dann wäre hier schon einmal die einfachste Stellschraube, oder? Einfach die Beträge/Konsequenzen für's zu schnell Fahren nach oben und fertig.

Re(9): sehr nettes Urteil

User587913 — Sun, 09 Feb 2020 11:34:08 GMT

Mit den geringen Strafen bei uns gibt’s einfach Null Lerneffekt.

Dann wäre hier schon einmal die einfachste Stellschraube, oder? Einfach die Beträge für's zu schnell Fahren nach oben und fertig.

Re(8): sehr nettes Urteil

Paulas_Papa — Sun, 09 Feb 2020 11:25:05 GMT

Wie bereits gesagt. Punkteführerschein und die Versicherungsprämie steigt, je blöder du dich verhältst. Und mit kostenpflichtigen Nachschulungen kannst du dich wieder runterarbeiten.

Oder du nimmst einen Flat-Tarif der natürlich etwas teurer ist als der Minimaltarif bei guter Führung.

Bonus-Malussystem ist ja auch so ähnlich, nur setzt es halt auf echten Schadensfällen und nicht am reinen Risiko des Fehlverhaltens auf.

Lies dir die ganzen Idiotenthreads hier durch. Immer trifft’s die falschen an der falschen Stelle zur falschen Zeit. Und dann hör dir an, wie OFT die Trottel zahlen. Mit den geringen Strafen bei uns gibt’s einfach Null Lerneffekt.

Re(7): sehr nettes Urteil

Sonic The Hedgehog — Sun, 09 Feb 2020 11:01:22 GMT

so meinte ich es eh
ich war nur gegen eine verbindung der bestrafung und der versicherung

das wird ja in china schon gemacht

Re(7): sehr nettes Urteil

User587913 — Sun, 09 Feb 2020 10:30:30 GMT

Wer ein höheres Risiko darstellt oder eingeht, zahlt höhere Prämien. Ist in
vielen Versicherungen so.

Zahlst strenggenommen eh jetzt schon durch die von der Leistung abhängige Prämie, den erhöhten Verschleiß und Spritverbrauch etc.

Wie willst denn solch ein Prämiensystem umsetzen? Punkte für gutes Verhalten durch gesammelte Telemetrie?

Re(7): sehr nettes Urteil

User587913 — Sun, 09 Feb 2020 10:30:30 GMT

Wer ein höheres Risiko darstellt oder eingeht, zahlt höhere Prämien. Ist in
vielen Versicherungen so.

Zahlst strenggenommen eh jetzt schon durch die von der Leistung abhängige Prämie, den erhöhten Verschleiß und Spritverbrauch etc.

Re(6): sehr nettes Urteil

User587913 — Sun, 09 Feb 2020 10:28:00 GMT

Alkofahrt ist natürlich zu ahnden

Schnellfahrten werden doch auch geahndet. Anonymverfügungen bzw. bei häufigen Wiederholungen oder zu hoher Geschwindigkeitsdifferenz Lenkererhebung gibt‘s bereits jetzt. Man müsste lediglich den Katalog anpassen, damit der Schmu ordentlich sitzt.

Re(7): sehr nettes Urteil

Sonic The Hedgehog — Sun, 09 Feb 2020 10:22:08 GMT

nur wo setzt die grenze der überwachung und datenweitergabe?
im hndumdrehen, hast das chinesische bewertungssystem installiert...
als nächster musst bei bewerbungen gleich die krankenakte offenlegen,
alle verkehrsdelikte offenlegen
...

ich verstehe den ansatz schon, aber es gibt da etwas mehr zu bedenken...

und nur weil ich ein trottel bin, der an der selben sehr übersichtlichen stelle imm 10 km/h zu schnell ist und erwischt wird, bin ich nicht das grosse risiko, der der immer rechtzeitig bremst, danach wie irre beschleunigt und die geschwindigkeitbegrenzung um 100 km/h überschreitet braucht nicht mehr zahlen....

nette idee, aber trifft zu 90% die falschen

aber wir können ja alle und den stecker von öamtc oder uniqua ins auto pflanzen lassen, damit die in echtzeit alles übermittelt bekommen...

überwachung für alle, nur her damit

wir haben schon ein system, welches das risiko berücksichtigt, es ist vielleicht nicht perfekt, aber vom überwachungsstandpunkt aus, noch am ungefährlichsten

offtopic:
da fällt mir der typ ein, der sich echt gewundert hat, dass die bank noch immer wusste wer er ist, obwohl er den namen seiner frau angenommen hatte...
(und er eben keinen kredit bekommen hat )

ja, ich frag mich echt, warum mir die leute solche dinge immer erzählen
offensichtlich steht auf meiner stirn irgend ein vermertk...

Re(7): sehr nettes Urteil

Sonic The Hedgehog — Sun, 09 Feb 2020 10:22:08 GMT

Re(6): sehr nettes Urteil

Paulas_Papa — Sun, 09 Feb 2020 08:11:31 GMT

https://www.comparis.ch/krankenkassen/leistungen/information/unfallversicherung-sport

Wer ein höheres Risiko darstellt oder eingeht, zahlt höhere Prämien. Ist in vielen Versicherungen so.

Schnellfahrer gehen höhere Risiken ein. Und daher könnte man sie (nach diversen gesetzlichen Änderungen) mehr zahlen lassen.

Es gibt in vielen Ländern Punkteführerscheine. Man könnte die Haftpflicht und Kasko daher an den Punktestand anpassen.

Re(5): sehr nettes Urteil

Sonic The Hedgehog — Sun, 09 Feb 2020 07:34:49 GMT

Sorry, war echt sehr schlecht ausgedrückt
Alkofahrt ist natürlich zu ahnden

Aber das mit der Versicherung finde ich nicht richtig
für Personen die immer wieder Unfälle bauen, gibt's eh Regelungen

Re(5): sehr nettes Urteil

Sonic The Hedgehog — Sun, 09 Feb 2020 07:32:34 GMT

Sorry war echt schlecht ausgedrückt, meinte die Versicherung zu erhôhen

Alkofahrt ist natürlich zu ahnden

Re: Kein Urteil, aber eine nette Konsequenz...

AVS_reloaded — Sat, 08 Feb 2020 22:39:11 GMT

nett

Aber für so Typen hab ich NULL, wirklich ABSOLUT NULL Verständnis.

Kein Urteil, aber eine nette Konsequenz...

User587913 — Sat, 08 Feb 2020 22:29:02 GMT

...weil's dazu passt: https://wien.orf.at/stories/3033836/

Der Alkotest ergab 1,08 Promille. Den Führerschein war der Mann auf der Stelle los.

Bin gespannt, was sie dem Hobbyschumi noch aufbrummen. Gibt's noch irgendjemandem, der dem armen Kerlchen spenden möchte, weil er ja "unverschuldet" in diese Situation gekommen ist?

Re(8): sehr nettes Urteil

AVS_reloaded — Sat, 08 Feb 2020 21:38:07 GMT

im Geiste sind sie bei uns.
Leider immer nioch. Teilweise.

Re(7): sehr nettes Urteil

User587913 — Sat, 08 Feb 2020 21:26:57 GMT

Also wenn Adi und Onkel Ferdi noch irgendwo im Keller in WOB sitzen und dort am nächsten Golf feilen, dann ist dein Argument valide.

Re(4): sehr nettes Urteil

User587913 — Sat, 08 Feb 2020 21:24:30 GMT

aber solange einer keinen unfall gebaut hat, gibts keine grundlage ihn dafür
zu bestrafen

Doch: Nennt sich Verwaltungsübertretung und wird schon seit Jahrzehnten, wenn nicht sogar Jahrhunderten, so praktiziert.

Re(4): sehr nettes Urteil

Paulas_Papa — Sat, 08 Feb 2020 21:19:14 GMT

Ich schieße auf eine Menschenmenge. Durch Zufall wird niemand getroffen. Daher ist nichts passiert und in deinem Rechtsverständnis ein Freispruch zu fällen.

Ich würde dich daher eher als juristischen Geisterfahrer bezeichnen. Aber sonst bist du recht nett.

Re(3): sehr nettes Urteil

novate — Sat, 08 Feb 2020 13:23:32 GMT

Eh, ich hab das nicht aufs Klima bezogen, der gefährdet halt wirklich seine Umwelt.

Re(2): sehr nettes Urteil

AVS_reloaded — Sat, 08 Feb 2020 12:12:33 GMT

da stimmts allerdings wirklich: der ist ne echte Gefahr für die Umwelt.

Re: sehr nettes Urteil

novate — Sat, 08 Feb 2020 11:44:57 GMT

Der Opa ist echt ne Umweltsau *G*

Re(6): sehr nettes Urteil

AVS_reloaded — Sat, 08 Feb 2020 11:36:26 GMT

die hat eine Ösi entwickelt und ein anderer groß gemacht

Re(6): sehr nettes Urteil

AVS_reloaded — Sat, 08 Feb 2020 11:35:21 GMT

ja, das würde man meinen. Tät ich auch logisch finden.
Aber solange die EU keine echte Einheit ist ...

Re(3): sehr nettes Urteil

Sonic The Hedgehog — Sat, 08 Feb 2020 08:23:50 GMT

und jeder der ohne kondom sex hat, muss dann gleich immer unterhalt zahlen, selbst wenn kein kind dabei raus gekommen ist

überspitzt ausgedrückt

ich kann dich zwar verstehen, aber solange einer keinen unfall gebaut hat, gibts keine grundlage ihn dafür zu bestrafen

aber in zeiten, wo man bürger wegen verdacht einsperren will, ist dass wohl logische folge

Re(5): sehr nettes Urteil

User587913 — Fri, 07 Feb 2020 23:10:10 GMT

Etzala mag er Auweh auch nicht mehr? Sind doch Preußenmobile.

Re(5): sehr nettes Urteil

Paulas_Papa — Fri, 07 Feb 2020 22:54:34 GMT

Egal, wo er dir abgenommen wird - er ist weg. Auch im Heimatland.

Re(4): sehr nettes Urteil

AVS_reloaded — Fri, 07 Feb 2020 22:48:14 GMT

Es werden ja auch Strafen in der EU
„weitergereicht“.

ja, aber nur 1x kassiert.

Das wäre so, als würdest in At geblitzt und bekommst dann in DE nochmal ne Strafe dafür UND Punkte.
Das würde man wohl Doppelbestrafung nennen und die ist verboten.

Re(4): sehr nettes Urteil

AVS_reloaded — Fri, 07 Feb 2020 22:46:56 GMT

a Saupreiß is ka Nachbar. Frag an Bayer

Re(3): sehr nettes Urteil

Paulas_Papa — Fri, 07 Feb 2020 22:46:19 GMT

Müßte man über EU Recht regeln. Es werden ja auch Strafen in der EU „weitergereicht“.

Re(3): sehr nettes Urteil

User587913 — Fri, 07 Feb 2020 22:40:17 GMT

Das gute alte Nachbarschaftsgekeife wird wohl nie ein Ende finden, oder?

Re(2): sehr nettes Urteil

AVS_reloaded — Fri, 07 Feb 2020 22:34:50 GMT

und Führerschein sehr lange einziehen.

das steht da wohl nicht, da das ein Verwaltungsverfahren (und klein Strafverfahren) ist, aber der Lappen ist sowieso für sehr lange weg.
Fraglich ist, wie das in DE gehandhabt wird, wenn dir im Ausland der Schein entzogen wird. Das weiß ich nicht. In Ö ist das wurscht, da kannst weiterfahren, selbst wennst 300 Punkte in Flensburg hast

Re(3): sehr nettes Urteil

User587913 — Fri, 07 Feb 2020 22:26:21 GMT

Aber wichtiger wäre die Fahrzeug´Haltung´ so zu verteuern dass sich nix mehr
ausgeht.

Meine Autos werden nicht automatisch nur von mir gefahren, sondern auch mal verborgt. Darf ich jetzt jedes Mal, wenn sich jemand in einen meiner Karren setzt, genau Protokoll führen und ebenjenes automatisch verarbeiten lassen? Na Mahlzeit...

Du brauchst nur lesen wie viele Dinge mit einem Fahrzeug passieren wo kein
Führerschein vorhanden ist.

Ich bezweifle stark, dass die bei Fahrten ohne Führerschein begangenen Verwaltungsübertretungen diejenigen von Führerscheinbesitzern quantitativ übertreffen.

Aber - der Datenschutz wird das schon verhindern.

Zurecht, genau für solche Fälle ist er auch da.

Re(3): sehr nettes Urteil

Alkestis — Fri, 07 Feb 2020 22:02:22 GMT

wie willst du Versicherung/KFZ Steuer an den Führerschein binden?

Nur weil man einen Führerschein hat, heißt das noch lange nicht, dass man auch einen fahrbaren Untersatz sein eigen nennen kann.

Firmenauto, Mietauto, "ausgeborgt", was auch immer ... wie soll das funktionieren?

Deckel abnehmen hindert ihn auch nicht am Fahren.

Hier müsste dann eine technische Lösung her. Ein elektronischer Führerschein der notwendig ist um das Auto zu starten. Hat man einen, kann man fahren. Hat man keinen, geht man zu Fuß. "Verborgt" wer seinen, tja, dann geht halt der "Vermieter des Scheines" in den Häfen ... auch gut, oder gleich beide ...

Re(2): sehr nettes Urteil

Alkestis — Fri, 07 Feb 2020 21:55:37 GMT

einem armen aufrichtigen Mann

Piefke sind weder arm noch aufrichtig

Re(2): sehr nettes Urteil

Wa49 — Fri, 07 Feb 2020 20:25:12 GMT

Kaum zu glauben wie schnell meine Idee (ich bin sicherlich nicht der Einzige) umgesetzt wird.

https://forum.geizhals.at/t899453,7996295.html#7996295

Wenn es auch jetzt nichts mit "Wien" zu tun hat.

Und Deckel "zupfen" ist ja schön und soll auch so sein. Aber wichtiger wäre die Fahrzeug´Haltung´ so zu verteuern dass sich nix mehr ausgeht.

Du brauchst nur lesen wie viele Dinge mit einem Fahrzeug passieren wo kein Führerschein vorhanden ist.

Also - einmal besoffen, bekifft (was weis ich) erwischt wird die Versicherungsprämie (von mir aus mit der KFZ-Steuer) verdoppelt. Beim nächsten Mal verfünffacht.
Und das Ganze im Führerschein eingetragen. Damit wird das Ausborgen eines Fahrzeuges (ob gewerblich oder privat) auch schon schwieriger.
Aber - der Datenschutz wird das schon verhindern.

Re(2): sehr nettes Urteil

Sowinetz — Fri, 07 Feb 2020 18:59:27 GMT

Kann man dem Pansen bitte a glei den Deckel zupfen,

Nein. Ist ein Marmeladinger.

Re: sehr nettes Urteil

User587913 — Fri, 07 Feb 2020 18:32:34 GMT

Soso: Die "unabhängige" Justiz voller GRÜN-Faschos hat einem armen aufrichtigen Mann sein Auto abgenommen. Ich werde mir überlegen, ihm eine kleine "Unterstützung" zukommen zu lassen, damit er sich wieder in voller Freiheit entfalten kann. Ich habe bekanntlich keine Probleme damit jemandem der (möglichst unverschuldet) in Not geraten ist unter die Arme zu greifen.

Und jetzt ernsthaft: Kann man dem Pansen bitte a glei den Deckel zupfen, damit es sich so richtig schön ausgezahlt hat?

Re: sehr nettes Urteil

Paulas_Papa — Fri, 07 Feb 2020 16:50:26 GMT

Wumms, das/der hat gesessen...

Wie bereits besprochen. Vorsätzliche Gemeingefährdung und ab in den Bau. Und als Sahnehäubchen Auto konfiszieren und Führerschein sehr lange einziehen.

Es besteht noch Hoffnung, dass das Auto in der Gesellschaft wieder den Stellenwert bekommt, der ihm eigentlich zugemessen sein sollte. Der eines Verkehrsmittels.

sehr nettes Urteil

AVS_reloaded — Fri, 07 Feb 2020 15:04:20 GMT

wird paulaspapa freuen. Aber mich auch.
Auto nach Verfolgungsjagd beschlagnahmt
https://salzburg.orf.at/stories/3033656/