Ryzen 9 3900x oder doch 7 3700x

Re(8): Ryzen 9 3900x oder doch 7 3700x

User917595 — Wed, 13 May 2020 11:56:27 GMT

Ich kenne den Artikel!

Re(7): Ryzen 9 3900x oder doch 7 3700x

HITCHER — Wed, 13 May 2020 06:14:14 GMT

Nur weil es dein Mainboard unterstützt, heißt das noch lange nicht, dass es alle tun.

Lies doch mal den Artikel durch:
https://www.computerbase.de/2019-07/am4-mainboards-msi-neuauflagen-32-mb-bios-ryzen-3000/

Re(6): Ryzen 9 3900x oder doch 7 3700x

User917595 — Tue, 12 May 2020 21:38:38 GMT

Von Treiberdateien die da keinen Platz haben hab ich noch nie etwas gelesen, weil es Unsinn ist.

Blödsinn, mein B350-Brett unterstützt mit dem aktuellem UEFI Bristol Ridge, Raven Ridge, Picasso, Summit Ridge, Pinnacle Ridge udn Matisse.

Re(5): Ryzen 9 3900x oder doch 7 3700x

HITCHER — Tue, 12 May 2020 06:31:39 GMT

Das fußt tw. auf eigenen Überlegungen, und auch im Heise Artikel, und von anderen zu kommenden B550 Mainboards wird in diese Richtung spekuliert.
Es ist nämlich so, dass der Sockel sich nicht verändert, und die Anbindung zum Chipsatz über PCIe x4 das selbe bleibt. Wäre übrigens schön gewesen, wenn der B550 Chipsatz einen v4 Uplink haben würde, aber da wollte man wohl ein bisschen Strom sparen damit man auf einen Chipsatz-Lüfter verzichten kann, oder dem x570 Chipsatz nicht zu viel Konkurrenz machen.
Und die Problematik mit den Updates für B350 Mainboards auf Ryzen 2000, bzw. B450 Mainboards für Ryzen 3000 will man mit den neuen Ryzen 4000 CPUs auch nicht nochmal wiederholen, und dort gab es schon vermehrt Probleme mit zu kleinem BIOS-Chip. Daher wurde dort bei einem BIOS Upgrade mit Ryzen 3000 Unterstützung die AGESA-Codes für die ältesten CPUs (Bristol Ridge, Ryzen 1000) tw. hinaus geworfen um Platz zu schaffen.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/AMD-Ryzen-3000-Luefterlose-B550-Mainboards-mit-PCI-Express-4-0-4716611.html

Re(4): Ryzen 9 3900x oder doch 7 3700x

Radioman71 — Mon, 11 May 2020 12:44:15 GMT

Ja es wird ein X570 werden.
lg

Re(2): Ryzen 9 3900x oder doch 7 3700x

Radioman71 — Mon, 11 May 2020 12:43:04 GMT

Danke für euren Input, es wird der 3700x werden.

lg Roman

Re(4): Ryzen 9 3900x oder doch 7 3700x

User917595 — Mon, 11 May 2020 10:51:01 GMT

Man müsste dort für die älteren Chipsätze zusätzliche (Treiber-) Dateien
ablegen

Woher hast du den das?

Re(3): Ryzen 9 3900x oder doch 7 3700x

Johnny_N — Mon, 11 May 2020 06:34:12 GMT

So lautet der aktuelle Stand. Ich gehe allerdings beim TE davon aus, dass er ohnehin ein X570 kaufen will, wenn er darüber nachdenkt sich einen R9 3900X anzuschaffen.

Re(6): Ryzen 9 3900x oder doch 7 3700x

User587913 — Sun, 10 May 2020 21:22:19 GMT

Es reicht ja schon, dass die Hardware Monitor Komponente einfach mal 1,3 MB frisst, weil MSI - anstatt die Grafiken einfach direkt zu zeichnen - den Hintergrund der Lüfterkurve und die Fan-Icons als Bitmap einbetten muss.

Die Leute zerreißen sich ja immer über die Intel ME das Maul: Unnötig bloated, zu viele Features, braucht kein Mensch. Und ja, auch wenn das Ding mehr Löcher als ein Schweizer Käse hat, vergessen viele jedoch, dass das Ding ein komplettes OS samt VMM (Hypervisor), Netzwerkstack, Grafikstack, kryptographischer Funktionalität usw. ist und mit knapp über 2 MB dafür erstaunlich kompakt gehalten wurde.

Re: Ryzen 9 3900x oder doch 7 3700x

LeckerHamster — Sun, 10 May 2020 19:04:10 GMT

Bei einem prozentual so geringem Anteil an Video/Fotobearbeitung etc rentiert es sich nicht.

Re: Ryzen 9 3900x oder doch 7 3700x

LeckerHamster — Sun, 10 May 2020 19:04:10 GMT

Bei einem prozentual so geringem Anteil an Video/Fotobearbeitung (und da ist mittlerweile auch schon vieles GPU lastig) etc rentiert es sich nicht.

Re(5): Ryzen 9 3900x oder doch 7 3700x

someonelikeme — Sun, 10 May 2020 15:16:21 GMT

dass man nicht einmal einen knapp 3 MB (Größe der aktuellen AGESA für
Matisse) großen Payload + Klickibunti in einem 16 MB großen Flash unterkriegt?

Wenn man ohne sein halbes Dutzend objektorientierte Frameworks nix mehr gebacken bekommt, wird das schon eine Herausforderung sein.

Die Entwicklergeneration von heute wird sich gar nicht mehr vorstellen können, dass ein ganzes Linux mal auf 4 MB RAM lief (2 MB wenn einem der Textmodus reichte) und 16 MB schon eine Workstation-Ausstattung war. Den Kernel bekam man noch auf eine Diskette, eine Rootshell mit den wichtigsten Tools konnte man von einer zweiten booten (weil manchen sogar das noch eine zuviel war, entstand übrigens Busybox). Und das größte Bloatware-Monster hieß noch Emacs. (Backronym dazu: Eight Megabytes And Constantly Swapping)

Frage mich schon, warum man nicht einfach sowas wie GEM genommen hat, spätestens als die Flashchips gross genug dafür waren. Das lief schon auf einem Schneider PC mit 8 MHz (Turbo, yeah!) und 512k RAM. Aber vermutlich war irgendjemand beim Lizensieren zu gierig.

Re(4): Ryzen 9 3900x oder doch 7 3700x

User587913 — Sun, 10 May 2020 14:49:41 GMT

Das ist aber nicht weil die älteren Chipsätze inkompatibel wären, sondern
wegen dem begrenzten Speicherplatz im BIOS Chip

Dieses Bullshit-Argument fällt spätestens mit manchen Asus- oder MSI-Mainboards (Crosshair- respektive Max-Serie), welche allesamt mit 32 MB Flashes ausgeliefert wurden. AMD hat hier bei der Kommunikation und der Produktpolitik mehr als verkackt, denn B550 knapp 1 Jahr nach dem Zen 2-Launch herauszubringen und währenddessen die Kunden, die keinen Bock auf einen überteuerten X570-Heizkörper im System haben, mehr oder weniger zu Mainboards zu nötigen, mit denen mit hoher Wahrscheinlichkeit keine Zen 3-CPUs mehr betrieben werden können, ist mehr als nur ein kompletter Fail.

Außerdem: Oida, wie behindert sind eigentlich die Entwickler, die von ODMs für AMD-Mainboards abgestellt werden, dass man nicht einmal einen knapp 3 MB (Größe der aktuellen AGESA für Matisse) großen Payload + Klickibunti in einem 16 MB großen Flash unterkriegt?

Man kann hier nur darauf hoffen, dass AMD einknickt und den ODMs inoffizielle Workarounds zugesteht.

Re(3): Ryzen 9 3900x oder doch 7 3700x

HITCHER — Sun, 10 May 2020 13:37:49 GMT

Das ist aber nicht weil die älteren Chipsätze inkompatibel wären, sondern wegen dem begrenzten Speicherplatz im BIOS Chip. Man müsste dort für die älteren Chipsätze zusätzliche (Treiber-) Dateien ablegen, und der Platz ist zu knapp. Bin schon gespannt darauf, ob nicht manche Mainboard-Hersteller trotzdem ein Upgrade-BIOS raus bringen werden, mit div. Einschränkungen.
Nachteil ist, dass der BIOS Chip auf neuen Mainboards nicht mehr gesockelt ist, so kann man den schwer austauschen, wenn das falsche BIOS drauf programmiert ist. Speicherkapazität hat so ein Chip zumeist nur 16MB.
zB. https://www.gigadevice.com/flash-memory/gd25lb128d/

Re(3): Ryzen 9 3900x oder doch 7 3700x

HITCHER — Sun, 10 May 2020 13:37:49 GMT

Das ist aber nicht weil die älteren Chipsätze inkompatibel wären, sondern wegen dem begrenzten Speicherplatz im BIOS Chip. Man müsste dort für die älteren Chipsätze zusätzlichen (Treiber-) Dateien ablegen. Bin schon gespannt darauf, ob nicht manche Mainboard-Hersteller trotzdem ein Upgrade-BIOS raus bringen werden, mit div. Einschränkungen.
Nachteil ist, dass der BIOS Chip auf neuen Mainboards nicht mehr gesockelt ist, so kann man den schwer austauschen, wenn das falsche BIOS drauf programmiert ist.

Re(2): Ryzen 9 3900x oder doch 7 3700x

Srgb — Sun, 10 May 2020 11:52:08 GMT

Ich würde den Ryzen 5 3600 nehmen und eine Weile nach Erscheinen auf Zen 3
(Ryzen 4000) aufrüsten

Soll für Zen 3 nicht X570 oder die ab Juni/Juli erhältlichen B550 Mainboards Voraussetzung sein?

Re: Ryzen 9 3900x oder doch 7 3700x

crashh — Sun, 10 May 2020 11:47:37 GMT

Nein, lohnt nicht. Sogar der 3700X ist fast overkill. Dann eher in einer stärkere Karte investieren...

Re: Ryzen 9 3900x oder doch 7 3700x

Johnny_N — Sat, 09 May 2020 21:13:25 GMT

Ich würde den Ryzen 5 3600 nehmen und eine Weile nach Erscheinen auf Zen 3 (Ryzen 4000) aufrüsten, falls überhaupt notwendig.
Aktuell reicht die Leistung des Ryzen 5 leicht und in einem Jahr bekommst du schnellere 8 Kerne, wie der 3700X sie bietet, zum halben Preis.

Re: Ryzen 9 3900x oder doch 7 3700x

PeterShaw — Sat, 09 May 2020 16:41:26 GMT

Zum Spielen ist bereits der 3700 überdimensioniert, wenige Spiele, eher Flugsimulatoren profitieren wirklich von den zusätzlichen Kernen. Ansonsten limitiert die Grafikkarte meistens früher. Wenn du also zum Spielen einen 3700 reinsteckst, dann wird sich der langweilen, wenn nicht eine 2080 super auch vorhanden ist. Ein 3900 wird sich sowieso immer langweilen und für Fortnite reicht sowieso ein Budget-PC.

Vorsicht: AutoCAD nutzt nur einen Kern, da ist relevant, wie hoch ein einzelner Core boosten kann, sofern alle anderen im Leerlauf sind.

Also sehe ich bei dir keinen Bedarf für mehr als 6 Cores, 8 allerhöchstens. Meines Wissens, prüfe es lieber nach, hat der i9-9900k eine höhere Single-Core-Performance als ein 3900. Der boostet auch auf max zwei Cores gleichzeitig auf 5GHz, daher wird das sicherlich kommen.

Prüfe es nach, aber ich schließe daraus, dass ein 9900k für AutoCAD sinnvoller ist als ein 3900, und für Spiele reicht er auch doppelt und dreifach.

Re: Ryzen 9 3900x oder doch 7 3700x

HITCHER — Sat, 09 May 2020 15:25:31 GMT

Für Videoschnitt (restliche 20%) könnte sich der R9_3900x auszahlen, ansonsten eher weniger, da könntest mit einem R5_3600x genauso gut auskommen.
Der R9_3900x ist quasi ein doppelter R5_3600x.

Ryzen 9 3900x oder doch 7 3700x

Roman71 — Sat, 09 May 2020 15:17:13 GMT

Hallo Leute,

da mein PC das zeitliche gesegnet hat steht ein Neukauf an. Jetzt ist bei mir nur noch die Frage ob sich der Mehrpreis für einen 3900 gegenüber einen 3700 lohnt.

Die Nutzung des PC besteht darin 60 % Spielen (F1 2019, FH4, aber auch ANNO und Starwars, und die Kids Fortnite und Co.) 20 % Surfen, Rest Videos und Fotos bearbeiten, Musik hören und streamen, und in Zukunft wird auch Autocad 21 genutzt.

Danke
lg Roman