2.5" HDD < 1TB für Receiver (DVR / Surveillance)

Re(6): 2.5" HDD < 1TB für Receiver (DVR / Surveillance)

blueice_haller — Mon, 18 May 2020 20:49:08 GMT

3.14.2 #1 SMP Tue Jun 11 14:27:15 UTC 2019 mips GNU/Linux

Re(5): 2.5" HDD < 1TB für Receiver (DVR / Surveillance)

someonelikeme — Mon, 18 May 2020 20:39:26 GMT

Sieht gut aus. ext4 wird seit 2.6.28 unterstützt, 4k-Sektoren seit 2.6.31. Wenn Dein Kernel jetzt nicht grad aus der Zeit dazwischen stammt, wirds auch mit 4k native spielen.

Re(4): 2.5" HDD < 1TB für Receiver (DVR / Surveillance)

blueice_haller — Mon, 18 May 2020 20:19:52 GMT

Ich habe in einem anderen Thread auch gerade eine Warnung zu SMR gefunden:

SMR-Beschiss bei Festplatten - Re: Standrechner upgrade - HDD-Platzproblem
https://forum.geizhals.at/t899866,8012528.html#8012528

Re(4): 2.5" HDD < 1TB für Receiver (DVR / Surveillance)

blueice_haller — Mon, 18 May 2020 20:17:55 GMT

/dev/sda1 on /media/hdd type ext4 (rw,relatime,data=ordered)

Re(3): 2.5" HDD < 1TB für Receiver (DVR / Surveillance)

User587913 — Mon, 18 May 2020 20:07:07 GMT

Wenn mit Helium gefüllte Platten wie die Fliegen sterben würden, dann hätte man mittlerweile schon einige Fälle, da die ersten He-Platten seit 2013 auf dem Markt sind, also: Ja, Helium ist "safe".

Was SMR angeht: Nur über meine Leiche. SMR dient primär der Besänftigung von Datacenter-Betreibern, die einen enormen Speicherbedarf haben und ihren drehenden Rost mit WORM (write once read many) auslasten, haben aber in einem normalen Gerät absolut nichts zu suchen. Für Überwachungsanwendungen könnte es eventuell noch klappen, ist aber zu geräteabhängig (bspw. wenn mehrere Streams gleichzeitig nicht sequenziell geschrieben werden).

Re(3): 2.5" HDD < 1TB für Receiver (DVR / Surveillance)

User587913 — Mon, 18 May 2020 20:07:07 GMT

Re(3): 2.5" HDD < 1TB für Receiver (DVR / Surveillance)

someonelikeme — Mon, 18 May 2020 20:02:30 GMT

SMR ist bei dieser Anwendung auch kein Problem. Das ist der optimale Usecase für SMR - große Dateien, die sequentiell geschrieben und danach nicht mehr verändert werden.

Nur mit 4k native ohne Emulation solltest Du evtl. vorsichtig sein. Moderne Dateisysteme kommen damit idR klar, aber wer weiß, mit welcher Antiquität Dein Receiver seine Aufzeichnungen verwaltet.

Re(2): 2.5" HDD < 1TB für Receiver (DVR / Surveillance)

blueice_haller — Mon, 18 May 2020 19:41:58 GMT

Das wäre tatsächlich eine Überlegung wenn ich mal einen 4K Receiver kaufe oder eine der bisherigen 2.5" HDDs ausfällt.

Re(2): 2.5" HDD < 1TB für Receiver (DVR / Surveillance)

blueice_haller — Mon, 18 May 2020 19:41:58 GMT

Das wäre tatsächlich eine Überlegung wenn ich mal einen 4K Receiver kaufe oder eine der bisherigen ausfällt.

Re(2): 2.5" HDD < 1TB für Receiver (DVR / Surveillance)

blueice_haller — Mon, 18 May 2020 19:40:46 GMT

warum nutzt du dann nicht einfach weiterhin 3,5" Platten

Ich nutze 2.5" Platten und würde das auch gerne weiterhin nutzen.

Meine laufen noch aber ich wollte mich nach einer größeren umsehen.

Aus Ungewissheit und Unwissenheit habe ich mich mich bisher nicht an neue Technologien wie Helium oder Shingled Magnetic Recording (SMR) gewagt.

Das heißt man kann (zumindest bei Helium) ruhig zugreifen?

Ich habe in einem anderen Thread gerade eine Warnung zu SMR gefunden:

SMR-Beschiss bei Festplatten - Re: Standrechner upgrade - HDD-Platzproblem
https://forum.geizhals.at/t899866,8012528.html#8012528

Re(2): 2.5" HDD < 1TB für Receiver (DVR / Surveillance)

blueice_haller — Mon, 18 May 2020 19:40:46 GMT

warum nutzt du dann nicht einfach weiterhin 3,5" Platten

Ich nutze 2.5" Platten und würde das auch gerne weiterhin nutzen.

Meine laufen noch aber ich wollte mich nach einer größeren umsehen.

Aus Ungewissheit und Unwissenheit habe ich mich bisher nicht an neue Technologien wie Helium oder Shingled Magnetic Recording (SMR) gewagt.

Das heißt man kann (zumindest bei Helium) ruhig zugreifen?

Ich habe in einem anderen Thread gerade eine Warnung zu SMR gefunden:

SMR-Beschiss bei Festplatten - Re: Standrechner upgrade - HDD-Platzproblem
https://forum.geizhals.at/t899866,8012528.html#8012528

Re(2): 2.5" HDD < 1TB für Receiver (DVR / Surveillance)

blueice_haller — Mon, 18 May 2020 19:40:46 GMT

warum nutzt du dann nicht einfach weiterhin 3,5" Platten

Re(2): 2.5" HDD < 1TB für Receiver (DVR / Surveillance)

blueice_haller — Mon, 18 May 2020 19:40:46 GMT

warum nutzt du dann nicht einfach weiterhin 3,5" Platten

Ich nutze 2.5" Platten und würde das auch gerne weiterhin nutzen.

Meine laufen noch aber ich wollte mich nach einer größeren umsehen.

Re: 2.5" HDD < 1TB für Receiver (DVR / Surveillance)

someonelikeme — Mon, 18 May 2020 15:03:36 GMT

Du könntest natürlich statt rotierendem Rost auch eine SSD nehmen. Auch die gibts auf Langlebigkeit und Dauerbetrieb optimiert. Musst nicht mal unbedingt zu einer teuren Datacenter-Edition greifen, gibt auch darunter ein paar die passen könnten, z.B. https://geizhals.de/a1920461.html

Re: 2.5" HDD < 1TB für Receiver (DVR / Surveillance)

User587913 — Mon, 18 May 2020 10:27:08 GMT

Vom Workload rating her passen die WD Red im 2,5" Formfaktor am ehesten. Frage zum Verständnis: Wenn bei dir bislang eine 3,5" Platte in deinem Receiver zum Einsatz kam, warum nutzt du dann nicht einfach weiterhin 3,5" Platten, oder geht es hierbei um ein anderes Gerät?

Was passiert wenn das Helium entweicht - sind dann alle Daten futsch?

Bis das Helium soweit entwichen ist, dass die Platte nicht mehr funktionsfähig ist, dürfte die Platte bereits an anderen Leiden eing'schaut haben, zumal die Platten über Drucksensoren verfügen, die einen Fehler auswerfen, sobald das Druckniveau unter einen für die Platte bedenklichen Schwellwert fällt. Selbst im Wurst-Käse-Szenario ohne Backups kann die Platte bei entwichenem Helium noch immer von einer Datenrettungsbude bearbeitet werden (die Remanenz verdünnisiert sich deswegen ja nicht).

2.5" HDD < 1TB für Receiver (DVR / Surveillance)

blueice_haller — Mon, 18 May 2020 08:08:46 GMT

Hallo,
mir ist gerade aufgefallen das der Markt momentan keine 2.5" HDD über 1TB für Receiver anbietet.
Ich habe in der Vergangenheit folgende Filter bevorzugt:
DVR (momentan 4)
https://geizhals.de/?cat=hde7s&xf=10870_DVR%7E3772_2.5

Surveillance (momentan 4)
https://geizhals.de/?cat=hde7s&xf=10870_Surveillance%7E3772_2.5

In einem Receiver verwende ich eine Western Digital CineStar Series 1TB welche es nicht mehr gibt:
https://geizhals.de/western-digital-cinemastar-c5k1000-b-1tb-hcc541010b9e360-1w10113-a1747813.html

Western Digital bietet die Purple nur für 3.5" an.
Seagate bietet die SkyHawk nur für 3.5" an.

Welche HDD eignen sich?
a) geeignet für Dauerbetrieb
https://geizhals.de/?cat=hde7s&xf=13810_1000%7E1654_geeignet+f%FCr+Dauerbetrieb%7E3772_2.5

b) Conventional Magnetic Recording (CMR)
https://geizhals.de/?cat=hde7s&xf=13810_1000%7E3772_2.5%7E8457_Conventional+Magnetic+Recording+(CMR )

c) keine Heliumfüllung
Was passiert wenn das Helium entweicht - sind dann alle Daten futsch?
https://geizhals.de/?cat=hde7s&xf=13810_1000%7E1654_keinheli%7E3772_2.5

Vielen Dank im Voraus

2.5" HDD < 1TB für Receiver (DVR / Surveillance)

blueice_haller — Mon, 18 May 2020 08:08:46 GMT