Client per Kabel an Wifi Access Point

Re(2): Client per Kabel an Wifi Access Point

Desolationrob — Wed, 21 Oct 2020 07:52:43 GMT

dafür gibts WPS

Re: Client per Kabel an Wifi Access Point

Ardjan — Sat, 17 Oct 2020 16:18:28 GMT

Ich würde Geräte lieber per Kabel als per WLAN verbinden. Kabel ist einfacher, und es gibt eine Fehler- und Security-Gefahr weniger.

Ich habe PC im Arbeitszimmer per Kabel angesteckt, und im Wohnzimmer sind TV, Stereo und BlueRay-Rekorder jeweils mit ein Kabel am Access-Point angeschlossen. Wenn ich mal WLAN-Passwort ändere, brauche ich das bei diese Geräte nicht erneut ein zu geben...

Re(4): Client per Kabel an Wifi Access Point

someonelikeme — Tue, 13 Oct 2020 21:42:31 GMT

Da Asus hier nur den passiven Adapter zur M.2-Karte von Intel liefert, macht man damit wahrscheinlich nichts falsch. Obs mir allerdings den Aufpreis wert wäre - die enthaltene Karte gibts (zumindest in D) immer wieder mal zwischen 10 und 15 Euro. Und dann ist das halt nur 2x2 und auf Distanz holt ax auch nicht wirklich mehr raus als ac, selbst wenn die Gegenstelle schon ax können sollte.

In der Kurzzusammenfassung: Was man mit vertretbarem Aufwand per Kabel anschließen kann, sollte man idR auch per Kabel anschließen. Selbst wenn das "nur" an einen AP geht.

Re(3): Client per Kabel an Wifi Access Point

Paulas_Papa — Tue, 13 Oct 2020 20:51:40 GMT

Ich würde den Adapter nehmen, den der Router Hersteller empfiehlt. Oder als bekennender Asus Fanboy halt so was: https://geizhals.at/asus-pce-ax3000-bt5-0-90ig0610-mo0r10-a2194919.html?hloc=at

Re(2): Client per Kabel an Wifi Access Point

someonelikeme — Tue, 13 Oct 2020 20:24:10 GMT

Noch besser wäre, vom PC mit einem eigenen WLAN Adapter direkt auf den Router
zu gehen.

Aber allerhöchstens, wenn der Adapter einigermaßen aufgebrezelt ist. Hängt natürlich auch vom vorhandenen Mesh ab, aber die Repeater (und Router) von AVM haben überwieged 3x3 MIMO (oder besser) und funken damit in beiden Bändern parallel. Da machen Deine Pakete mit hoher Wahrscheinlichkeit weniger Airtime, als wenn der PC direkt mit dem Router spricht (multi-hop lasse ich mal unbetrachtet. Wenn das nötig wird, wäre der Router eher nicht mehr in Funkreichweite.)

Re(3): Client per Kabel an Wifi Access Point

Paulas_Papa — Tue, 13 Oct 2020 19:45:35 GMT

Das sicher auch!

Re(2): Client per Kabel an Wifi Access Point

jojothegreat — Tue, 13 Oct 2020 19:15:51 GMT

Naja, wird vielleicht noch einen klitzekleinen Vorteil bei der Latenz bringen...

Re: Client per Kabel an Wifi Access Point

Paulas_Papa — Tue, 13 Oct 2020 15:06:59 GMT

Macht vermutlich Sinn, wenn's geht. Du bekommst weniger Traffic in der Luft.

Noch besser wäre, vom PC mit einem eigenen WLAN Adapter direkt auf den Router zu gehen.

Und klarerweise am allerbesten eine Kabelverbindung zum Router.

Client per Kabel an Wifi Access Point

jojothegreat — Tue, 13 Oct 2020 14:48:38 GMT

Ich verfüge über ein Wifi Mesh bestehend aus mehreren Fritzboxen um meine Wohnung abzudecken. Neu dazu gekommen ist ein PC der über WLAN verbunden ist.

Der PC ist nun gerade so aufgestellt dass er per Kabel an einen Access Point angeschlossen werden könnte.

Würde es überhaupt Sinn machen den PC per Kabel mit dem Access Point zu verbinden, obwohl der AP selbst ja nur über Wifi mit dem Router verbunden ist?