Geizhals - cdn.cookielaw.org

Re(7): Geizhals - cdn.cookielaw.org

colo — Wed, 02 Dec 2020 17:08:04 GMT

Echt toll uebrigens, dass Geizhals das jetzt tatsaechlich so umgesetzt hat! Dieses Beispiel sollte universell Schule machen.

(Man wird ja noch traeumen duerfen... )

Re(3): Geizhals - cdn.cookielaw.org

M.A. Morpheus — Tue, 24 Nov 2020 20:49:02 GMT

Heise.de oder https://www.heise.de/preisvergleich/ ?

Re(2): Geizhals - cdn.cookielaw.org

User88398 — Mon, 23 Nov 2020 17:20:49 GMT

shoepping dauert ebenfalls lange ~10s ungefähr wie Wienerzeitung ... is mir jetzt zblöd, dass i da mitschau, brauch die Seite GSD auch nicht ...
aber hier is brutal langsam ... so, letzter Beitrag, fühl dich geehrt byebye

Re(2): Geizhals - cdn.cookielaw.org

User88398 — Mon, 23 Nov 2020 16:57:41 GMT

so letzter Beitrag, weils da Morpheus ist ...
ja ist genau das gleiche, dauert aber nur zw. 5-7s bis sich die Seite lädt ...
Hier ist es am schlimmsten mit ca. 20-30s bei jedem click ...
EDIT: bei Heise gehts auch

Re(2): Geizhals - cdn.cookielaw.org

User88398 — Mon, 23 Nov 2020 16:57:41 GMT

so letzter Beitrag, weils da Morpheus ist ...
ja ist genau das gleiche, dauert aber nur zw. 5-7s bis sich die Seite lädt ...
Hier ist es am schlimmsten mit ca. 20-30s bei jedem click ...

Re(2): Geizhals - cdn.cookielaw.org

User88398 — Mon, 23 Nov 2020 16:55:16 GMT

so ich schreib hier das letzte Mal was ...

Man kann mich gerne disablen und alle an vorratsdatengespeicherte hinsichtlich Datenminimierung DSGVO löschen ... kann mir bitte wer einen Link schicken wo ich das beantrage?

Wienerzeitung des selbe, dauert nicht ganz so lange (5-7s) beim Ansurfen div. Beiträge ... Hier ist es am mühsamsten, weil die komische cookieabfrage bei jedem Klick geschieht ... Die andere Seite die noch jemand gefragt hat, keine Ahnung, hab i nimma im Kopf ....
Ein Wechsel des VPN Dienstes brachte ein paar Sekunden (15 um genau zu sein), trotzdem noch so mühsam, dass mir das Gesicht einschläft ...

Re(2): Hab ich schon - ich bin sogar Gold-Mitglied

lsr2 — Mon, 23 Nov 2020 15:31:17 GMT

Bei dieser (sowie auch bei vielen anderen aehnlichen) Frage(n) hab ich mich mittlerweile fuer die dritte Variante entschieden: Stille Resignation.

Die Chinesen per se haben vermutlich auch kein Problem damit, es sei denn sie sind in Hongkong und haetten gerne Meinungs- und Reisefreiheit.

Oder die Uiguren oder Tibeter die in China wohnen, die gerne andere Goetter anbeten wuerden oder einfach nur ihre Kultur praktizieren wollen. Im Gegensatz zu den Chinesen hab ich halt schon gerne ungefiltertes Internet. Umgekehrt wuerd ich gerne die Maskenverweigerer und Covidioten ohne «due process» in die Arbeitslager stecken....

Re(4): Geizhals - cdn.cookielaw.org

colo — Mon, 23 Nov 2020 14:30:40 GMT

Ich hab jetzt nochmal allen Mut zusammengerafft und mich mit so lange mit den Edge-Devtools (afaict ist das noch nicht Chromium/Blink Edge hier?) auseinandergesetzt, bis der Request wieder durchging.... Scheint so, als waere OTAdditionalConsentString das Problemkind.

Re(3): Geizhals - cdn.cookielaw.org

Lazy Jones — Mon, 23 Nov 2020 14:19:54 GMT

Welches Cookie?

Dieses AutoBlock-Script sollte ja verhindern, dass bestimmte Cookies überhaupt gesetzt werden. Vielleicht muss man die einfach mal manuell löschen.

Re(2): Geizhals - cdn.cookielaw.org

colo — Mon, 23 Nov 2020 13:52:50 GMT

Ja, betrifft auch das GHF.

Sobald Edge das giftige Cookie in den Request packt, generiert der Proxy eine 407er-Response ("Proxy Authentication Required" - TIL!), und der Response Body des McAffen klingt dann so, als haette irgendwas hinter dem Proxy einen 502er geworfen:

Bad Gateway
Could not connect to given gateway.
URL: https://forum.geizhals.at/

Re: Geizhals - cdn.cookielaw.org

Lazy Jones — Mon, 23 Nov 2020 13:11:22 GMT

Bin ich froh, dass ich das nicht debuggen muss...

Hast du das Problem eigentlich auch hier im Forum? Da ist das genauso eingebunden. Nur die restlichen Scripts sind anders (z.B. die Google-Ads werden hier ohne async-Attribut geladen...).

Re(2): Geizhals - cdn.cookielaw.org

Paulas_Papa — Mon, 23 Nov 2020 11:27:45 GMT

Ja, geht mit dem IE, auch nach "Absegnung" aller verlangten Cookies.

Wusste nicht, dass es Kurkuma-Honig gibt.

Re(2): Geizhals - cdn.cookielaw.org

colo — Mon, 23 Nov 2020 11:18:14 GMT

Funktioniert mit Edge hinter dem R-IT-Proxy.

Re(2): Geizhals - cdn.cookielaw.org

colo — Mon, 23 Nov 2020 11:16:47 GMT

Funktioniert bei mir mit Edge hinter dem R-IT-Proxy.

Re: Geizhals - cdn.cookielaw.org

M.A. Morpheus — Sun, 22 Nov 2020 18:10:51 GMT

funktioniert diese Seite bei dir mit dem gleichen Setup: https://www.wienerzeitung.at/ ?

Re(7): Geizhals - cdn.cookielaw.org

TuxTux — Sun, 22 Nov 2020 17:09:24 GMT

und da haben wir schon das nächste Problem:
98% der Usern ist das auch alles komplett egal.
Drum verwenden sie auch Gmail als Hauptmailadresse und laden Ihre Privatesten Sachen in die google, Apple und MS Cloud hoch.

Re: Geizhals - cdn.cookielaw.org

Lazy Jones — Sun, 22 Nov 2020 15:59:26 GMT

http://www.shoepping.at verwendet dasselbe Zeug, funktioniert das bei dir?

Re(6): Geizhals - cdn.cookielaw.org

AVS_reloaded — Sun, 22 Nov 2020 09:47:05 GMT

ich kann mich nur beschränklt dagegen wehren und 98% der User gar nicht, weil sie dazu zu blöd sind.

Re(5): Geizhals - cdn.cookielaw.org

TuxTux — Sat, 21 Nov 2020 21:04:11 GMT

ich bin ja bei Dir und bei Max.
Aber da man ja weiß, dass das mit Google und FB noch dauern kann, kann man ja auch selber was dagegen tun.

Und zB mit einer HW Firewall kann man auch schon viel blockieren.

Re(4): Geizhals - cdn.cookielaw.org

AVS_reloaded — Fri, 20 Nov 2020 18:27:12 GMT

andererseits muss man sich ja nicht unbedingt einen FB oder Google Account
machen,

ich muß auch nicht auf die Straße gehen, nur weil der Staat dort Kameras nach Lust und Laune aufstellt.
Oder telefonieren, wenn alle Telefone verwanzt sind
oder in den Garten gehen, wenn der Nachbar dort eine Kamera auf mein Grundstück gerichtet hat

Nicht alles, was man kann ist legal und ned alles, was hinkt is a Vergleich

Re(7): Geizhals - cdn.cookielaw.org

Lazy Jones — Fri, 20 Nov 2020 15:44:38 GMT

der man schmückt seinen Browser mit 300 Erweiterungen, die dann irgendwann
keine Updates mehr bekommen oder selbst zur Datenschutzkatastrophe verkommen

Mir ist lieber, die Erweiterungen kriegen keine Updates als jedes Mal zu schauen ob sie nicht von irgendeinen Malware-Schleuder gekauft wurden und jetzt etwas einschleusen...

Re(8): Geizhals - cdn.cookielaw.org

scientificallyilliterate — Fri, 20 Nov 2020 15:30:16 GMT

Mittlerweile schon den MBA geknackt?

Und: Weck-Radio? Alte Schule! In Zeiten von Corona schläft man einfach dann wenn grad nix zu tun ist.

Re(8): Geizhals - cdn.cookielaw.org

scientificallyilliterate — Fri, 20 Nov 2020 15:28:40 GMT

Und wieso soll die Lösung unbedingt so aussehen wie die umstrittenen
Wegklick-EULAs?

Gute Frage. Entweder fauler Kompromiss oder "Neuland". Ich tippe eher auf Nr. 2.

Ich sehe diese Box gar nicht (k.A. warum - "privates Fenster" von FF, geblockt
ist die Domain offenbar nicht) und bei mir hängt nichts.

Auf GH plöppt bei mir auch nix auf, auch wenn's blockiert ist. Gibt ja aber noch andere Seiten (Computerbase brauchte z. B. - egal woher die IP stammt - eine Ausnahme für's CDN im privaten Modus, weil ansonsten die Seite nach jedem Reload den Consent-Dialog ins Gesicht schmiss).

Re(7): Geizhals - cdn.cookielaw.org

Lazy Jones — Fri, 20 Nov 2020 15:17:24 GMT

P3P hat sich halt leider auch eher weniger gut durchgesetzt, wie so ziemlich
alle Standards, die den Werbekeilern ein Dorn im Auge sind.

Da beißt sich die Katze halt in den Schwanz. Das müsste sich nur bei den Browser-Herstellern durchsetzen, das W3C prüft P3P schon seit Ewigkeiten bei seinen Konformitätstests. Wenn die Browser das tun, was die Werbeindustrie will, wieso nervt die EU dann die Website-Betreiber und User? Und wieso soll die Lösung unbedingt so aussehen wie die umstrittenen Wegklick-EULAs?

aber wenn man schon Drittanbieter-Dreck einbetten muss, warum dann
ausgerechnet so, dass die Seite zersprengt wird, wenn man Drittanbieterinhalte
blockiert?

Re(7): Geizhals - cdn.cookielaw.org

Lazy Jones — Fri, 20 Nov 2020 15:17:24 GMT

P3P hat sich halt leider auch eher weniger gut durchgesetzt, wie so ziemlich
alle Standards, die den Werbekeilern ein Dorn im Auge sind.

aber wenn man schon Drittanbieter-Dreck einbetten muss, warum dann
ausgerechnet so, dass die Seite zersprengt wird, wenn man Drittanbieterinhalte
blockiert?

Ist das wirklich so? Oder liegt es an einem Fehler beim Proxy-Betreiber? Ich sehe diese Box gar nicht (k.A. warum - "privates Fenster" von FF, geblockt ist die Domain offenbar nicht) und bei mir hängt nichts.

Edit: wenn ich cdn.cookielaw.org unter FF blocke, hängt auch nichts, die Seite wird schneller...

Re(7): Geizhals - cdn.cookielaw.org

Paulas_Papa — Fri, 20 Nov 2020 15:13:05 GMT

Oida, ich bin Consultant. Und jetzt auch noch Product Owner, SCRUM Master und Cloud Experte für AWS & Azure.

Das war daher eine meine kleineren Übungen.

Ich tu mir nur etwas schwer, wenn's drum geht, meinen Chinesischen Weck-Radio auf Winterzeit umzustellen. Da erreiche ich dann das Limit.

Re(7): Geizhals - cdn.cookielaw.org

Lazy Jones — Fri, 20 Nov 2020 15:11:26 GMT

warum ich irgendeine Form von Consent-Dialog bewaeltigen muss, wenn mein UA eh schon den DNT-Header setzt

U.a. vielleicht weil es nicht nur um Werbe-Tracking geht.

Für die EU ist ja jegliche Übertragung von "persönlichen" Daten in die USA relevant. Also auch die reine Zählung von Zugriffen, bei der nicht die Zugriffe einzelner User aufgezeichnet werden.

Re(6): Geizhals - cdn.cookielaw.org

scientificallyilliterate — Fri, 20 Nov 2020 15:08:17 GMT

Da kommt er einfach so mit den wirklich effektiven Tricks daher.

Re(5): Geizhals - cdn.cookielaw.org

Paulas_Papa — Fri, 20 Nov 2020 15:04:52 GMT

Oder steckt sein Handy unter den Aluhut!

Re(7): Geizhals - cdn.cookielaw.org

scientificallyilliterate — Fri, 20 Nov 2020 15:01:49 GMT

den DNT-Header

Den sende ich schon ewig nicht mehr mit, A/B-Tests und so wunderbare Dinge wie WhiteOps sagen hallo.

Re(6): Geizhals - cdn.cookielaw.org

colo — Fri, 20 Nov 2020 14:49:36 GMT

Was ich nicht verstehe(n will) ist, warum ich irgendeine Form von Consent-Dialog bewaeltigen muss, wenn mein UA eh schon den DNT-Header setzt... (Macht meine Browser zwar derzeit de facto nicht, weil mich das paradoxerweise nur noch eindeutiger trackbar macht - aber haette man den in der Richtlnie explizit beruecksichtigt, dann haette ich ihn wieder aktiv.)

Re(6): Geizhals - cdn.cookielaw.org

scientificallyilliterate — Fri, 20 Nov 2020 14:49:01 GMT

Selbst für technisch etwas fittere sind die Maßnahmen schwachsinnig umzusetzen, da einem teilweise nach einem Browser-Update gewisse Flags abhanden kommen und man sich dann wieder einen neuen Workaround zurechtbasteln darf. Oder man schmückt seinen Browser mit 300 Erweiterungen, die dann irgendwann keine Updates mehr bekommen oder selbst zur Datenschutzkatastrophe verkommen, das kann auch nicht Sinn der Sache sein.

Re(6): Geizhals - cdn.cookielaw.org

scientificallyilliterate — Fri, 20 Nov 2020 14:46:11 GMT

P3P gibt es seit Internet-Jahrhunderten

P3P hat sich halt leider auch eher weniger gut durchgesetzt, wie so ziemlich alle Standards, die den Werbekeilern ein Dorn im Auge sind.

Ich verstehe jeden Website-Betreiber, der den Unsinn auf nachweislich konforme Drittanbieter auslagert und auf alte Browser/User mit speziellen Bedürfnissen pfeift.

Die alten Browser hätte ich so oder so schon entsorgt ("Herdenimmunität"), aber wenn man schon Drittanbieter-Dreck einbetten muss, warum dann ausgerechnet so, dass die Seite zersprengt wird, wenn man Drittanbieterinhalte blockiert?

Re(5): Geizhals - cdn.cookielaw.org

TuxTux — Fri, 20 Nov 2020 14:39:27 GMT

ist halt bei Kabel Kunden recht schwer. Ich hab seit Jahren die selbe IP.
Die IP ist aber mittlerweile recht irrelevant. Die Werbefirmen sind gut genug um einen Fingerprint zu erstellen, unabhängig von der IP.

Re(5): Geizhals - cdn.cookielaw.org

Lazy Jones — Fri, 20 Nov 2020 14:31:58 GMT

Diese ganzen Zustimmungsboxen sind der Hodenkrebs des Internet.

P3P gibt es seit Internet-Jahrhunderten und sämtliche Consent-Dialoge könnten und sollten in Browsern implementiert sein, sodass der Browser sie auch umsetzen kann und sich nicht darauf verlässt, dass Websites das tun, was sie versprechen.

Ich verstehe jeden Website-Betreiber, der den Unsinn auf nachweislich konforme Drittanbieter auslagert und auf alte Browser/User mit speziellen Bedürfnissen pfeift.

Re(4): Geizhals - cdn.cookielaw.org

scientificallyilliterate — Fri, 20 Nov 2020 14:18:19 GMT

Oder man bleibt nicht eingeloggt beim herumsurfen.

Oder wechselt seine IP nach jedem Seitenaufruf, oder modifiziert seinen Browser so, dass Fingerprinting anhand installierter Schriftarten, der verwendeten Auflösung, etc. unmöglich wird, oder...

Re(3): Geizhals - cdn.cookielaw.org

TuxTux — Fri, 20 Nov 2020 14:14:50 GMT

Das ist prinzipiell korrekt und ich finds auch super was er macht.

Aber andererseits muss man sich ja nicht unbedingt einen FB oder Google Account machen, wenn man seine Daten so speziell schützen möchte. Oder man bleibt nicht eingeloggt beim herumsurfen.

Re(6): Geizhals - cdn.cookielaw.org

User88398 — Fri, 20 Nov 2020 14:13:10 GMT

Es geht auch nicht, wenn ich das Plugin deaktiviere ... Und ehrlich, bis jetzt fiel es mir nur auf Cyberport und Geizhals auf... Sonst geht jede Seite

Re(4): Geizhals - cdn.cookielaw.org

scientificallyilliterate — Fri, 20 Nov 2020 14:12:03 GMT

Kann mit Pech aber auch sein, dass du damit Features auf Websites brichst, die deine dann entfallenden Entscheidungen in deren Widget auch tatsaechlich honorieren.

Auch eine nette Möglichkeit um "Huenkinne" zu sagen.

Mal ernsthaft gesprochen: Wie sinnlos muss man eigentlich sein, wenn man Zustimmung/Ablehnung eines Drittanbieterschmutzes mit seinen Widgets so verknüpft, dass die ganze Seite blockiert, wenn man den Inline-Schmutz nicht auch rausfiltert?

Re(6): Geizhals - cdn.cookielaw.org

Paulas_Papa — Fri, 20 Nov 2020 13:59:00 GMT

Also zumindest seid ihr die ersten, die ich kennenlerne, die mir erklären, dass sie wegen der DSGVO nicht mehr für alte Browser erreichbar sind.

Aber es stimmt, andere haben ihre Seiten "wegen" der DSGVO stillgelegt, weil sie den Erfordernissen nicht nachkommen konnten oder wollten.

Re(5): Geizhals - cdn.cookielaw.org

dr.strangelove — Fri, 20 Nov 2020 12:58:45 GMT

Warum denn Probleme?
Wir antworten auf die Problemanfragen. Und es ist eben auch so, dass man mit alten Browsern und zahlreichen "Sicherheits"konfigs im Hintergrund Probleme beim Surfen bekommen kann. Nicht nur bei uns. Wie man diese Entwicklung bewertet, bleibt jedem selbst überlassen.

Aber wenn man uns unterstellt, dass wir die einzigen auf der Welt sind, die nicht mit DSGVO umgehen können, ist das vielleicht nicht ganz seriös, oder?

Re(2): Geizhals - cdn.cookielaw.org

AVS_reloaded — Fri, 20 Nov 2020 12:04:36 GMT

Bedanke dich bei denen.

tu ich. Ein moderner Held, im Kampf gegen Datenkraken und gewissenlosen Webseitenbetreibern, die Userdaten bedenkenlos mit der halben Welt teilen!

Re(6): Geizhals - cdn.cookielaw.org

Paulas_Papa — Fri, 20 Nov 2020 11:54:13 GMT

Es geht nicht um nur Compliance. Wir haben auch fremde Anwendungen, die mit aktuellen Browsern nicht können - wo aber der Kunde keine Ablöse zu zahlen bereit ist. Das sind einfach reale Probleme, die du hast, wenn du viele Kunden & Eigentümer hast. Auch Geizhals wir vermutlich solche Leichen im Keller liegen haben, wo keiner das Geld springen lässt, um sie endlich mit Musik auf den Friedhof zu führen.

Re(4): Geizhals - cdn.cookielaw.org

colo — Fri, 20 Nov 2020 11:37:36 GMT

lol, das war mir gar nicht bewusst, dass dort auch Cookielaw.org-Zeug zum Einsatz kommt :D

Lustigerweise tut die Implementierung auf raiffeisen.at auch aber ueber den erwaehnten R-IT-Proxy hinweg. Die aus meinem non-Consent resultierenden Request Header sind aber deutlich weniger Umfangreich als bei geizhals.at bei etwa der selben Auswahl... Ich bin ja heilfroh, dass ich das nicht debuggen muss!

raiffeisen.at liefert uebrigens offenbar nur HTTP/1.1 - vielleicht ist der Proxy einfach in Verbindung mit HTTP/2 und langen Request Headern kaputt. Waere nicht die erste H/2-Implementierung, die da in Probleme gelaufen ist...

Re(5): Geizhals - cdn.cookielaw.org

Instar — Fri, 20 Nov 2020 11:35:51 GMT

Aus eigener Erfahrung: idcac hat bei mir im Laufe der Zeit bei immer mehr Cookie Meldungen Probleme bereitet. ua graue nicht benutzbare Seiten. Nachdem ich zwangsläufig auf vielen unterschiedlichen Seiten surfe ging es mir dann so auf die Nerven dass es flog.

Re(5): Geizhals - cdn.cookielaw.org

Lazy Jones — Fri, 20 Nov 2020 11:32:19 GMT

Kann ich leider nicht sagen - verwende hauptsächlich Safari.

Re(4): Geizhals - cdn.cookielaw.org

User88398 — Fri, 20 Nov 2020 11:29:51 GMT

bei mir läuft im FF: Idcac (I don't care about cookies), ghostery, ABU ... sollte doch reichen oder?

Re(5): Geizhals - cdn.cookielaw.org

colo — Fri, 20 Nov 2020 11:24:48 GMT

Ich bin mir ziemlich sicher, dass der R-IT McAffe Proxy mit seinem ganzen HTTPS/TLS-Interception-Irrsinn ein net negative fuer die Sicherheits der Browsenden ist. Und der ist im Endeffekt daran schuld, dass du mit den erwaehnten Schrottkarren unter den Browsern nicht auf GH rumsurfen kannst.

Dass es aus "Compliance-Gruenden" und pipapo fuer die gesamte Branche alternativlos ist, irgendsowas einzusetzen, weisz ich eh. Aber das macht es ja auch nicht weniger idiotisch - eher im Gegenteil.

Re(5): Geizhals - cdn.cookielaw.org

Lazy Jones — Fri, 20 Nov 2020 11:04:29 GMT

Der stammt aus März 2021!

Ganz sicher?

Aber ich finde es echt lustig, wie sich die Kundenorientierung bei GH
entwickelt. Wenn einer meiner Mitarbeiter so reagieren würde wie ihr, würde er
ein Problem kriegen.

Ich bin a) kein Mitarbeiter und b) hast du wahrscheinlich keine Ahnung, wie sich eure Support-Leute verhalten.

Re: Hab ich schon - ich bin sogar Gold-Mitglied

Paulas_Papa — Fri, 20 Nov 2020 11:03:02 GMT

(Dass der noch keinen "Unfall" hatte, jemand "vergewaltigt" hat oder bei einem
Grenzuebertritt "Drogen gefunden" wurden wundert mich taeglich.)

Bin mir nicht sicher, ob ich darüber weinen oder lachen soll.

Ich denke, dass er den Firmen in Wirklichkeit egal ist, weil sie wissen, dass die User ohnehin zu blöd zum Sch... sind und ihre Daten mit Freude herschenken.

Mehr als eine Milliarde von Chinesen hat keinerlei Problem mit der Vollüberwachung. Solange sie in Ruhe ihren Geschäften nachgehen können.

Re(4): Geizhals - cdn.cookielaw.org

Paulas_Papa — Fri, 20 Nov 2020 10:55:26 GMT

Es geht auch am "alten" Edge nicht. Der stammt aus 2019!

Und generell ist es MIR egal, in welches Bein IHR euch schießt.

Aber ich finde es echt lustig, wie sich die Kundenorientierung bei GH entwickelt. Wenn einer meiner Mitarbeiter so reagieren würde wie ihr, würde er ein Problem kriegen.

Re(4): Geizhals - cdn.cookielaw.org

Paulas_Papa — Fri, 20 Nov 2020 10:55:26 GMT

Es geht auch am "alten" Edge nicht. Der stammt aus März 2021!

Und generell ist es MIR egal, in welches Bein IHR euch schießt.

Aber ich finde es echt lustig, wie sich die Kundenorientierung bei GH entwickelt. Wenn einer meiner Mitarbeiter so reagieren würde wie ihr, würde er ein Problem kriegen.

Re(3): Geizhals - cdn.cookielaw.org

Lazy Jones — Fri, 20 Nov 2020 10:20:06 GMT

Die ganze Welt kann mit der DSGVO umgehen - bis auf Geizhals. Die schießen
sich für User, die hinter intelligenten Firewalls, reverse Proxis und Malware
protection Lösungen sitzen, für ausgewählte Browser aus dem Leben.

Ach so, dann verwendet außer GH niemand dieses Produkt... Und mit deinem veralteten Browser funktioniert sicher alles außer GH.

Re(3): Hab ich schon - ich bin sogar Gold-Mitglied

Lazy Jones — Fri, 20 Nov 2020 10:16:53 GMT

Der is der Einzige weltweit, der FB, Apple, Google und Co. so RICHTIG
rein*PIEP*t*.

Genau. Man sieht ja auch ganz gut, wie sich bei denen alles positiv verändert hat, LOL.

Übrigens:

https://www.e-recht24.de/news/ecommerce/11784-preisvergleich-google-unfairer-wettbewerb.html

Re(3): Hab ich schon - ich bin sogar Gold-Mitglied

Lazy Jones — Fri, 20 Nov 2020 10:16:53 GMT

Der is der Einzige weltweit, der FB, Apple, Google und Co. so RICHTIG
rein*PIEP*t*.

Genau. Man sieht ja auch ganz gut, wie sich bei denen alles positiv verändert hat, LOL.

Re(4): Geizhals - cdn.cookielaw.org

Paulas_Papa — Fri, 20 Nov 2020 09:43:09 GMT

Ja, auch wir müssen zu unseren Fehlern stehen.

Mit eurer aktuellen (Nicht)Lösung blockiert ihr in DE/AT den Zugang viele große Firmen zu eurem Produkt, die aus diversen Gründen auf "alte" Browser setzen (müssen) und einen "hochsicheren" Internet Breakout haben.

Mir persönlich ist das scheixxegal, aber IHR lebt von der Kundenfrequenz.

Re(3): Geizhals - cdn.cookielaw.org

M.A. Morpheus — Fri, 20 Nov 2020 09:29:44 GMT

Einfach indem sie auf das falsche Produkt setzen.

So wie die Raiffeisen?

Re(4): Geizhals - cdn.cookielaw.org

Paulas_Papa — Fri, 20 Nov 2020 08:12:27 GMT

Ich vermute, dass du das auf vielen Firmen-PC's einfach nicht darfst.

Re(2): Geizhals - cdn.cookielaw.org

Paulas_Papa — Fri, 20 Nov 2020 08:09:55 GMT

Nö, das Problem ist eindeutig bei Geizhals. Die ganze Welt kann mit der DSGVO umgehen - bis auf Geizhals. Die schießen sich für User, die hinter intelligenten Firewalls, reverse Proxis und Malware protection Lösungen sitzen, für ausgewählten Browsern aus dem Leben.

Einfach indem sie auf das falsche Produkt setzen.

Siehe https://forum.geizhals.at/t901328.html

Re(2): Geizhals - cdn.cookielaw.org

Paulas_Papa — Fri, 20 Nov 2020 08:09:55 GMT

Nö, das Problem ist eindeutig bei Geizhals. Die ganze Welt kann mit der DSGVO umgehen - bis auf Geizhals. Die schießen sich für User, die hinter intelligenten Firewalls, reverse Proxis und Malware protection Lösungen sitzen, für ausgewählte Browser aus dem Leben.

Einfach indem sie auf das falsche Produkt setzen.

Siehe https://forum.geizhals.at/t901328.html

Re(2): Hab ich schon - ich bin sogar Gold-Mitglied

lsr2 — Fri, 20 Nov 2020 07:56:26 GMT

Der is der Einzige weltweit, der FB, Apple, Google und Co. so RICHTIG rein*PIEP*t*. Das g'hoert honoriert. Waehrend die dafuer zustaendigen Datenschutz-, Regulierungs- und Antitrustbehoerden entweder mit denen im Bett sind, geschmiert werden, zu bloed sind oder schlicht nicht wollen und zu faul sind, ihr Gesaeß zu bewegen.

*) = "ein biszchen Sand ins Getriebe streut"

Re: Hab ich schon - ich bin sogar Gold-Mitglied

Lazy Jones — Fri, 20 Nov 2020 00:31:13 GMT

Der ist so beliebt, dass ihn sogar die Stadt Wien und die Gewerkschaft (GPA) mit zehntausenden € sponsorn...

Hab ich schon - ich bin sogar Gold-Mitglied

lsr2 — Fri, 20 Nov 2020 00:24:27 GMT

Ein Hoch auf Max Schrems!

(Dass der noch keinen "Unfall" hatte, jemand "vergewaltigt" hat oder bei einem Grenzuebertritt "Drogen gefunden" wurden wundert mich taeglich.)

Hab ich schon - ich bin sogar Gold-Mitglied

lsr2 — Fri, 20 Nov 2020 00:24:27 GMT

Ein Hoch auf Max Schrems!

Re(3): Geizhals - cdn.cookielaw.org

Lazy Jones — Thu, 19 Nov 2020 14:21:03 GMT

Scripts von der Seite blocken oder einen Cookie-Banner-Blocker installieren (sind recht nützlich auch für andere Seiten) oder versuchen, dein DNS-Problem zu lösen (z.B. manuell resolven und die IP in dein hosts-file stecken).

Re(3): Geizhals - cdn.cookielaw.org

colo — Thu, 19 Nov 2020 14:19:01 GMT

Du kannst deinen lokalen DNS-Resolver (im Zweifelsfall die 'hosts'-Datei deines OS) so konfigurieren, dass cdn.cookielaw.org auf eine IP-Adresse aufloest, wo es keinen http(s)-Listener gibt (fuer viele User bietet sich hier 127.0.0.1 bzw. ::1 an). Dann kriegt dein User-Agent sofort "connection refused", und die Wartezeit auf eine langsame Response entfaellt.

Kann mit Pech aber auch sein, dass du damit Features auf Websites brichst, die deine dann entfallenden Entscheidungen in deren Widget auch tatsaechlich honorieren.

Re(2): Geizhals - cdn.cookielaw.org

User88398 — Thu, 19 Nov 2020 13:55:48 GMT

Und was mach ich jetzt?
Ich surf einfach nicht mehr hierher oder?

Re: Geizhals - cdn.cookielaw.org

Lazy Jones — Thu, 19 Nov 2020 13:43:12 GMT

Das ist offensichtlich nicht gewollt, aber die Seite wird für die idiotischen Cookie-consent-Abfragen benötigt, zu denen "österreichische Datenschützer" mittels Klagsdrohungen (weil man ja per Google Analytics u.dgl. Daten in die USA transportiert) motivieren. Bedanke dich bei denen.

Re: Geizhals - cdn.cookielaw.org

Lazy Jones — Thu, 19 Nov 2020 13:43:12 GMT

Geizhals - cdn.cookielaw.org

User88398 — Thu, 19 Nov 2020 13:32:58 GMT

Mach ich irgendwas falsch oder ist es gewollt, dass das Verbinden zur Seite immer mind. 30s braucht, bis cdn.cookielaw.org verbunden wird?
Hab das Thema nur mittels VPN, wenn ich den deaktiviere gehts ...