uv filter?

Re(4): uv filter?

AVS_reloaded — Wed, 12 May 2021 08:42:16 GMT

bin eh da

Re: uv filter?

PappaSammy — Wed, 12 May 2021 08:00:08 GMT

nein, UV-Filter verwende ich kein

habe letzte Woche einen variablen ND-Filter erhalten (wegen Videoaufnahme bei Tageslicht) ... habe mich damit noch nicht auseinandergesetzt - bin gespannt wie sich verschiedene Verschlusszeiten beim Filmen auswirken

Re(3): uv filter?

hume — Wed, 12 May 2021 06:17:13 GMT

Ja eh, ich habe das schon oft in den Kleinanzeigen gelesen, meist von Usern, die sonst über die Filter herziehen .

PS: Vermiss dich im neuen Forum!

Re(2): uv filter?

AVS_reloaded — Tue, 11 May 2021 20:11:08 GMT

Dann klingt es zumindest gut, wenn man sagen kann, das Objektiv sei stets
durch ein UV-Filter geschützt gewesen.

SAGEN kann ich das immer

Re(2): uv filter?

AVS_reloaded — Tue, 11 May 2021 20:11:08 GMT

Dann klingt es zumindest gut, wenn man sagen kann, das Objektiv sei stets
durch ein UV-Filter geschützt gewesen.

SAGEN kann ioch das immer

Re: uv filter?

hume — Tue, 11 May 2021 19:40:36 GMT

Wie hier schon gesagt, bringen UV-Filter für die Bildqualität nichts.
Sinnvoll können sie aber sein, wenn es um den Schutz des Objektivs geht. Dies ist z.B. beim Meer oder beim Fotografieren von Wasserfällen der Fall, oder wenn du einer Motocross- Maschine hinterherfotografierst.
Ebenso sinnvoll kann es auch sein, wenn du erwägst, das Objektiv wieder einmal zu verkaufen. Dann klingt es zumindest gut, wenn man sagen kann, das Objektiv sei stets durch ein UV-Filter geschützt gewesen. Und das könnte sich auch im Wiederverkaufspreis niederschlagen.

Re: uv filter?

Gott — Tue, 11 May 2021 10:40:06 GMT

Nein. UV-Filter sind ein Relikt aus den analogen Zeiten. Jetzt dienen sie nur noch als vermeintlicher Schutz und können dabei die Bildqualität negativ beeinflussen.

Besser ist es eine zum Objektiv passende (!) Streulichtblende zu verwenden. Diese bietet einen deutlich besseren mechanischen Schutz als jeder UV-Filter. Dazu kommt noch der eigentliche Sinn: Seitlich einfallendes Streulicht blockieren. Das kann je nach Situation die Bildqualität erheblich verbessern.

Re: uv filter?

Suremo — Sun, 09 May 2021 14:06:36 GMT

Hatte immer UV Filter oben, als Schutz gegen Staub und Dreck.
Mir ist sogar mal ein Objektiv auf den Boden gekracht auf dem Steine lagen, der uv Filter ist zerbrochen aber die Linse hatte nichts.

Ich bin also Pro UV Filter als Schutz.
ND Filter hab ich beim filmen oben wenn das Licht sehr hell ist und ich keine Tiefenschärfe will.

Re: uv filter?

AVS_reloaded — Sun, 09 May 2021 07:12:27 GMT

sowas hab ich zuletzt zu Analogzeiten verwendet.

Polfilter, ja, aber UV-Filter braucht heute kein Mensch mehr.

Re: uv filter?

Picard782000 — Sun, 09 May 2021 06:53:40 GMT

Ich hatte es früher auch als Schutz für die Linse.

Mittlerweile aber verwende ich diese Filter nicht mehr.

Wie bereits geschrieben wurde, schadet es der Bildqualität eher.
Und es gibt natürlich auch bei den Filtern bessere und schlechtere.

Einerseits verstehe ich es ja, wenn man ein teures Objektiv damit etwas schützen möchte (aber wovor eigentlich?).
Andererseits ist es absoult kontraproduktiv wenn man ein Super-Objektiv hat und es mit so einem Filter dann verschlechtert.

Also lieber eine Gegenlichtblende vorne drauf, die schützt auch vor zu nahen Objekten und stört aber nicht.

Edit:
Das soll natürlich nicht heissen, dass alle Filter unnötig sind.
Viele Filter kann man heute auch nachträglich durch Software simulieren.
Aber z.B. ein Pol-Filter macht natürlich immer noch Sinn. Aber auch dieser sollte nicht dauerhaft auf der Linse sein, sondern nur bei Bedarf-

Re: uv filter?

Picard782000 — Sun, 09 May 2021 06:53:40 GMT

Re: uv filter?

Picard782000 — Sun, 09 May 2021 06:53:40 GMT

Re: uv filter?

Picard782000 — Sun, 09 May 2021 06:53:40 GMT

Ich hatte es früher auch als Schutz für die Linse.

Mittlerweile aber verwende ich diese Filter nicht mehr.

Wie bereits geschrieben wurde, schadet es der Bildqualität eher.
Und es gibt natürlich auch bei den Filtern bessere und schlechtere.

Einerseits verstehe ich es ja, wenn man ein teures Objektiv damit etwas schützen möchte (aber wovor eigentlich?).
Andererseits ist es absoult kontraproduktiv wenn man ein Super-Objektiv hat und es mit so einem Filter dann verschlechtert.

Also lieber eine Gegenlichtblende vorne drauf, die schützt auch vor zu nahen Objekten und stört aber nicht.

Edit:
Das soll natürlich nicht heissen, dass alle Filter unnötig sind.
Viele Filter kann man heute auch nachträglich durch Software simulieren, aber eben nicht alle.

Ein Pol-Filter z.B. macht immer noch Sinn. Aber auch dieser sollte nicht dauerhaft auf der Linse sein, sondern nur bei Bedarf-

Re: uv filter?

mgerhard — Sun, 09 May 2021 06:16:55 GMT

Nur zum Schutz bei Objektiven > 500€.
Der Bildqualität schadet es eher: Lensflares, Ghosting-Artefakte und Reflexionen

Re: uv filter?

Paulas_Papa — Sun, 09 May 2021 06:14:38 GMT

Anhand der Bilder würde ich meinen, dass der Typ weiß, wovon er spricht: https://www.matthiashaltenhof.de/blog/uv-skylight-filter/

uv filter?

*patrick star* — Sun, 09 May 2021 05:42:10 GMT

ich habe mir ein teleobjektiv auf willhaben für meine canon gekauft da war ein uv filter dabei.
jetzt frage ich mich als nicht wissender...

verwendet ihr uv filter auf euren objektiven? wenn ja zum schutz des objektives oder wegen der bildqualität? gibt es merkbare unterschiede bei den herstellern/produkten für den amateurbereich?

lg und danke