Starlink €50 - wer hat‘s?

Re(4): UPDATE - ich hab's

Lazy Jones — Mon, 07 Jul 2025 12:11:19 GMT

So macht sich übrigens der Starkregen bemerkbar. > 2s Ausfälle gab es nicht, aber:

Re(4): UPDATE - ich hab's

Lazy Jones — Mon, 07 Jul 2025 12:11:19 GMT

So macht sich übrigens der Starkregen bemerkbar. > 2s Ausfälle gab es nicht, aber:

Re(3): UPDATE - ich hab's

Gukerl — Mon, 07 Jul 2025 11:51:18 GMT

Danke Dir!!

LG, Andi

Re(2): UPDATE - ich hab's

Lazy Jones — Mon, 07 Jul 2025 11:31:42 GMT

Wie klappt es denn mit diversen Streaming Diensten? Netflix & Co?

Verwende ich nicht... Youtube ist gut, meine Freundin schaut diverse Filme und sagt es ist besser geworden, gaming (ER Nightreign) funktioniert aber >40ms ping.

(Streaming hat wohl die geringsten Anforderungen bei halbwegs brauchbarer Geschwindigkeit, da viel gepuffert wird und kurze Ausfälle unbemerkt bleiben)

Re(2): UPDATE - ich hab's

Lazy Jones — Mon, 07 Jul 2025 11:31:42 GMT

Wie klappt es denn mit diversen Streaming Diensten? Netflix & Co?

Verwende ich nicht... Youtube ist gut, meine Freundin schaut diverse Filme und sagt es ist besser geworden, gaming (ER Nightreign) funktioniert aber >40ms ping.

Re: UPDATE - ich hab's

Gukerl — Mon, 07 Jul 2025 11:16:16 GMT

Wie klappt es denn mit diversen Streaming Diensten? Netflix & Co?

LG, Andi

Re(5): UPDATE - ich hab's

hhetl — Sun, 06 Jul 2025 12:48:31 GMT

Im Wohnzimmer kannst du ja einen zeitgemäßen Access Point hinstellen, der alles versorgt, was nicht ans Kabel kann. Aber für unbewegliche Trümmer wie TV, PS, Stereoanlage, PCs, Dockingstations etc. ist Kabel nunmal unschlagbar. Und es hält das Spektrum frei für die wirklich mobilen Geräte.

Hoffentlich bleibt die Performance vom Starlink so gut, auch wenn mehr Leute das nutzen. Noch ist das ja hierzulande eher ein Minderheitenprogramm. Ich verstehe nicht (hab auch nicht näher recherchiert), wie die das Datenvolumen wohin abführen und welche Bandbreite sie pro Erdfläche anbieten und maximal anbieten können. Und wieviele Satelliten maximal im Orbit Platz haben, wenn Bezos nochmal genauso viele raufschiesst.

Mir fehlt das Gefühl für die Skalierbarkeit des Konzepts im Vergleich zu terrestrischem Mobilfunk (oder gar FTTH in Gegenden, wo sowieso Kabel vergraben sind).

Re(4): UPDATE - ich hab's

Lazy Jones — Sun, 06 Jul 2025 11:57:00 GMT

Kabel

Meine Endgeräte im WZ sind meistens: PS5, TV, Handy, Laptop, Tablet. Davon kann ich 2 realistisch ans Kabel anschließen... Powerline (Router -> Powerline -> WLAN) könnte ich wieder mal probieren, aber vor 10 Jahren war das noch ein Garant für ständige Ausfälle.

Re(3): UPDATE - ich hab's

hhetl — Sun, 06 Jul 2025 11:39:45 GMT

Dicke Mauern, 2.4 GHz ...

Kabel. Wenns in irgendwelchen Schächten Bedenken wegen ebenfalls dort verlegter Stromkabel gibt, dann Glasfaser: Kostet wahrscheinlich ab einer gewissen Länge sogar weniger (auf jeden Fall in der Größenordnung Nasenrammel) und ist elektrotechnisch unbedenklich.

Irgendwie muss ja der Strom auch hinkommen. (Powerline könnte sogar auch funktionieren, empfehle ich aber grundsätzlich niemandem.)

Re(2): UPDATE - ich hab's

Lazy Jones — Thu, 03 Jul 2025 17:15:00 GMT

Warum dedr Verlust von 250Mbit/s auf 65Mbit/s ?

Dicke Mauern, 2.4 GHz ...

Re: UPDATE - ich hab's

tja — Thu, 03 Jul 2025 15:48:32 GMT

Warum dedr Verlust von 250Mbit/s auf 65Mbit/s ?
Wie sind die zwei verbunden?

UPDATE - ich hab's

Lazy Jones — Thu, 03 Jul 2025 12:16:08 GMT

Hab mir das mit der Aktion bestellt (0€ bei 12 Monaten Bindung), einfach aufs Dach gelegt (reichlich Hindernisse wie Kamin, Bäume rundherum), fliegt nicht runter wegen Kabel und Dachlawinengitter, 24 Grad falsch ausgerichtet. Irgendwann montiere ich es vielleicht sogar richtig, aber das kostet.

Ergebnis: 250 Mbit/s+ direkt am Router, 65 MBit/s im Wohnzimmer (2 Stockwerke und viele Mauern dazwischen). Also viel besser als das mobile Netz von 3 und Spusu.

UPDATE - ich hab's

Lazy Jones — Thu, 03 Jul 2025 12:16:08 GMT

UPDATE - ich hab's

Lazy Jones — Thu, 03 Jul 2025 12:16:08 GMT

Re(3): Starlink €50 - wer hat‘s?

-lt- — Mon, 04 Nov 2024 15:42:11 GMT

ein paar alte Hasen sind schon noch da

Re(2): Starlink €50 - wer hat‘s?

RaStaDeluXe — Mon, 28 Oct 2024 22:40:35 GMT

Nach einer Ewigkeit wiedermal hier angemeldet und direkt nostalgische Flashbacks hier im guten, alten, GH Forum. Bist der Erste, den ich noch von damals "kenn" :-D

Sorry, bisschen Off-Topic aber musste sein.

Re(8): Starlink €50 - wer hat‘s?

Paulas_Papa — Fri, 18 Oct 2024 07:15:52 GMT

Das Risiko ist bei ihm am AdW gering. Eben weil die Siedlungsdichte niedrig ist. Die Bandbreite einer 5G Zelle ist hoch und dahinter gehts ja mit Glasfaser weiter.

Er wollte Musk und hat sich’s daher geleistet. Ist ja OK.

Re(7): Starlink €50 - wer hat‘s?

M_o_D — Fri, 18 Oct 2024 07:10:14 GMT

Wie 5G ein in einem Gebiet mit niedriger Siedlungsdichte „eingeht“, verstehe
ich nicht.

Gleich wie 4G, die Zuverlässigkeit zu Stoßzeiten, wenn doch mal mehr Leute in der Zelle sind, sinkt.

Re(14): Starlink €50 - wer hat‘s?

AVS_reloaded — Fri, 18 Oct 2024 06:58:07 GMT

Mit einem Jahresgehalt oder zwei

also mit bekannten Kosten

Nicht wirklich besser,
oder?

SEHR VIEL BESSER!!
Denn man zahlt zwar eine "Ablöse", aber dann ist man die Leute wenigstens los und hat hoffentlich wen besser qualifizierten stattdessen.

Im Staatsbetrieb fällt der nach oben, kostet also NOCH mehr, aber das auch noch dauerhaft, weil ich den Nichtskönner noch bis zur Pense durchfüttern muß. Und als Ersatz kommt der nächste Minderleister, der sich mit dem Parteibuch anstatt mit Fachwissen qualifiziert hat.

VIELLEICHT in das in Germanien anders, aber als gelernter Österreicher weiß man GANZ GENAU, wie sowas abrennt!

Re(13): Starlink €50 - wer hat‘s?

someonelikeme — Thu, 17 Oct 2024 14:43:32 GMT

Knackpunkt #1: Politik ist Politik. Politiker sind keine Wirtschaftsbosse und
ganz sicher keine Technologieexperten

Trotzdem ist damals aus einer Zielvorstellung binnen weniger Jahre ein bundesweit verfügbares Produkt geworden. Die Politik wollte Privatfernsehen, die Sendefrequenzen wurden knapp, fünf Jahre später hatten 95% der Haushalte die Möglichkeit, einen Kabelanschluss zu bekommen und der Rest konnte sich das Satellitensignal ins Haus holen (ja, die Bundespost hatte eigene Satelliten - allerdings war der Empfang eher kompliziert und bei der europaweit denkenden privaten Konkurrenz gabs noch etliche Sender mehr, so dass Eutelsat und später dann Astra sich diesen Markt letztlich geholt haben)

Auch bei ISDN ging es sehr schnell. Das war politisch gewünscht und ein paar Jahre später bundesweit zu haben.

Wie lange gurken wir jetzt schon mit dem Glasfaserausbau rum? Wieviele Haushalte werden auch in einem Jahrzehnt noch keinen bekommen können?

RICHTIG! Man feuert diese Leute

Mit einem Jahresgehalt oder zwei und somit auch genug Zeit, sich zu überlegen, wo man die nächste Sprosse auf der Karriereleiter hinauffällt. Nicht wirklich besser, oder?

Re(12): Starlink €50 - wer hat‘s?

AVS_reloaded — Thu, 17 Oct 2024 06:13:37 GMT

Wenn die Politik nur die Zielvorgaben macht

Knackpunkt #1: Politik ist Politik. Politiker sind keine Wirtschaftsbosse und ganz sicher keine Technologieexperten

und Leute vom Fach sich um die Umsetzung kümmern,

Knackpunkt #2: die Leute von Fach.

Inkompetenz, Korruption und Freundewirtschaft gibts auch anderswo.

ja, in anderen staatlichen oder staatsnahen Firmen. In der Privatwirtschaft kaum.

in der freien Wirtschaft resultiert das am Ende oft auch nur im goldenen
Händedruck.

RICHTIG! Man feuert diese Leute. In den geschützten Werkstätten der staatsnahen Betrieben werden diese Inkompetenzler aber befördert und der nächste Politikgünstling setzt sich in den noch warmen Sessel.

Re(11): Starlink €50 - wer hat‘s?

someonelikeme — Wed, 16 Oct 2024 17:49:34 GMT

Wir haben mit der Bundespost klar bessere Erfahrungen gemacht. Flächendeckend Breitbandkabelnetze in den 80ern, ISDN in den frühen 90ern, volldigitales Telefonnetz und bundesweite Verfügbarkeit nur etwas später, und sogar schon die seinerzeit noch hochmoderne Glasfaser beim Ausbau Ost - dass man damals noch ISDN für das Nonplusultra hielt und das Glasfasertelefonnetz später den schnelleren internetzugang sogar behinderte, weil darüber natürlich kein DSL ging, dürfte der Zeitschiene geschuldet sein.

Natürlich gabs auch negative Seiten. Anfangs überhaupt keine Endgerätefreiheit, später dann nur mit einer teuren Zulassungsprüfung. Aber ist ja auch nicht so, dass es die bei privaten Anbietern von allein gegeben hätte, die musste man auch immer erst zwingen.

Wenn die Politik nur die Zielvorgaben macht und Leute vom Fach sich um die Umsetzung kümmern, muss sowas nichts schlechtes sein. Inkompetenz, Korruption und Freundewirtschaft gibts auch anderswo. Und in der freien Wirtschaft resultiert das am Ende oft auch nur im goldenen Händedruck.

Re(12): Starlink €50 - wer hat‘s?

AVS_reloaded — Wed, 16 Oct 2024 17:26:56 GMT

Aber es nicht zu tun, nimmt ihm den Konkurrenzdruck. Dann hast Du vielleicht
den Ausbau, aber eine monopolartige Preisblidung.

die hast du so auch, wenn die Durchleitungskosten astronomisch sind. Weil der Monopolist, der das Netz kontrolliert, auch den Endpreis bestimmt. Indirekt zwar, aber sehr effektiv.

Komisch, daß 3 private Leitungen nebeneinander billigere Endkundentarife produzieren als vorher 1 staatliches Kabel. Wie erklärst du das?

Re(11): Starlink €50 - wer hat‘s?

AVS_reloaded — Wed, 16 Oct 2024 17:22:45 GMT

absolut richtig!

der Strom (privat) wird recht bald fast gratis sein, nur die Netzgebühren
(staatliche Versorger)
astronomisch.

ist beim Gas ja nicht anders: die Durchleitung kostet fast mehr als das Produkt selbst.

Re(11): Starlink €50 - wer hat‘s?

AVS_reloaded — Wed, 16 Oct 2024 17:21:19 GMT

und belassen die Infrastruktur im Staatsbesitz: Vermodernde Kupferdoppeladern.
Weil mehr hat der oberste Soviet nicht für nötig
befunden.

richtig. Und wer den RICHTIGEN Genossen kennt, bekommt seinen Anschluß früher. Oder schneller. Oder beides.

Re(10): Starlink €50 - wer hat‘s?

AVS_reloaded — Wed, 16 Oct 2024 17:19:21 GMT

Nicht die Dienstleistung stellt das natürliche Monopol dar, sondern die
Infrastruktur
dafür.

eben. Und wenn die der Staat macht, plant, baut und vermarktet ist jeglicher Form von Ineffizienz, Korruption und Freunderlwirtschaft Tür und Tor sperrangelweit geöffnet.

Abgesehen davon, daß mehr als fraglich ist, daß es der Staat überhaupt schafft, irgendwas Marktkonformes auf die Beine zu stellen: siehe Vierteltelefon, siehe A1-Internetzleitungen, siehe ELGA, siehe ID-Austria, und und und

Re(10): Starlink €50 - wer hat‘s?

AVS_reloaded — Wed, 16 Oct 2024 17:19:21 GMT

Nicht die Dienstleistung stellt das natürliche Monopol dar, sondern die
Infrastruktur
dafür.

eben. Und wenn die der Staat macht, plant, baut und vermarktet ist jeglicher Form von Ineffizienz, Korruption und Freunderlwirtschaft Tür und Tor sperrangelweit geöffnet.

Abgesehen davon, daß mehr als fraglich ist, daß er der Staat überhaupt chafft, irgendwas marktkonformes auf die Beine zu stellen: siehe Vierteltelefon, siehe A!-Internetzleitungen, siehe ELGS, siehe ID-Austria, und und und

Re(8): Starlink €50 - wer hat‘s?

AVS_reloaded — Wed, 16 Oct 2024 17:15:24 GMT

Dass der freie Markt bei natürlichen Monopolen wie einem Leitungsnetz selbst
mit Regulierung mehr schlecht als recht funktioniert.

Deshalb wäre der Staat wesentlich besser geeignet,

das ist ein Widerspruch in sich. Wenn ein Monopol nicht funktioniert (was es nie tut, außer für den Monopolisten), dann ist ein STAATLICHES Monopol die Verschlimmbesserung schlechthin: Ein Monopol gepaart mit staatlicher Ineffizienz. Also ein Monopol zum Quadrat zu Lasten des Konsumenten.

Re(14): Starlink €50 - wer hat‘s?

Paulas_Papa — Wed, 16 Oct 2024 16:40:06 GMT

Als gelernter Österreicher weiß man, dass staatsnahen Versorger meist eine Abstellkammer für politische Günstlinge sind. Das bedeutet, schlechte Leute mit hohen Gagen.

Und dazu werden technische und kommerzielle Entscheidungen durch (partei)politische Einflüsse übersteuert.

Aber das ist bei euch in Deutschland sicher anders.

Aus meiner Sicht ist die Privatisierung des Mobilfunks & Internets in Österreich sehr erfolgreich gewesen. Der Staat hat große Einnahmen aus den Versteigerungen lukriert, die Endkunden-Preise sind niedrig und die Qualität passt.

Und daher denke ich, dass auch die Kabel oder Glasfaser Netze sehr gut zu privatisieren sind.

Wenn man endlich das unsinnige Ziel der Vollversorgung aufgibt. Weil das ist unverhältnismäßig teuer und bringt volkswirtschaftlich nichts.

Was man natürlich nicht machen sollte, sind Privatisierungen wie die der Deutschen Atomkraftwerke. Dort hat man die Gewinne privatisiert, aber die unvorstellbar teure Entsorgung dem Steuerzahler umgehängt. Das ist klarerweise Schwachsinn. Experten wussten das aber schon vorher.

Oder die Privatisierung des Englischen Bahnsystems. Die war auch ein Bauchfleck mit Ansage.

Re(13): Starlink €50 - wer hat‘s?

someonelikeme — Wed, 16 Oct 2024 15:21:59 GMT

Ein industrienahes Beratungsunternehmen meint, dass die Profite aus dem Energienetz doch besser privat bleiben sollten. Selbst wenn ich die Aussage, dass staatliche Unternehmen ineffizienter wären, mal unwidersprochen hinnehme (konkret belegt wird sie ja nicht) geht es doch auch dort jederzeit darum, dass die wirklichen Investitionen ohne staatliche Förderung gar nicht zu leisten sind.

Steuergelder abgreifen, um die daraus realisierte Rendite an die eigenen Aktionäre auszuschütten. Dem Aktionär in mir gefällt die Idee ja grundsätzlich, aber dem Steuerzahler eher weniger.

Andere meinen anderes!

Der Artikel wirft einige interessante Aspekte auf, nur ist mir nicht ganz klar, welcher meiner Aussagen er widersprechen soll.

Re(12): Starlink €50 - wer hat‘s?

Paulas_Papa — Wed, 16 Oct 2024 14:53:37 GMT

Andere meinen anderes!

https://www.capital.de/wirtschaft-politik/-es-ist-nicht-notwendig--dass-der-staat-das-stromnetz-uebernimmt--33277496.html

Re(11): Starlink €50 - wer hat‘s?

someonelikeme — Wed, 16 Oct 2024 14:39:07 GMT

Jemanden zu ZWINGEN, etwas zu teilen, reduziert seinen Antrieb, es zu
errichten.

Aber es nicht zu tun, nimmt ihm den Konkurrenzdruck. Dann hast Du vielleicht den Ausbau, aber eine monopolartige Preisblidung.

Und natürlich macht es Sinn, redundante Infrastruktur zu haben. Resilienz und
Druck auf die Preise.

Redundanz erreicht man aber nicht durch drei Kabel im selben Rohr. Da reicht immer noch ein Baggerunfall.

Gerade die Telekom Märkte beweise, dass man mit ganz geringer Regulation
auskommen könnte. Speziell wo der Staat ohnehin knapp bei Kasse ist.

Nein, da hat man der jammernden Industrie lieber ganz ungeniert Fördergelder für den Breitbandausbau in den Hintern geblasen. Und die hat dann versucht, so lange wie möglich mit den längst abgeschriebenen Kupfernetzen hinzukommen und Glasfaser nur für den Backbone verlegt.

Wir werden bei den Stromnetzen noch brennen wie die Luster, weils keine
Konkurrenz gibt. Denn der Strom (privat) wird recht bald fast gratis sein, nur
die Netzgebühren (staatliche Versorger) astronomisch.

Ja sicher. Teuer war am Strom noch nie die Erzeugung, sondern der Transport.

Btw, in Deutschland ist der Strommarkt längst privatisiert. Unsere Haushaltstarife liegen deutlich höher als Eure.

Re(10): Starlink €50 - wer hat‘s?

Paulas_Papa — Wed, 16 Oct 2024 14:07:13 GMT

Und schon hast du‘s verstanden. Jemanden zu ZWINGEN, etwas zu teilen, reduziert seinen Antrieb, es zu errichten.

Es ist einfach geil, wie wenig der durchschnittliche Österreicher von Märkten und deren Funktion versteht.

Und natürlich macht es Sinn, redundante Infrastruktur zu haben. Resilienz und Druck auf die Preise.

Man muss einfach nur das vertrottelte Ziel aufgeben, jedem Idioten 1 GBit anbieten zu wollen. Gerade die Telekom Märkte beweise, dass man mit ganz geringer Regulation auskommen könnte. Speziell wo der Staat ohnehin knapp bei Kasse ist.

Wir werden bei den Stromnetzen noch brennen wie die Luster, weils keine Konkurrenz gibt. Denn der Strom (privat) wird recht bald fast gratis sein, nur die Netzgebühren (staatliche Versorger) astronomisch.

Re(10): Starlink €50 - wer hat‘s?

hhetl — Wed, 16 Oct 2024 13:40:16 GMT

Nicht die Dienstleistung stellt das natürliche Monopol dar, sondern die
Infrastruktur dafür.

Genau. Also privatisieren wir nur die Farbe der Telefonapparate (ok und vlt die Endkundentarife) und belassen die Infrastruktur im Staatsbesitz: Vermodernde Kupferdoppeladern. Weil mehr hat der oberste Soviet nicht für nötig befunden.

Btw steht es jeder Gemeinde frei, selber Telekom-Infrastruktur zu verlegen. Das tolle Wien ist da ja mit leuchtendem Beispiel vorangegangen! (Ich warte immer noch geduldig auf meinen Blizznet Anschluss, für den ich mich vor ca. 25 Jahren angemeldet habe.)

Re(7): Starlink €50 - wer hat‘s?

enzo500 — Wed, 16 Oct 2024 13:27:08 GMT

manchmal tut es das

ausserdem war der kabelweg mit starlink "easy", mit Mobilfunk wärs kompliziert gewesen

Re(9): Starlink €50 - wer hat‘s?

someonelikeme — Wed, 16 Oct 2024 13:26:46 GMT

Das hatten wir schon mal: Das staatliche Post- und Telegraphenmonopol.

Und deshalb ging das von Dir zitierte noch ein paar Worte weiter. Nicht die Dienstleistung stellt das natürliche Monopol dar, sondern die Infrastruktur dafür.

Wenn man diese Trennstelle nicht anerkennt, kann man durchaus zu dem Schluss gelangen, natürliche Monopole gäbe es gar nicht: https://mises.org/review-austrian-economics/myth-natural-monopoly

Im Grunde ist es ökonomisch nicht vernünftig, alles doppelt und dreifach zu bauen. Wenn es einen wirtschaftlichen Anreiz für den Aufbau konkurrierender Infrastruktur gibt, dann liegt das daran, dass der Betreiber der vorhandenen eben keine fairen Konditionen für ihre Mitnutzung anbieten will.

Dann staatlich zu regulieren, dass das eben doch angeboten werden muss, scheint mir nur die zweitbeste Lösung zu sein. Gerade beim Glasfaserausbau können wir gut sehen, dass alle es sich zweimal überlegen, ob sie die Strasse aufreissen, wenn sie dann auch der Konkurrenz erlauben müssen, ihre Kabel mit durchzuziehen.

Re(9): Starlink €50 - wer hat‘s?

Paulas_Papa — Wed, 16 Oct 2024 13:08:22 GMT

Auf, zurück zum 1/4 Telefon. Aber das für ALLE, ÜBERALL.

Re(6): Starlink €50 - wer hat‘s?

Paulas_Papa — Wed, 16 Oct 2024 11:08:03 GMT

Wie 5G ein in einem Gebiet mit niedriger Siedlungsdichte „eingeht“, verstehe ich nicht.

Innerstädtisch, keine Frage. Aber bei dir am AdW?

Re(8): Starlink €50 - wer hat‘s?

hhetl — Wed, 16 Oct 2024 10:58:23 GMT

der Staat wesentlich besser geeignet, das zu übernehmen

Das hatten wir schon mal: Das staatliche Post- und Telegraphenmonopol.

War nicht so gut.

Re(5): Starlink €50 - wer hat‘s?

enzo500 — Wed, 16 Oct 2024 10:56:45 GMT

es gibt dsl von a1 -> ich hänge mit meinen unterversorgten 700m entfernt vom wählamt

die nachbarn die schnell sind, hängen an einer ARU

magenta gibt's "schnell" über 5G - da is mir aber starlink lieber, weil der Mobilfunk schonmal auch "eingeht" zur primetime

es soll bei uns aber "demnächst" Magenta+Alpenglasfaser FTTH kommen

Re(8): Starlink €50 - wer hat‘s?

Paulas_Papa — Tue, 15 Oct 2024 18:39:55 GMT

Das ist keine Argumentation, sondern maximal eine Meinung.

Die Vorstellung, dass die Republik sämtliche Infrastruktur errichtet, betreibt und weiterentwickelt, macht mir aber etwas Angst. Weil plötzlich Beamte und Politiker entscheiden, wo Kabel vergraben und Masten gesetzt werden. Das wären noch viel mehr Milliarden, die wir ohnehin nicht im Budget haben.

Re(7): Starlink €50 - wer hat‘s?

someonelikeme — Tue, 15 Oct 2024 18:26:46 GMT

Dass der freie Markt bei natürlichen Monopolen wie einem Leitungsnetz selbst mit Regulierung mehr schlecht als recht funktioniert.

Deshalb wäre der Staat wesentlich besser geeignet, das zu übernehmen und allen Marktteilnehmern die Nutzung zu ermöglichen. Stattdessen haben die Lobbyisten Milliarden an Fördergeldern losgeeist, mit denen private Netze aufgebaut wurden. Chance vertan.

Re(6): Starlink €50 - wer hat‘s?

Paulas_Papa — Tue, 15 Oct 2024 16:56:12 GMT

OK

Und was versuchst du mir zu sagen?

Re(5): Starlink €50 - wer hat‘s?

someonelikeme — Tue, 15 Oct 2024 16:45:03 GMT

Wenn zwei Provider bei der leitungsgebundenen Versorgung soweit auseinanderliegen, dann hat der eine eigene Infrastruktur, die dem anderen im Einkauf nicht zur Verfügung steht. Z.B. Outdoor-DSLAMs, für die leider derzeit keine weiteren Linecards nachgerüstet werden können. Also zumindest nicht für Resale-Kunden, für die kann man ja eine ultralange Leitung aus der nächsten Vermittlungsstelle anbieten.

Hach ja, der freie Markt.

Re(4): Starlink €50 - wer hat‘s?

Paulas_Papa — Tue, 15 Oct 2024 11:05:53 GMT

Für alle Provider?

https://www.tarife.at/speedmap

Weil bei mir (Stadtrand) ist A1 sowohl über Leitung als auch 4G vollkommen zu vergessen. Mitunter geht nicht mal telefonieren.

Aber Magenta bietet das volle Programm.

Re(3): Starlink €50 - wer hat‘s?

enzo500 — Tue, 15 Oct 2024 11:01:07 GMT

das loch ist garnicht so unterentwickelt aber meine 3 nachbarn und ich haben da irgendwie ein "totes eck" -> 3 häuser weiter 300MBit plus, bei uns tote hose

Re(2): Starlink €50 - wer hat‘s?

Roliboli — Tue, 15 Oct 2024 05:17:18 GMT

Wo im Bez. Baden soll das sein? wohn ja auch dort und 300Mbit/s sind kein Problem über A1.

Re(2): Starlink €50 - wer hat‘s?

piiceman — Mon, 14 Oct 2024 21:04:45 GMT

nicht mehr als 30-35 Mbit/s bekomme

Da musst ja echt im letzten unterentwickelten Loch wohnen.

Re: Starlink €50 - wer hat‘s?

Paulas_Papa — Fri, 04 Oct 2024 10:18:10 GMT

Großer Starlink Mini Test im aktuellen Ct. Gute Qualität auch unter schlechten Bedingungen. Ist das Geld wert!

Re: Kärnten: Upload - Download - Wunder

enzo500 — Tue, 24 Sep 2024 11:18:39 GMT

irgendwie mag ich das nicht so recht glauben

80MBit upload sind imho mit starlink nicht möglich

seitens starlink werden max. ~36MBit angegeben - das wäre fast das dreifache

Kärnten: Upload - Download - Wunder

x33o — Sun, 22 Sep 2024 08:53:14 GMT

In der Sporthalle in Klagenfurt wollten wir einen Livestream produzieren.
Beim Testen hats mir bissi weh getan, weil der Download sooOO dermaßen lahm war.
Deshalb mit A1-Speedtest durchgefahren.

Resultat:
10mBit Download
80mBit Upload

Das ist seit 1995 sicher das ERSTE Mal, dass der Upload schneller war als der Download :p

Re(2): Starlink €50 - wer hat‘s?

Ykä — Wed, 18 Sep 2024 21:48:41 GMT

Danke, das ist interessant zu sehen als Momentaufnahme, aber ich glaube nichts für mich.
- So wenig upload wie jede meiner beiden DSL Leitungen einzeln hat.
- Unglaublich viel Latenz im Vergleich zu DSL mit 6ms
o Die 415 Mbit sind als Spitze nicht schlecht, aber wieviel davon ist garantiert?
- Habe keinerlei Leistungsbeschreibung mit Mindestbandbreite gefunden.

Re(5): Starlink €50 - wer hat‘s?

someonelikeme — Mon, 16 Sep 2024 22:10:35 GMT

Bei Kabel liegt dem leider tatsächlich eine technische Begrenzung zugrunde, vgl.
https://forum.geizhals.at/t903969,8116142.html#8116142

ich glaube auch nicht, dass da heute noch irgendetwas per Hack zu machen wäre. Wieviel Dein Kabelmodem vom shared Up/Down nutzen darf, entscheidet das CMTS. Und zusätzlich externes Bandwidth Management "dahinter" dürfte wohl auch nicht auszuschließen sein.

Das gesamte Segment hat nur so etwa 1.5 GBit up zur Verfügung, und die auch erst seit Docsis 3.1, davor waren es 200 oder mit (in Deutschland AFAIR nicht genutzen) 8 Kanälen Upstream 400 MBit. Shared. Für durchschnittlich 100 Kunden... (Vodafone versucht inzwischen, die Segmente kleiner zu halten, aber das ist halt lokal unterschiedlich.)

(edit: Ich hab jetzt gerade nochmal nachgerechnet, was das tatsächlich existierende Docsis überhaupt liefern kann, und muss mich korrigieren. Die Quelle, auf die ich oben zurückgegriffen habe, gibt anscheinend theoretische Maximalwerte an, die 1.5GBit also für reinen 3.1 Betrieb und maximale Upstream-Bandbreite.

Tatsächlich ist es im Mischbetrieb mit 3.0 noch viel schlimmer. Im Vodafone-Gebiet gibts derzeit 190 MHz dedizierte Bandbreite mit 4096QAM für den 3.1 Downstream, und 35 MHz mit 256QAM für den 3.1 Upstream, letztere aber im Multiplex mit 3.0. Wenn ich Shannon noch richtig im Kopf habe, macht das - als obere Abschätzung, also brutto - Pi mal Daumen gut 2 GBit down und knappe 300 up. Down am Ende etwas mehr, weil die Docsis 3.0 Kanäle noch dazukommen, aber auch damit kommts vielleicht so eben gerade auf 3 GBit. Aber up sinds sogar weniger, weil die Slots für 3.0 noch runtergehen, und das hat nur 64QAM.

Und "nur" 100 Teilnehmer pro Segment sind bislang wohl auch eher eine Zielvorstellung als der Ist-Zustand - eigentlich kann ich wohl froh sein, dass bei mir die meiste Zeit keine größeren Bandbreiteneinschränkungen spürbar werden...)

Wenn eines Tages die freigeräumten Frequenzen des analogen Rundfunks mitgenutzt werden, könnte sich das vielleicht knapp verdoppeln. Nochmals mehr soll es mit Docsis 4.0 werden, aber das ist noch Zukunftsmusik und würde erstmal erhebliche Umrüstungen auf allen Ebenen erfordern.

was (mit) die Aufpreise für Business-Tarife, die üblicherweise symmetrisch
oder zmd. annähernd symmetrisch sind, rechtfertigt.

Mein Vodafone-Internet _ist_ ein Business-Tarif. In erster Linie, weil ich eine öffentliche IPv4 dabei haben wollte, die bei Privatanschlüssen wohl schon länger nicht mehr selbstverständlich ist, man kann sie wohl noch bekommen, wenn man etwas hinterherrennt, aber auf Kulanz vom Support wollte ich mich nicht verlassen, Immerhin ist man so fair, das zu einem vergleichbaren Preis anzubieten, wenn die technischen Limitierungen nun mal dieselben sind und synchron halt nicht geht.

Re(5): Starlink €50 - wer hat‘s?

someonelikeme — Mon, 16 Sep 2024 22:10:35 GMT

Bei Kabel liegt dem leider tatsächlich eine technische Begrenzung zugrunde, vgl.
https://forum.geizhals.at/t903969,8116142.html#8116142

ich glaube auch nicht, dass da heute noch irgendetwas per Hack zu machen wäre. Wieviel Dein Kabelmodem vom shared Up/Down nutzen darf, entscheidet das CMTS. Und zusätzlich externes Bandwidth Management "dahinter" dürfte wohl auch nicht auszuschließen sein.

Das gesamte Segment hat nur so etwa 1.5 GBit up zur Verfügung, und die auch erst seit Docsis 3.1, davor waren es 200 oder mit (in Deutschland AFAIR nicht genutzen) 8 Kanälen Upstream 400 MBit. Shared. Für durchschnittlich 100 Kunden... (Vodafone versucht inzwischen, die Segmente kleiner zu halten, aber das ist halt lokal unterschiedlich.)

(edit: Ich hab jetzt gerade nochmal nachgerechnet, was das tatsächlich existierende Docsis überhaupt liefern kann, und muss mich korrigieren. Die Quelle, auf die ich oben zurückgegriffen habe, gibt anscheinend theoretische Maximalwerte an, die 1.5GBit also für reinen 3.1 Betrieb und maximale Upstream-Bandbreite.

Tatsächlich ist es im Mischbetrieb mit 3.0 noch viel schlimmer. Im Vodafone-Gebiet gibts derzeit 190 MHz dedizierte Bandbreite mit 4096QAM für den 3.1 Downstream, und 35 MHz mit 256QAM für den 3.1 Upstream, letztere aber im Multiplex mit 3.0. Wenn ich Shannon noch richtig im Kopf habe, macht das - als obere Abschätzung, also brutto - Pi mal Daumen gut 2 GBit down und knappe 300 Mbit up. Down am Ende etwas mehr, weil die Docsis 3.0 Kanäle noch dazukommen, aber auch damit kommts vielleicht so eben gerade auf 3 GBit. Aber up sinds sogar weniger, weil die Slots für 3.0 noch runtergehen, und das hat nur 64QAM.

Und "nur" 100 Teilnehmer pro Segment sind bislang wohl auch eher eine Zielvorstellung als der Ist-Zustand - eigentlich kann ich wohl froh sein, dass bei mir die meiste Zeit keine größeren Bandbreiteneinschränkungen spürbar werden...)

Wenn eines Tages die freigeräumten Frequenzen des analogen Rundfunks mitgenutzt werden, könnte sich das vielleicht knapp verdoppeln. Nochmals mehr soll es mit Docsis 4.0 werden, aber das ist noch Zukunftsmusik und würde erstmal erhebliche Umrüstungen auf allen Ebenen erfordern.

was (mit) die Aufpreise für Business-Tarife, die üblicherweise symmetrisch
oder zmd. annähernd symmetrisch sind, rechtfertigt.

Re(5): Starlink €50 - wer hat‘s?

someonelikeme — Mon, 16 Sep 2024 22:10:35 GMT

was (mit) die Aufpreise für Business-Tarife, die üblicherweise symmetrisch
oder zmd. annähernd symmetrisch sind, rechtfertigt.

Re(4): Starlink €50 - wer hat‘s?

BritishTar — Mon, 16 Sep 2024 21:17:08 GMT

Ich bin seit 28,8, dann 56k Modem, ISDN, Chello, den ersten ADSL etc. etc. selbst dabei, und habe eigtl. nicht in Erinnerung, jemals ein >20:1 Download-Upload Ratio gesehen zu haben.

Ad künstliche Begrenzung, dazu hab ich den Chello ARP-Cache Modem Hack um die Jahrtausendwende in Erinnerung, mit dem man statt ~10:1 dann auf einmal viel näher an 1:1 Download zu Upload hatte. Wenn's nicht von der Technologie begrenzt wird, ist das in der Tat also bei den ISPs gängige Praxis - was (mit) die Aufpreise für Business-Tarife, die üblicherweise symmetrisch oder zmd. annähernd symmetrisch sind, rechtfertigt.

Re(3): Starlink €50 - wer hat‘s?

someonelikeme — Mon, 16 Sep 2024 20:22:36 GMT

Das ist leider keine Spezialität von Starlink, sondern sieht auch bei vielen leitungsgebundenen Anschlüssen nicht besser aus, ich hatte dazu hier mal was geschrieben: https://forum.geizhals.at/t903969,8109645.html#8109645

Und ich weiß nicht, wie es in AT ist, aber in D wird sogar Glasfaser vielfach künstlich beschränkt im Upstream. Von Angeboten wie in Skandinavien oder der Schweiz, wo es nicht nur bezahlbare synchrone Anschlüsse gibt, sondern sogar schon mit 10 Gbit oder noch mehr, kann man hier leider nur träumen.

Re(2): Starlink €50 - wer hat‘s?

BritishTar — Mon, 16 Sep 2024 19:57:49 GMT

Das Download/Upload Ratio ist geradezu desaströs 😄

Re(3): Starlink €50 - wer hat‘s?

enzo500 — Mon, 16 Sep 2024 19:07:12 GMT

hab mich oben verschrieben
hab 4G/5G gemeint - nicht DSL/5G

ist shared und wird manchmal langsam - deswegen hab ich starlink genommen. is zwar auch shared, kennen aber nicht so viele bzw. habens halt nicht so viele

Re(2): Starlink €50 - wer hat‘s?

Lazy Jones — Mon, 16 Sep 2024 16:27:40 GMT

Danke für den ausführlichen Erfahrungsbericht!

Ich hab mir das Zeugs gekauft, weil ich mit DSL nicht mehr als 30-35 Mbit/s
bekomme und es sonst "nix" gibt.

4G/5G Mobil flatrate gibt es bei euch nicht? Dürfte etwas schneller sein als DSL...

Re(2): Starlink €50 - wer hat‘s?

Lazy Jones — Mon, 16 Sep 2024 16:27:40 GMT

Danke für den ausführlichen Erfahrungsbericht!

Ich hab mir das Zeugs gekauft, weil ich mit DSL nicht mehr als 30-35 Mbit/s
bekomme und es sonst "nix" gibt.

45/5G Mobil flatrate gibt es bei euch nicht? Dürfte etwas schneller sein als DSL...

Re: Starlink €50 - wer hat‘s?

enzo500 — Mon, 16 Sep 2024 11:36:27 GMT

hier wird soooo viel geschrieben - am meisten von denen, die es nicht haben.

ich hab starlink seit 06-2023

zuerst mal das wichtigste - ausfälle gibt es seeeehr wenige - wetter macht dem zeugs überhaupt nix aus. bei sehr starken gewittern hatte ich selten mal ausfälle - wir reden von 1-2min - länger NIE
regen macht überhaupt nix aus.
schnee ist auch wurscht, weil er drauf (zumindest bei mir so) nicht liegen bliebt - ich hab die antennenheizung noch nie eingeschalten.

download hier bei mir (bez. baden) immer so zwischen 150 und 300 Mbit/s
upload ist schwach - so um die 20Mbit/s - mal bissl mehr, mal bissl weniger
latenz so zwischen 20 und 40 ms
Stromverbrauch so um die 35 Watt

Ich hab mir das Zeugs gekauft, weil ich mit DSL nicht mehr als 30-35 Mbit/s bekomme und es sonst "nix" gibt.
Ja DSL/5G wär möglich - ist aber shared. Ja Starlink ist auch shared - aber ich denke nicht, dass es soviele haben bzw. auch in Zukunft nicht haben werden.
Demnächst soll angeblich bei uns fiber kommen - wenn das wirklich irgendwann mal da sein sollte, kommt starlink dann natürlich wieder weg - jetzt aber ists eine top lösung und mit 50€ pro monat imho auch fair bepreist.

Re(3): Starlink €50 - wer hat‘s?

hellbringer — Sun, 15 Sep 2024 20:21:22 GMT

Das braucht staendig die oben genannten 50 (100) Watt?

Durchschnittlich 50 bis 75 Watt ist die Herstellerangabe.

62,5 Watt * 24 Stunden * 365 Tage = 547,5 kWh

Re(2): Starlink €50 - wer hat‘s?

Psychopath — Sun, 15 Sep 2024 20:04:43 GMT

Stromkosten

Das braucht staendig die oben genannten 50 (100) Watt?

Danke,
guten Wochenbeginn,
j.

Re(10): Starlink €50 - wer hat‘s?

Alkestis — Sun, 15 Sep 2024 18:21:47 GMT

Re(10): Starlink €50 - wer hat‘s?

Alkestis — Sun, 15 Sep 2024 18:21:47 GMT

ja und wie viel ist diese "Wahrheit" wert? Die wäre nur sehr viel Wert, wenn der Userbericht von jemanden käme, der direkt neben an das Produkt hat.

Und nochmal, Starlink geht die meiste Zeit sehr gut, klar, bei Extremwetter kann es "Einschränkungen" geben, das heißt aber nicht, dass es dann gar nicht mehr geht.

Digitales TV und Sat Schüssel --> Einschränkungen --> TV schauen quasi unmöglich
Starlink --> Einschränkungen --> keine volle Bandbreite, aber Neflix geht immer noch problemlos (wenn auch vielleicht nicht in 4k)

Ach, uns Starlink kann an Orten eingesetzt werden, wo es einfach keine Alternative gibt.

Nicht jeder wohnt im Ballungszentrum ... und selbst wenn, kann es sein, dass genau ein kleiner Ort dort nicht voll ausgebaut ist und man mit Starlink besser fahren könnte ...

Re(10): Starlink €50 - wer hat‘s?

Alkestis — Sun, 15 Sep 2024 18:21:47 GMT

Re(9): Starlink €50 - wer hat‘s?

Sonic The Hedgehog — Sun, 15 Sep 2024 14:51:42 GMT

aber wenn jemand nach usererfahrungen fragt,
will er nicht die falschen werbeversprechen hören,
sondern die wahrheit.

Re(8): Starlink €50 - wer hat‘s?

Alkestis — Sun, 15 Sep 2024 10:57:02 GMT

aber trotzdem sollte man zukünftigen Nutzern nicht vorgaukeln, dass es bei
jedem Wetter tollste Leistungen bringt.

Ich bin voll deiner Meinung und finde sowas grundsätzlich auch nicht ok.

ABER das machen ja die anderen I-Net Anbieter quer durch die Bank auch. Die werfen auch hohe Zahlen ins Rennen (max.) ... das ist einfach üblich. Es gibt da nur ganz wenige Ausnahmen, die wirklich das liefern, was man bestellt hat und auch das Max ausliefern.

Verstehe mich nicht falsch, ich sehen Starlink nicht dort im Einsatz, wo es vernünftige Alternativen gibt die entsprechend schnell genug sind.

Aber es gibt halt Bereiche in Österreich, die wenige Alternativen zu Starlink haben und gerade dort finde ich die Lösung super. Auch wenns bei Schnee und Regen Einschränkungen gibt. Viele dieser Bereiche sind natürlich die Wildnis von Österreich (Berge, abgelegene Bereiche, etc.).

Aber man solls nicht glauben, es kann auch zu Engpässen in Ballungszentren geben, die zwar gut ausgebaut sind, wo aber so viele Leut dran hängen, dass erst wieder nix geht und vom Glasfaserausbau immer noch nicht zu hören ist. Und so einen Ort kenne ich wo es jemanden gibt, den auch eben auch kenne, der sich Starlink montieren hat lassen. Ich kenne seine genauen Zahlen nicht, aber er ist damit zufrieden ...

Re(7): Starlink €50 - wer hat‘s?

Sonic The Hedgehog — Fri, 13 Sep 2024 15:15:46 GMT

Nicht falsch verstehen, für mich ist es ein super Lösung für spezielle Fälle, aber trotzdem sollte man zukünftigen Nutzern nicht vorgaukeln, dass es bei jedem Wetter tollste Leistungen bringt.

Re(6): Starlink €50 - wer hat‘s?

Alkestis — Fri, 13 Sep 2024 15:06:49 GMT

ja nur der Unterschied ist, dass ein schwaches Signal beim TV dazu führen kann, dass gar nix mehr geht.

Bei Starlink hast dann zwar keine Mörder Bandbreiten, aber es funktioniert noch was

Re(5): Starlink €50 - wer hat‘s?

Sonic The Hedgehog — Fri, 13 Sep 2024 09:14:18 GMT

Du hast auf die störanfällig meist bei Regen und Schnee, einfach eine falsche Aussage getroffen
Jeder der sat Fernsehen, oder mobiles Internet hat, hat die Erfahrung, dass Regen und Schnee, das Signal abschwächen.

Re(6): Starlink €50 - wer hat‘s?

Alkestis — Fri, 13 Sep 2024 08:50:11 GMT

Naja, wir leben in einem Land wo es nicht 365 Tage im Jahr Regnet, schneit oder sonstige Signalstörenden Wettereffekte gibt ...

Re(4): Starlink €50 - wer hat‘s?

Alkestis — Fri, 13 Sep 2024 08:47:33 GMT

Nun, eine 100% Sicherheit bietet auch Kabel oder xDSL nicht ... also was willst jetzt sagen?

Ich habs selbst nicht im Betrieb, kenn nur ne Almhütte von nem Bekannten und der ist hoch zufrieden.

Aber ich denke halt auch, dass Starlink im Flachland nur bedingt Sinn macht. Normalerweise sollten "normale" Gebiete auch mit anderen Technologien gut genug ausgebaut sein. Ausnahmen gibt es. Und da kann Starlink durchaus Sinn machen.

Re: Starlink €50 - wer hat‘s?

Marax — Thu, 12 Sep 2024 23:59:09 GMT

Ein Freund hat es seit dem Frühsommer für sein Lokal als Internet und Wlan für Kunden.
Die Bandbreite schwankt recht stark, ich hatte bei Speedtests zu verschiedenen Tageszeiten zwischen 10 und 120mbit im DL und 5-50 im Upload
wobei es die meiste Zeit aber eher zwischen 10 und 50mbit im DL lag.
Klarerweise habe ich die Tests nicht bei vollem Lokal gemacht

Mir wäre der Preis im Vergleich zu einem mobilen LTE oder 5G Internet Vertrag zu hoch + Stromkosten.
Sofern du an deinem Standort eine brauchbare LTE oder 5G Anbindung hast.

Re(5): Starlink €50 - wer hat‘s?

Sonic The Hedgehog — Thu, 12 Sep 2024 16:05:28 GMT

Naja, anscheinend gibt es da den einen, oder anderen im Forum, die keine Erfahrung mit Signalübertragung bei Regen Wind und Schnee haben...

Re(2): Starlink €50 - wer hat‘s?

Lazy Jones — Thu, 12 Sep 2024 14:52:18 GMT

Nicht schlecht, ca. 10x so schnell wie mein aktuelles mobiles Internet im Wochenendhaus... Höhenlage hätte ich auch. Magenta ist von der angeblichen Geschwindigkeit her vergleichbar...

Re: Starlink €50 - wer hat‘s?

kaufinator1 — Thu, 12 Sep 2024 13:08:59 GMT

Ich hab vor einiger Zeit mal im Internet recherchiert was die durchschnittlichen Geschwindigkeiten in Europa sind und da war von ca 200mbit die Rede. Kann sein, dass es jetzt anders ist.

Re(6): Starlink €50 - wer hat‘s?

hellbringer — Thu, 12 Sep 2024 06:53:02 GMT

Interessant wäre wie der Starlink-Empfang in den nächsten 3 Tagen ist. Wenns da gut funktioniert, dann kann mans wohl kaufen. Aber wenn man wegen 3 Tage Regen kein gscheites Internet mehr hat, ist es unbrauchbar.

Re(6): Starlink €50 - wer hat‘s?

hellbringer — Thu, 12 Sep 2024 06:53:02 GMT

Re(5): Starlink €50 - wer hat‘s?

Paulas_Papa — Thu, 12 Sep 2024 06:16:47 GMT

Wie viele Stunden regnet es in Wien Umgebung - Klimawandel sei Dank?

Re(4): Starlink €50 - wer hat‘s?

NotATHome — Thu, 12 Sep 2024 06:01:31 GMT

Verschwiegen wird aber, dass stärker Regen, oder Schnee, zu Signal Verlust
führen kann...

Das Problem kennt aber eigentlich jeder, der eine SAT-Schüssel zwecks TV-Empfang im Einsatz hat

Re(3): Starlink €50 - wer hat‘s?

Sonic The Hedgehog — Wed, 11 Sep 2024 19:03:08 GMT

Haha, der werbeschmäh
Eis und Schnee werden abgetaut, daher kein Problem

Verschwiegen wird aber, dass stärker Regen, oder Schnee, zu Signal Verlust führen kann...

Re(2): Starlink €50 - wer hat‘s?

Desolationrob — Tue, 10 Sep 2024 20:18:39 GMT

Net übel

Re: Starlink €50 - wer hat‘s?

Kuzy — Tue, 10 Sep 2024 12:02:02 GMT

Ein Bekannter von mir hats seit vorheriger Woche und ist am Bisamberg daheim =>

Re(4): Starlink €50 - wer hat‘s?

raiuno — Tue, 10 Sep 2024 08:18:25 GMT

Er bringt seinen Müll aus .ro nach .at. So es die Gehsteigkante zulässt.

Re(4): Starlink €50 - wer hat‘s?

Psychopath — Mon, 09 Sep 2024 21:55:43 GMT

Ja; meinte ich eh. Mein Fehler, bitte um Verzeihung.

Wobei mich .ru auch nimmer ueberraschend wuerd.

j.

Re(3): Starlink €50 - wer hat‘s?

someonelikeme — Mon, 09 Sep 2024 21:48:22 GMT

.ru? ich dachte .ro?

Re(2): Starlink €50 - wer hat‘s?

Psychopath — Mon, 09 Sep 2024 21:17:24 GMT

gerade um Wien

Ist der denn zurueck aus .ru?

j.

Re: Starlink €50 - wer hat‘s?

Desolationrob — Mon, 09 Sep 2024 12:06:01 GMT

je nach genauer Lage würd ich mal die Infrastruktur checken, gerade um Wien wird gerade massiv Glasfaser ausgebaut bzw gibts da auch oft gute 4G/5G Coverage

Re(4): Starlink €50 - wer hat‘s?

Lazy Jones — Mon, 09 Sep 2024 08:59:14 GMT

Das dürfte aber für die kleine Fläche nicht so wenig sein wenn's an der richtigen Stelle verbraten wird.

Re(3): Starlink €50 - wer hat‘s?

cell2ndform — Mon, 09 Sep 2024 05:10:05 GMT

die Erfahrungsberichte sagen gegenteiliges, auch weil die Leistung der Schüssel von ca. 100W auf 50 geschrumpft ist ...

Re(2): Starlink €50 - wer hat‘s?

Alkestis — Sun, 08 Sep 2024 21:58:27 GMT

Regen scheint weniger zu machen und Schnee auch nicht wirklich, die Schüssel ist in der Lage den Schnee zu schmelzen ...

Re: Starlink €50 - wer hat‘s?

cell2ndform — Sun, 08 Sep 2024 16:21:29 GMT

Ich habs net, aber ich denk es wird ähnlich wie mit einer Satschüssel sein, d.h. wenns regnet oder schneit wirds entweder gar net oder nur schlecht gehen. Ka ob ma hier reddit links posten soll (ärgste bubble) aber dort findest ein paar Erfahrungsberichte aus AUT.

Starlink €50 - wer hat‘s?

Lazy Jones — Sun, 08 Sep 2024 16:17:46 GMT

Wie schnell ist es rund um Wien, gibt es in der Praxis Einschränkungen?