Frage an Festplatten-Experten

Re: Frage an Festplatten-Experten

Giga — Wed, 24 Jul 2002 21:20:25 GMT

Ich kann Dir nur dringend von einer IBM Platte abraten.
Ich verwende 4 Festplatten in meinem System 2x IBM (30 + 40GB)
sowie 2x Maxtor (40+40GB). Alle mit 7200 rpm
Beide IBM Platten haben gerade mal 1 Jahr überlebt und sind mit
dem selben Defekt aus dem Leben geschieden. Bei IBM bekommst
Du im Normalfall eine Austauschplatte die aus alten Teilen zusammengeschustert ist. Die 1. hat nichtmal 2 Monate gehalten.
Bei der 2. habe ich auf die IC Serie bestanden. Die ist etwas besser
als die DTLA. Bei den Maxtor Platten gab es noch nie Probleme, sie sind
zwar lauter aber dafür super zuverlässig. Es macht auch keinen Spaß,
die Platten an IBM zu senden, die Kosten zu tragen und mind. 3 Wochen zu warten.

Ich habe sie in der Firma auch im Raid Verbund eingesetzt und bereits
einen Ausfall zu beklagen.

Es gibt in diversen Foren genug über IBM Platten zu lesen, bis zu den Defekten glaubte ich auch, daß hier eine Mehrheit an IBM Hassern am Werk ist. In der Zwischenzeit bin ich da aber nicht so sicher. Beim Support hat man mir auch schon bestätigt, daß die DTLA Serie eine bescheidene Qualität mit hoher Ausfallrate hatte. Bei der IC Serie ist es etwas besser, aber auch noch nicht die Welt. Was hilft Dir eine super schnelle Platte, wenn sie es nicht überlebt?

Rate Dir mal eine Maxtor zu probieren, die setze ich auch im Videoschnitt ohne Probleme ein.

Gruß, Wolfgang

Re(7): Frage an Festplatten-Experten

bender — Tue, 23 Jul 2002 22:27:41 GMT

dann sollt man aber eh keine ide-platte mehr haben, auch wenn sie von maxtor sind...

Re(6): Frage an Festplatten-Experten

mischamann — Tue, 23 Jul 2002 21:41:15 GMT

najo, mein rechner läuft fast rund um die uhr. manchmal gönne ich ihm untertags eine ruhepause, aber ansonsten läuft er tag und nacht.

Re(5): Frage an Festplatten-Experten

bender — Tue, 23 Jul 2002 21:37:40 GMT

wer hat seinen pc JEDEN TAG 10 STUNDEN laufen...?

Re: Frage an Festplatten-Experten

rudi_ibk — Tue, 23 Jul 2002 01:04:27 GMT

hab die barracuda IV 8o GB, ist wirklich extrem leise, wegen stromverbrauch kann ich leider nichts sagen, strom liefern mir die fc tirol spieler, wissen zur zeit ja nicht was tun
spaß beiseite, bin von der barracuda begeistert
mfg

Re(4): Frage an Festplatten-Experten

mischamann — Mon, 22 Jul 2002 23:51:04 GMT

seagate barracuda IV platten sind in RAID-systemen (lt. benchmarks) nicht bemerkenswert schneller als einzelplatten, dafür habe ich noch von keiner seagate-platte ähnliche probleme wie von IBM 60/75GXP gehört.
solltest du auf deine daten wert legen, solltest du am ehesten zu maxtor-platten greifen, bei seagate und IBM sind die platten auf maximal (lt. tecchannel) 333h/monat spezifiziert

Re(2): Frage an Festplatten-Experten

User6465 — Mon, 22 Jul 2002 21:17:28 GMT

http://www.storage.ibm.com/hdd/index.htm

beantwortet deine fragen ganz genau

Re(3): Frage an Festplatten-Experten

noxos — Mon, 22 Jul 2002 21:14:47 GMT

hab mal gehört das sich seagte platten im raid (0) nicht gut vertragen.....erfahrungen / meinungen?

Re(2): Frage an Festplatten-Experten

bender — Mon, 22 Jul 2002 21:08:04 GMT

dtla sind ziemlich alt...

bald kommt die barraccuda5 darauf wart ich gern....

Re: Frage an Festplatten-Experten

airboss — Mon, 22 Jul 2002 20:51:26 GMT

Zusatzfrage:

Beim Geizhals.at werden 3 Produktlinien von IBM HD aufgelistet:
1. Deskstar 120 GXP
2. Deskstar 60 GXP
3. DTLA
Was unterscheiden die sich außer beim Preis?

airboss

Re: Frage an Festplatten-Experten

User6465 — Mon, 22 Jul 2002 20:23:02 GMT

stromverbrauch wird relativ egal sein. da differieren die verschiedenen hersteller nicht wirklich gravvierend.

wenn du die platte als reine speicherplatte oder backupmedium bruachst würde ich einen 5400er nehmen; als systemplatte (7200er) wäre die barracuda 4 sicher zu empfehlen. ist nicht lauter als die dtla.
auch die neuen ibm´s sind im vergleich zur dtla kaum zu unterscheiden. sie haben einen höheren ton (leichtes pfeifen).

jetzt werden sicher wieder viele aufschrein dass ibm platten schlecht sind. ich kann nur von meiner eigenen erfahrung sprechen und hatte mit ibm bis jetzt kein prolbem bzw. nicht mehr oder weniger als mit anderen (seagate bzw, maxtor).

alles in allem sind die geräusche der gängegen 7200er ide platten relativ gleich. es gibt meines wissen keine die bessonders laut bzw. leise im vergleich zu den anderen ist.

einfacherweise kauf eine seagate. die ist günstig, leise und bringt erfahrungsgemäss wenig probleme.
(da heisst natürlich nicht dass andere hersteller "schlechter" sind)

im scsi bereich würd ich fujitsu oder ibm empfehlen.

Frage an Festplatten-Experten

airboss — Mon, 22 Jul 2002 20:15:48 GMT

Hi!

Ich bin auf der Suche nach einer leisen Festplatte zw. 40 - 80 GB (hängt von Kosten ab). Meine derzeitige HD ist ein IBM Deskstar Model DTLA-307020, die mit dem Aptiva mitgeliefert wurde. Eigentlich bin ich mit dem Lärmpegel der derzeitigen Festplatte zufrieden, auch wenn ich öfters höre, daß IBM Festplatten laut sind. Im Leerlauf höre ich die HD gar nicht. Erst beim Schreibe bzw. Lesen sind Geräusche bemerktbar.
Kennt jemand den Deskstar DTLA-307020 und hat er zufällig Erfahrung, welche HD mit 7200 U/min genauso oder noch leiser ist als mein IBM.
Ich bin auch froh darüber, wenn jemand mir leise Festplatten empfehlen kann. Habe gehört, daß Barracuda IV sehr leise sind. Aber stimmt, daß Barracuda IV auch mehr Strom verbraucht als IBM? Ich muß leider auch auf meinem Netzgerät achten.

Danke!
airboss