Linux: .rpm-Chaos

Re: Linux: .rpm-Chaos

le — Thu, 08 Aug 2002 13:14:32 GMT

*PIEP* auf Linux - nimm FreeBSD

Re(5): Linux: .rpm-Chaos

Fly — Thu, 08 Aug 2002 12:37:41 GMT

Anders als unter Windows gibt's bei Linux keine aufgeblähte Registry, in der sich jedes Furzprogramm 500 Einträge schafft. Auch gibt's äusserst wenige Programme, die in Verzeichnissen 'rumpfuschen in denen sie nix zu suchen haben (ausgenommen einige Server-daemons, die ihre configs im /etc unterbringen).

Entsprechend heist uninstall unter Linux im Normalfall: "cd /path/to/prog && rm -r *"

Re(5): Linux: .rpm-Chaos

Karamchand — Thu, 08 Aug 2002 12:24:38 GMT

wieso deinstallieren? man installiert einfach keine dinge, die man nicht braucht : )
und zum updaten einfach ein make install über´s alte drüber ; )

Re(5): Linux: .rpm-Chaos

joschi — Thu, 08 Aug 2002 12:20:20 GMT

zu wissen, in welchen ordner man was installiert, sollte ja keine besondere schwierigkeit sein. "rm -rf" ist hoffentlich auch bekannt

und da man bei einer "manuellen" installation auch einträge in div. systemweiten config-files selber vornehmen muss, weiss man auch hier, was wieder zu entfernen ist.

Re(3): Linux: .rpm-Chaos

Karamchand — Thu, 08 Aug 2002 12:20:06 GMT

im normalfall wird auf die libraries auch nach dem compilieren zugegriffen. wenn man das nicht will, müßte man alle anwendungen statisch mit den libs. linken. d.h. in jedem programm wäre dann die libc und und und. das würde viel zu viel platz verbrauchen und wäre wohl auch langsamer. (weil das laden von größeren dateien klarerweise länger braucht)
deshalb sind die meistens programme eben dynamisch gelinkt. d.h. die libraries werden zur laufzeit "dazugeladen". das ist bei windows genauso. alle dlls sind solche libraries. (dynamic linked library) - lösch mal alle dlls und dann schau, wieviel noch geht (scherz, nicht wirklich ausprobieren!)

Re(4): Linux: .rpm-Chaos

Michael — Thu, 08 Aug 2002 12:14:02 GMT

Und wie deinstallierst du es sauber wieder, wenn es zB kein Uninstall gibt?

Re(3): Linux: .rpm-Chaos

joschi — Wed, 31 Jul 2002 15:20:45 GMT

saubere installation unter linux IST selbst kompilieren

Re(2): Linux: .rpm-Chaos

Michael — Wed, 31 Jul 2002 12:13:24 GMT

Und ich dachte immer, auf die libraries wird nach dem Kompilieren nicht mehr zugegriffen.

Das heisst also, saubere Installation auch in Linux ade, weil man in vielen Fällen selbst "maken" muss. Oder bleibt hier alles sauber in einem Verzeichnis?

Re: Linux: .rpm-Chaos

MG — Fri, 26 Jul 2002 11:47:26 GMT

Weil jede dieser distris mit einer anderen Version von Kernel, libc, und noch einer Vielzahl anderen libraries daherkommt.

Wenn es ein srpm ist, dann ist das eh für alle identisch. Aber binaries sollten tunlichst mit libraries laufen, mit denen sie kompiliert wurden, oder gegen kompatible.

Re: Linux: .rpm-Chaos

Switi — Fri, 26 Jul 2002 09:38:27 GMT

Deswegen gibts auch Debian....

mfg Switi

Re: Linux: .rpm-Chaos

[Eliot] — Thu, 25 Jul 2002 16:22:02 GMT

Muß ja so sein

Es gibt ja auch Win98/ME/NT/W2k/XP Versionen, manche Programme tarnen das in einem Programm, obwohl sie für jedes OS etwas anderes installieren und manche Programme verwenden nur Teile des Betriebssystems, das kompatibel geblieben ist.
DirectX gibts auch für Win9x, Win2K und WinXP -> andere Programmierung aber selber Funktionen, so ist das auch bei den .rpm (s).

Eliot.

Linux: .rpm-Chaos

Michael — Thu, 25 Jul 2002 15:20:31 GMT

Wozu gibt es eigentlich verschiedene .rpm-Pakete bei ein und demselben Programm für jede andere rpm-kompatible Linux-Version?

zB

kloneoffice_suse_7.1.rpm
kloneoffice_suse_7.2.rpm
kloneoffice_suse_7.3.rpm
kloneoffice_suse_8.0.rpm
kloneoffice_redhat ...

Was nehme ich, wenn ich zB Suse 7.0 habe? Was, wenn ich zwischendurch das Grundsystem update? Neu runterladen? Kann doch nicht sein.

Wozu gibt es also für jeden Käse eine eigene rpm-Datei?