Router usr 8000: Chello + ?NAT?

Re(7): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

Xcooler — Fri, 02 Aug 2002 13:13:08 GMT

Raubkopien sind doch nicht immer schlecht für die Firmen!

Wird wohl keiner glauben, dass Microsoft so Weltweit verbreitet worden wäre, wenn es keine Raubkopien gegeben bzw. gibt! Microsoft kann den Raubkopierern danken dass sie ihr dummes BS in aller Welt verteilt haben...
das kommt ma so vor wie die die Drogen Dealer, zuerst wurde es verbreitet... da gabs noch keinen schutz, jeder hatte MS-DOS 4.1,5.0 etc... dann Windows, dann Windows 95 etc. etc... und jetzt hats ein jeder und jede Firma braucht es fast... und nun verlangen sie die riesen Kohle dafür, weil sie wissen, dass es alle brauchen!

Naja, was ich eigentlich sagen wollte, dass MS niemals so populär, "erfolgreich" und reich geworden wäre, wenn es keine Raubkopien gegeben hätte, bzw. gibt!

Xcooler

Re(7): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

Xcooler — Fri, 02 Aug 2002 13:12:47 GMT

Re(12): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

Y e LL o W — Fri, 02 Aug 2002 11:32:11 GMT

Ein Router ist auslegungssache, aber ich behaupte mal, das ein HW Router KEIN Server ist.

Weiters wäre auch eine Server mit einer SW Firewall "illegal" auch wenn auf dem Rechner kein Router läuft. Ist aber schwachsinn.

Und, zu aller letzt, eine HW Firewall ist auch nicht illegal.

Ausserdem, falls du einen Router benutzt und du zuviel DL hast und das Limit übersteigst, hauen sie dich eh raus. Und das tu sich auch dann, wenn nur ein PC dran hängt.

Ich hab zu Hause einen Router und komm mit 4 PC im Monat kaum über 2 - 3 Gig DL --> wird sich nie wer beschweren ...

Re(11): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

mko — Fri, 02 Aug 2002 10:37:00 GMT

Was hat ein Netzwerk mit einem Server zu tun?
Und nur weil jemand mir nicht dabei zuschauen kann mache ich es trotzdem?

Re(10): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

Y e LL o W — Fri, 02 Aug 2002 09:51:39 GMT

Es ist sehr wohl ein Unterschied.

Klar, Chello erlaubt den "Serverbetrieb" nicht.

ABER ich erlaube Chello nicht, mein Netzwerk einzusehen. Das Recht dazu habe ich ...

Re(9): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

mko — Fri, 02 Aug 2002 09:49:12 GMT

Willst jetzt mit mir diskutieren ob das erlaubt ist oder nicht?
Denn es ist nicht erlaubt.
Und mehr hab ich nie gsagt.

Re(8): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

Y e LL o W — Fri, 02 Aug 2002 06:02:02 GMT

Sag mal, bist du ein Chello-Vorstands-Mitglied ???

Denn den Mitarbeiter ist sowas auch wurscht ...

Re(4): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

Cheech — Thu, 01 Aug 2002 21:16:52 GMT

Das wissen wir auch so

Re(7): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

mko — Thu, 01 Aug 2002 19:52:04 GMT

aber man soll groß rausposaunen wie man chello be*PIEP*t, is ja klar

Re(6): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

Y e LL o W — Thu, 01 Aug 2002 16:25:18 GMT

Wer sagt denn dass man bei raubkopien intolerant ist ???

Man solls halt hier nicht einfach groß rausposaunen. Aber Chello mit Raubkopien zu vergleichen ist halt nicht wirklich das wahre, aber wurscht.

Jedenfalls schau dir Threads welche sich mit Raubkopien beschäftigen an --> alle geplonkt und gelöscht.

Chello Thread und Routerfragen wurden noch nicht geplonkt oder gelöscht ...

Solltest mal darüber nachdenken ...

Übrigens, gibts noch PN oder PM welche bei den "nicht erwünschten Sachen" helfen

Re(6): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

Y e LL o W — Thu, 01 Aug 2002 16:21:35 GMT

nix bledsinn --> Tatsache

Re(5): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

mko — Thu, 01 Aug 2002 16:07:40 GMT

sein vorhaben verstößt genauso gegen den vertrag
und wennst jetzt bei dir zaus wen erschießt geht das auch niemanden was an, gö?

ich weise nur darauf hin, dass es keiner nachprüft, und jedem *PIEP*gal is, weiß ich auch

Re(5): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

mko — Thu, 01 Aug 2002 16:06:06 GMT

bledsinn

Re(5): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

mko — Thu, 01 Aug 2002 16:05:43 GMT

tjo, bei chello darfst es halt net, egal obs wer merkt oder net

Re(5): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

mko — Thu, 01 Aug 2002 16:04:42 GMT

rofl

ich zeig sicher niemanden an
und sicher a net wegen dem
ich wollt nur darauf hinweisen...bei raubkopien sind hier alle intolerant aber da isses *PIEP*gal, obwohl beides net erlaubt is, und beides gleichermaßen verbreitet is

Re(4): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

pong — Thu, 01 Aug 2002 14:34:09 GMT

was gehts chello an, was ich hinter dem modem treib? richtig, nix!

du zeigst wahrscheinlich auch leut an, wenns bei rot überd straßen gehn oda a taschntuch falln lassn und ned wieda aufheben

Re(3): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

pong — Thu, 01 Aug 2002 14:32:05 GMT

i finds schon schädlich, denn es braucht ja keiner sehn, dass mei kastl 24/7 rennt

Re(4): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

Y e LL o W — Thu, 01 Aug 2002 06:26:36 GMT

Die Verwendung eines Server verstößt gegen den Vertrag - mag sein - aber Chello geht das private Netzwerk eines User überhaupt nix an. Wenn sie es wagen würden in das priv. Netzwerk "einzusehen" würde ich das mit "Einbruch" gleichstellen und DAS ist ILLEGAL !!!

Re(4): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

Y e LL o W — Thu, 01 Aug 2002 06:09:35 GMT

Chello geht das interne Netzwerk nix an --> Datenschutz

Re(2): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

codeslayer — Wed, 31 Jul 2002 21:36:35 GMT

Keine gute Idee. Ausserdem wird deswegen nicht legaler sondern abartiger. Ich find jede TCP/IP station sollte auf ein PING antworten können. Schadet nicht und hilft vielleicht ggf. bei der Fehlersuche.

Re(4): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

codeslayer — Wed, 31 Jul 2002 21:34:29 GMT

Nicht blos Chello...sondern die andere übrige Welt.
Ein Router kann auch sher effizient als Firewall verwendet werden. Man bekommt es quasi "for free".

Ausserem wenn ich zB. Chello Plus habe, kann ich ja offiziell 3 PCs dahinter connecten - völlig legal.

mit Standard NAT kann sowieso keiner ins Interne netz hinen. Ausser man stellt es entsprechend ein. Nachdem auch wahrscheinlich nur private class ip adressen im internen netz verwendet werden (192.168.x.x) kann sowieso keiner darauf connecten.

Re(3): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

mko — Wed, 31 Jul 2002 21:14:59 GMT

"damit Chello von aussen nicht mein Netzwerk sehen kann?"

sehr legal

Re(3): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

mko — Wed, 31 Jul 2002 21:14:49 GMT

"damit Chello von aussen nicht mein Netzwerk sehen kann?"

sehr legal

Re: Router usr 8000: Chello + ?NAT?

pong — Wed, 31 Jul 2002 06:14:26 GMT

brauchst nix ändern

vielleicht aktivierst noch 'discarding ping from wan side' und das wars

Re(2): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

pong — Wed, 31 Jul 2002 06:13:51 GMT

manchen leuten tut des schwüle wetter wirklcih ned gut

Re(2): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

Y e LL o W — Wed, 31 Jul 2002 05:29:10 GMT

Hast nen Knall ???

Seit wan ist ein Router illegal ... ganz was neues ...

Re(2): Router usr 8000: Chello + ?NAT?

:GraMan — Tue, 30 Jul 2002 20:50:43 GMT

Jetzt werd ma nicht kleinlich. Es gibt schon genug Threats, die dieses Thema behandeln.

Re: Router usr 8000: Chello + ?NAT?

mko — Tue, 30 Jul 2002 20:25:41 GMT

Weiters möchten wir darauf hinweisen, daß das Geizhals-Forum nicht als Tauschstelle für Cracks/ Seriennummern/File-Sharing oder für andere illegale Aktivitäten verwendet werden darf.

lies doch mal das manual von deinem router

Router usr 8000: Chello + ?NAT?

willibox — Tue, 30 Jul 2002 19:13:48 GMT

Habe seit dem Kauf des Routers bei den NAT-Einstellungen noch nichts verändert.

"Was" und "wo" muss ist bei den NAT-Einstellungen genau eintragen, damit Chello von aussen nicht mein Netzwerk sehen kann?

Chello + usr8000(mit geklonter mac-adresse) + 3 PCs

Willi