An die Fotografen! CF Card Frage

Re(4): An die Fotografen! CF Card Frage

ER — Fri, 09 Aug 2002 16:17:20 GMT

Die ultra ist fast doppelt so schnell wie die normale. Due Ultra schafft 0,97 MB/S und die normale nur 0,54 MB/S.

Bei kleiner Auflösung und nicht allzuvielen aufnahmen hintereinander ist das nicht so traigsch, nimmst aber mit 3 oder mehr Mpixel auf dann merkst den Unterschied gewaltig.

Ultra CF sind auch schneller als Micro Drives

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.danguba.com/slike/vaseslike/013.jpg had 58622 bytes)

Re(3): An die Fotografen! CF Card Frage

GrummelGrumpf — Fri, 09 Aug 2002 15:40:53 GMT

Wohin?

Re(4): An die Fotografen! CF Card Frage

phj — Fri, 09 Aug 2002 15:38:10 GMT

Wäre interessant wie sich eine Coolpix 4500 beim schicken verhält....

Eine D1X kann ich mir leider nicht leisten

Re(4): An die Fotografen! CF Card Frage

GrummelGrumpf — Fri, 09 Aug 2002 15:35:57 GMT

http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=92474&m=482481#482481

Praktischer Versuch von mir fand nicht statt.

Re(3): An die Fotografen! CF Card Frage

GrummelGrumpf — Fri, 09 Aug 2002 15:35:06 GMT

Dieser meinte wieder es sei egal, man merke keinen Unterschied.

Wie ich schon mehrfach (ja, wo denn? *grübel* wahrscheinlich auf http://www.dpreview.com/ ) gelesen habe, bringt eine High Speed-CF gar nichts, wenn die Kamera die höhere Geschwindigkeit nicht unterstützt. Erreicht wird sie zwar durch einen besseren Controller auf der Karte, aber scheinbar schicken die meisten Kameras zu langsam (äußerst seltsam).

Re(2): An die Fotografen! CF Card Frage

ER — Fri, 09 Aug 2002 15:28:10 GMT

Die werte aus der Praxis habe ich dazugeschrieben.

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.danguba.com/slike/vaseslike/013.jpg had 58622 bytes)

Re(3): An die Fotografen! CF Card Frage

ER — Fri, 09 Aug 2002 15:27:05 GMT

Wo hast du denn versucht die zum laufen zu bringen ? Ich habe eine in der Uralt rs 100
Rennt wie a Uhrwerk

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.danguba.com/slike/vaseslike/013.jpg had 58622 bytes)

Re(2): An die Fotografen! CF Card Frage

GrummelGrumpf — Fri, 09 Aug 2002 15:12:43 GMT

Ja, leider muss nur auch die Kamera die Ultras unterstützen, sonst hilft nicht. Schweinerei. *auchhabenwill*

Re(3): An die Fotografen! CF Card Frage

Nubsi — Fri, 09 Aug 2002 14:27:25 GMT

Ich versuche schon seit mehreren Tagen stichfeste Auskünfte über CF-Karten zu bekommen. Aber jede Stelle die ich bisher angeschrieben habe, konnte mir keine konkreten Informationen geben

Ich versuch's auf jeden fall weiter und poste die News!

Re(2): An die Fotografen! CF Card Frage

phj — Thu, 08 Aug 2002 15:41:36 GMT

Vielen Dank für Deine ausführliche Antwort.

Ich bin mir immer noch nicht sicher. Letztens war ich beim Sobotka und hab den Verkäufer dort gefragt, was er davon hält. Dieser meinte wieder es sei egal, man merke keinen Unterschied.

Ich mache sehr gerne bei einer "Szene" so viele Aufnahmen wie möglich um dann eventuell nachher ein AnimGif daraus zu machen. Und bei voller Auflösung gibt der Cache Speicher der Cam meistens nach 3-5 Aufnahmen w.o.

Dann Sanduhr und weiter gehts. Ich kann mir theoretisch Vorstellen, daß man da schon einen Unterschied merkt.

Die Lexar 24x hab ich noch nirgends zum kaufen gesehen. Klingt aber interessant.

Werde auf jeden Fall nach erfolgtem Kauf und Test Bescheid geben.

Re: An die Fotografen! CF Card Frage

Nubsi — Thu, 08 Aug 2002 12:57:50 GMT

Grundsätzlich verhält es sich so:

Die Urform der CF-Karte (1x) schafft eine theoretische Datenübertragungsrate von 150kB/s (beim Schreiben). Praktisch liegen die Werte klarerweise etwas darunter (abhängig vom Hersteller (Marke oder NoName), von der Größe der verwendeten Karte [16MB, 64MB, 128MB, etc.] und dem Kamera- bzw. CF-Card-Reader- Modell).

Bei Karten neuerer Generationen, im speziellen SanDisk Ultra und Lexar, werden verbesserte Controller und Speicherarchitekturen verwendet, die höhere Schreibgeschwindigkeiten ermöglichen.

Lexar 4x (4 x 150kB/s) = 600kB/s
Lexar 12x (12 x 150kB/s) = 1,8 MB/s
Lexar 24x (24 x 150kB/s) = 3,6 MB/s

SanDisk CF (rund 8x) = 1,2 MB/s (von mir vorsichtig geschätzt!!)
SanDisk Ultra CF (rund 18.7x) = 2,8MB/s (siehe: SanDisk)

Beachte: es handelt sich hier um theoretische Werte!!!

Leider hab auch ich keine Werte aus der Praxis

Irgendwo hab ich mal gelesen (hier glaub ich wars), daß die Geschwindigkeit der Karte auch Einfluß auf die Akkuleistung hat (je schneller die Karte, desto weniger Strom verbraucht sie). Um wieviel und ob man das im alltäglichen Gebrauch merkt, kann ich Dir nicht sagen.

Abschließend noch ein interessanter Link wo Du etwas detailiertere Infos und einen kleinen Test findest.

Sollte ich mich irgendwo geirrt haben, korrigiert mich bitte!

Re: An die Fotografen! CF Card Frage

ER — Wed, 31 Jul 2002 21:59:02 GMT

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.danguba.com/slike/vaseslike/013.jpg had 58622 bytes)

Re(4): An die Fotografen! CF Card Frage

phj — Wed, 31 Jul 2002 21:12:05 GMT

Also ich glaube nicht, daß das ein Händler macht.

Aber ich lasse mich immer wieder gerne überaschen.

Re(3): An die Fotografen! CF Card Frage

3io — Wed, 31 Jul 2002 21:10:33 GMT

umtauschen halt...
wieso sollte das nicht gehen?
einfach sagen, dass das ein fehlkauf oder so war!

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://member.ycn.com/~henisch/mario.jpg had 29668 bytes)

Re(2): An die Fotografen! CF Card Frage

phj — Wed, 31 Jul 2002 20:58:09 GMT

Zurückgeben?

Kann ich mir nicht ganz vorstellen.

Re: An die Fotografen! CF Card Frage

3io — Wed, 31 Jul 2002 20:35:47 GMT

nicht schlecht!

ja

nein, aber geht viel schneller (sollte zumindest) - kannst ja zurückgeben, wennst nicht zufrieden bist!

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://member.ycn.com/~henisch/mario.jpg had 29668 bytes)

An die Fotografen! CF Card Frage

phj — Wed, 31 Jul 2002 19:06:42 GMT

Ich werde meine Coolpix 995 verkaufen. Samt 192MB AVL Karte.

Der Nachfolger wird zu 99% die Coolpix 4500. Jetzt bin ich am Grübeln wegen der Compact Flash Karte.

Voraussetzungen :256MB

Jetzt gibt es ja von Sandisk die normalen und die "Ultra" Serie.

Rechtfertigt sich der Aufpreis für die Ultra???

Ich kann mir vorstellen, daß man es merkt wenn man viele Fotos hintereinander schiesst und die Kamera nach ausgeschöpftem Cache auf die Karte schreibt.

Hat jemand vielleicht schon mal einen direkten A/B Vergleich erlebt?